^Компромисс между феодальным ством и буржуазией, несмотря на все разногласия ме>
гпурпнярт7ТП»ч=«>цдцир ХУЩ И XIX ВВ. И СУЩ6СТВУСТ Д
щего времени (с. учетом изменений в положении аш лэндлордизмсф~~
В основе этого компромисса лежало следующее: a)J( ця соглашается на то, чтобы знатным домам земел» рян"сТва оыли оставлены («Т
эыли осгавленьТ все основные лр_ходныеЯ _зестечки»)'.& государственном cinnSgc.^.., _, землевладельцы обязуются, что в своей политике они ководствоваться^е^голько собственными интересами^ тересами буржуазии1.
О этого времени Щуржуазия__действительно своих противников ^издавать зпкпньиорчти только в .. „,.._ сах л__в_соо1ветствии с ее потребностями»2. В этомщ ггречность ангтщйской монархТГи после 1fat58 г. *
1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 310.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 223.
F '
L и раз дворянство сохранило господствующее положение
Г -—д^рствейГном аппарате и ( значителы^ую_ Hfl?Ib—?ШИ_х
,. ,
-=)7г-7гявед -м' При'ч'ин'у этого следует видеть в сп е-д^рТес'кйх'Ьс'оЬенностя'х самой' революции. Во Франции. ^<ак
-'д им позже, оуржуазия в своей борьОе с королем, дворян-ом и господствующей церковью объединилась с народом. французская революция приобрела от этого радикальный ха-„октер. В английской же революции буржуазия сде/дмнмддс^^ш. народом, а тс_ но в ы м д В.РВЯ HCTflfltfl • *
j-го же касается ^aDoдa. т. е. главным образом крестьян.
чти "\«- ""^~'~" г"—н~' " -• •-•-»——————•—————,——— -сь1Гравших рёшающуто роль в победе революции, то он как
— !б~всех еншград-от революции, i роьеж оощинных зе-г, кезультате парламентских огораживаний 20—30-х годов j(YIH в. привел к исчезновению последних остатков общинного зеи л е вл адения в Англии. Невиданному расхищению подве р г-лись государственные земли. И те и другие оказались в руках крупных земельных собственников. Разоряемое всем ходом эко-
номического развития Крестьянство как класс, ооъединнепыи общим отношением к средствам производства у^чезоет в Ан-глии^ГЕго место занимают арендаторы (крупны^ фермеры),
- --"ЯЯ ?тл^ли1_| 7л <-ani.ru-rtvnlgurTCtPMMkl(> ППбоЧИе iboTDU-
^
с одн5Т;'Тторонь1,__и_сельскохозяйственные рабочие j ки) — с другой.
i Таким образом, резюмирует Маркс в работе «Британская I конституция», английский государственный строй после бур-|жуазной революции является не чем иным, как компромиссом | между неофициально, но фактически господствующей во всех ре-|шаЮщих сферах буржуазного обществсП>уржуазиеи й~ офи-шиально правящей земельной аристократией. Первоначально по-jcne «славной»революции 1688 г. в компромисс была включена 'олько одна^фракция by ржуази и — финансовая аристократия.
Избирательная реформа 1832 г. в Англии, которой мы будем сосаться ниже, включила в указанный классовый компромисс ! другую фракцию английской буржуазии — промышленную бур-суозиюТ Соответственно с тем законодательство Англии уже [ 1831 г. представляет собой серию уступок промышленной буржуазии 1. Глава
17
ФОРМИРОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ
§ ?• Усиление роли парламента
Промышленная революция. Восемнадцатое столе-Тие было временем дальнейшего формирования английской Институционной монархии. Процесс этот подталкивался мно-
' См.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд., т. 11. с. 99-100.
230
231
гими важными переменами.Происходила промышленнзщ, люция, выдан и ушлая Англию в число пер_вы_х промышг^ стран мира. Неспыханн^м "образрй"разлилась_мануфсй чтобы зате^ уст^пить.„место_ кр^п^ой_п?омышленностиД вой мс[шине__11 фсдб^икам.
В переходе от мануфактурной стадии капиталисти<|| производства_1^_машин.ной, фабричной — главное__соде| промышленной революции (промышленного переворотаЦ исходит, как пишет.Леншп'-«крутое и резкое прербр всех обще^тлеш1Ь1х^тношени^гюд
с тем окончательно утверждается i _=_г._ ~_^.^, .„—...^д производства, капиталистическая общественкюоконом!^ формация. Исчезают, как пишет Маркс, целые классы " ния, вместо них появляются новые классы с новыми ус существования, с новыми потребностями.
Маркс имеет в втщу и новую, более могущественн)! жуазию, правившуюся на свет с промышленным перев ' и, конечно, пролетариат^ Он имеет в виду также крестьянство,^]об_йсчезнЗвении которого мм уже го|
Умаление королевской власти. Принципы Билля вах были очень важны, но они требовали дальнейшего! тия. В специфически английских традициях это развитие шалось двоякиЛ "путем.1_законами и прецедентан-й^ последними понимаются в данном случае неписанные щепринятые соглашения, поступки и поведение, которь» дали значение обычая, а также старинные правила р., рода, возникшие и утвердившиеся на парламентской_ил1 вительстъенной почве.
Среди/законов, дополнивших Билль о правах Ijjjg r,i тим ранее всего так называемый Трехгодичный акт торым устанавливалось, чтб~«парламент должен бытй paejEL по крайней мер_ераз в три года» (§1) и полномочия точно_д^<21<еограничиваются тремя года mil
Особенное же Значение приобрел lУказанное Правило, назьГваемое «контрассигна^^вой»|^ отменено парламентским актом 1705 г., но, по существу^ становленр^ резолюцией палаты лордов от 12 я"нваря '*** Вызванная неудачами военных действий на континент_^^ резолюция устанавливала, что именно министры «заспужЩ порицбТГия за содействие"... неудачам в~ТГсНан1Гй~ и" за неу| экспедиц!?й против "|улона». выступивший НО"
I аты лорд Рочестер сформулировал ситуацию следующим по-
' пучившим признание правилом: «В течение ряда лет в про-
шлом лорды говорипи, что королева является ответственной
все происходящее; он надеется, что это время миновало, так как, согласно основным законам английского королевства, ответственными за все являются министры». Было принято ^нение, что в Англии не существует каких-либо полномочий правительства, которые были бы изъяты из-под критики «и совета» парламента.
Таким образом, подтвердив ответственность министра за его политику и издаваемые им (или при его содействии) распоряжения, парламент в то же время заявил о неответственности королевы (короля), что нашло выражение в общепринятой формуле «король не может делать зла». Ответственность министров перед парламентом оказалась бы фикцией, если бы за королем оставалось право помилования. Поэтому тем же актом 1701 г. помилование министров, осужденных палатами, было запрещено (§ II).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
гпурпнярт7ТП»ч=«>цдцир ХУЩ И XIX ВВ. И СУЩ6СТВУСТ Д
щего времени (с. учетом изменений в положении аш лэндлордизмсф~~
В основе этого компромисса лежало следующее: a)J( ця соглашается на то, чтобы знатным домам земел» рян"сТва оыли оставлены («Т
эыли осгавленьТ все основные лр_ходныеЯ _зестечки»)'.& государственном cinnSgc.^.., _, землевладельцы обязуются, что в своей политике они ководствоваться^е^голько собственными интересами^ тересами буржуазии1.
О этого времени Щуржуазия__действительно своих противников ^издавать зпкпньиорчти только в .. „,.._ сах л__в_соо1ветствии с ее потребностями»2. В этомщ ггречность ангтщйской монархТГи после 1fat58 г. *
1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 310.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 223.
F '
L и раз дворянство сохранило господствующее положение
Г -—д^рствейГном аппарате и ( значителы^ую_ Hfl?Ib—?ШИ_х
,. ,
-=)7г-7гявед -м' При'ч'ин'у этого следует видеть в сп е-д^рТес'кйх'Ьс'оЬенностя'х самой' революции. Во Франции. ^<ак
-'д им позже, оуржуазия в своей борьОе с королем, дворян-ом и господствующей церковью объединилась с народом. французская революция приобрела от этого радикальный ха-„октер. В английской же революции буржуазия сде/дмнмддс^^ш. народом, а тс_ но в ы м д В.РВЯ HCTflfltfl • *
j-го же касается ^aDoдa. т. е. главным образом крестьян.
чти "\«- ""^~'~" г"—н~' " -• •-•-»——————•—————,——— -сь1Гравших рёшающуто роль в победе революции, то он как
— !б~всех еншград-от революции, i роьеж оощинных зе-г, кезультате парламентских огораживаний 20—30-х годов j(YIH в. привел к исчезновению последних остатков общинного зеи л е вл адения в Англии. Невиданному расхищению подве р г-лись государственные земли. И те и другие оказались в руках крупных земельных собственников. Разоряемое всем ходом эко-
номического развития Крестьянство как класс, ооъединнепыи общим отношением к средствам производства у^чезоет в Ан-глии^ГЕго место занимают арендаторы (крупны^ фермеры),
- --"ЯЯ ?тл^ли1_| 7л <-ani.ru-rtvnlgurTCtPMMkl(> ППбоЧИе iboTDU-
^
с одн5Т;'Тторонь1,__и_сельскохозяйственные рабочие j ки) — с другой.
i Таким образом, резюмирует Маркс в работе «Британская I конституция», английский государственный строй после бур-|жуазной революции является не чем иным, как компромиссом | между неофициально, но фактически господствующей во всех ре-|шаЮщих сферах буржуазного обществсП>уржуазиеи й~ офи-шиально правящей земельной аристократией. Первоначально по-jcne «славной»революции 1688 г. в компромисс была включена 'олько одна^фракция by ржуази и — финансовая аристократия.
Избирательная реформа 1832 г. в Англии, которой мы будем сосаться ниже, включила в указанный классовый компромисс ! другую фракцию английской буржуазии — промышленную бур-суозиюТ Соответственно с тем законодательство Англии уже [ 1831 г. представляет собой серию уступок промышленной буржуазии 1. Глава
17
ФОРМИРОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ
§ ?• Усиление роли парламента
Промышленная революция. Восемнадцатое столе-Тие было временем дальнейшего формирования английской Институционной монархии. Процесс этот подталкивался мно-
' См.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд., т. 11. с. 99-100.
230
231
гими важными переменами.Происходила промышленнзщ, люция, выдан и ушлая Англию в число пер_вы_х промышг^ стран мира. Неспыханн^м "образрй"разлилась_мануфсй чтобы зате^ уст^пить.„место_ кр^п^ой_п?омышленностиД вой мс[шине__11 фсдб^икам.
В переходе от мануфактурной стадии капиталисти<|| производства_1^_машин.ной, фабричной — главное__соде| промышленной революции (промышленного переворотаЦ исходит, как пишет.Леншп'-«крутое и резкое прербр всех обще^тлеш1Ь1х^тношени^гюд
с тем окончательно утверждается i _=_г._ ~_^.^, .„—...^д производства, капиталистическая общественкюоконом!^ формация. Исчезают, как пишет Маркс, целые классы " ния, вместо них появляются новые классы с новыми ус существования, с новыми потребностями.
Маркс имеет в втщу и новую, более могущественн)! жуазию, правившуюся на свет с промышленным перев ' и, конечно, пролетариат^ Он имеет в виду также крестьянство,^]об_йсчезнЗвении которого мм уже го|
Умаление королевской власти. Принципы Билля вах были очень важны, но они требовали дальнейшего! тия. В специфически английских традициях это развитие шалось двоякиЛ "путем.1_законами и прецедентан-й^ последними понимаются в данном случае неписанные щепринятые соглашения, поступки и поведение, которь» дали значение обычая, а также старинные правила р., рода, возникшие и утвердившиеся на парламентской_ил1 вительстъенной почве.
Среди/законов, дополнивших Билль о правах Ijjjg r,i тим ранее всего так называемый Трехгодичный акт торым устанавливалось, чтб~«парламент должен бытй paejEL по крайней мер_ераз в три года» (§1) и полномочия точно_д^<21<еограничиваются тремя года mil
Особенное же Значение приобрел l
I аты лорд Рочестер сформулировал ситуацию следующим по-
' пучившим признание правилом: «В течение ряда лет в про-
шлом лорды говорипи, что королева является ответственной
все происходящее; он надеется, что это время миновало, так как, согласно основным законам английского королевства, ответственными за все являются министры». Было принято ^нение, что в Англии не существует каких-либо полномочий правительства, которые были бы изъяты из-под критики «и совета» парламента.
Таким образом, подтвердив ответственность министра за его политику и издаваемые им (или при его содействии) распоряжения, парламент в то же время заявил о неответственности королевы (короля), что нашло выражение в общепринятой формуле «король не может делать зла». Ответственность министров перед парламентом оказалась бы фикцией, если бы за королем оставалось право помилования. Поэтому тем же актом 1701 г. помилование министров, осужденных палатами, было запрещено (§ II).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246