Необходимо существенно усилить информационную роль этой науки. В шестых, перед наукой конституционного права, как и перед другими отраслевыми юридическими науками, стоят достаточно сложные методические проблемы. Расширяется диапазон методов исследования государственно-правовой действительности, обогащается понятийный аппарат науки, и он все больше входит в арсенал других юридических дисциплин. Все большее распространение получает сравнительно-правовой метод исследования конституционных процессов. Все это ставит непростые методологические проблемы, решение которых имеет существенное значение для разви-
аджиев К. С. Политическая наука. — М., 1995. аджиев К. С. Указ. соч. — С. 77.
С. 74.
1 Цвис М. В. Указ. соч. — С. 59 - 60; Копейчиков В. В. Теоретичш i практичш питания тлумачення Конституци //В1сник АкадемП правових наук Украши. — Харк1в, 1996. — № 7
277
конституционного процесса в нашей стране. В седь-:, актуальной является проблема повышения качества шых рекомендаций, представляемых властным струк-1М в целях оптимизации государственных преобразова-. В восьмых, в профессионально-юридическом аспекте .ча науки конституционного права Украины состоит в
чтобы способствовать повышению качества юридиче-'о образования, формированию у студентов-юристов вы->й политико-правовой культуры, базирующейся на цен-•ях конституционализма, приоритете прав человека и Есданина.
се эти задачи и функции науки связаны с решением юсов конституционного реформирования общества, печением стабильности конституционного строя Ук-(ы, его защитой. Безусловно, на возможности влияния :и конституционного права Украины на процесс госу-твенного строительства влияют как позитивные, так и тивные факторы. К первым можно отнести прежде все-), что в самой Конституции закрепляется принцип по-[ческого и идеологического многообразия (ст. 15), и, ветственно, никто не владеет истиной в последней ин-ции, анализируя государственно-правовые проблемы. ft быть самые различные точки зрения о путях разви-конституционного процесса, решения конкретных во-;ов, различное толкование конституционных норм, .ко практика может подтвердить или отбросить те или j конституционные новеллы.
качестве позитивного аспекта в развитии науки кон-щионного права Украины является то, что происходит гпенная интеграция знаний в области конституцион-
права и политики, наука начинает все глубже иссле-гь политологические аспекты конституционных инсти-» как в процессе их становления, так и функциониро-я. Это относится к проблемам развития парламентской кратии, институту Президента, становлению в Украи-шституционной юстиции. С принятием новой Консти-и в Украине создано новое конституционно-правовое
этих условиях необходимы законодательные действия >еспечению непрерывности конституционного процес-
са. Поэтому теория' конституционного права должна уделять существенное внимание внедрению на практике конституционных норм. Новая Конституция Украины не должна стать «красивым фасадом»1, как это было ранее. В значительной мере это зависит от правовой культуры населения, поскольку конституционное государство формируется конституционной культурой общества. «Конституционные механизмы распоряжаются издалека и вблизи всей нашей судьбой, вместе с тем в своем функционировании они подвергаются влиянию всех наших действий и наших мыслей»2.
Возможности влияния науки конституционного права Украины на развитие конституционного процесса могут быть существенно усилены за счет использования наработок ученых в области философии, политологии, теории государства и права, социальной психологии. В условиях внедрения политического и идеологического плюрализма в научной жизни Украины имеется возможность формирования различных конституционно-правовых научных школ различных направлений: школы судебного поведения, парламентского поведения (бихеваристское направление), школы конституционных ценностей (философское направление), социологической школы, психологической школы, которые получили широкое распространение в странах с развитой политической системой. Политологический подход может дать возможность осветить ряд не исследованных ныне конституционных проблем, в частности проблемы конституционных обычаев, которая в науке конституционного Права Украины, по существу, не изучена. А необходимость в их исследовании имеется. Конституционно-правовые обычаи в нашей стране только начинают складываться. Следует отметить, что во многих зарубежных странах такие обычаи являются частью повседневной политической жизни страны. Так, в ФРГ к числу конституционно-правовых обычаев относится требование «доброго поведения» земель по отношению к федерации, что предполагает доброжелательные связи между «центром» и «местами». В Украине конституционные обычаи также могут получить свое раз-
1 Podgorecki A. Social oppression. — Cambridge, 1991. — P. 90.
2 Burdeau С. Droit constitutionnel. — Paris, 1953. — P. 16.
279
е. Так, принятие Конституционного договора между овной Радой и Президентом Украины, на наш взгляд, ставляло своеобразную форму политико-правовой сдел-а определенный срок — один год для успешного заверяя работы по принятию новой Конституции Украины, [рение конституционно-правовых обычаев имеет суще-•шое значение для обеспечения согласия в обществе, [ального функционирования государственного механиз-
режиме консенсуса, а не конфронтации, месте с тем наука конституционного права Украины ко не в полной мере использует свой потенциал для титуционного реформирования общества, обеспечения ащиты. Это связано с рядом объективных и субъектив-негативных факторов. Несмотря на то, что расширя-диапазон государственно-правовых исследований, бо-гесную координацию усилий специалистов в области титуционного права со специалистами в области тео-государства и права, политологии, социологии, фило-и, международного права, социальной психологии эта дисциплинарная научная связь не носит стойкого ха-ера, отсутствует необходимая координация усилий об-'воведов в реформировании социальных отношений на ;ептуально новых основах. Отсутствуют четкие прогно-азвития социальных процессов. К негативным факто-зледует отнести и то, что в научных исследованиях не-хточно используется современный методологический хал, и это особенно подтвердила международная науч-юретическая конференция по вопросам методологии оведения1, которая проходила в Киеве 9-10 октября
г. Почти не проводятся социологические исследовано конституционно-правовым проблемам, не практику-
государственно-правовые эксперименты. Отсутствует цика изучения эффективности конституционных норм, эсприятие населением.
ередко без учета реальных условий государственного ггельства в нашей стране, накопленного отечественно-сударственно-правового опыта предлагаются зарубеж-модели, даются не до конца экономически и полити-
чески обоснованные предложения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
аджиев К. С. Политическая наука. — М., 1995. аджиев К. С. Указ. соч. — С. 77.
С. 74.
1 Цвис М. В. Указ. соч. — С. 59 - 60; Копейчиков В. В. Теоретичш i практичш питания тлумачення Конституци //В1сник АкадемП правових наук Украши. — Харк1в, 1996. — № 7
277
конституционного процесса в нашей стране. В седь-:, актуальной является проблема повышения качества шых рекомендаций, представляемых властным струк-1М в целях оптимизации государственных преобразова-. В восьмых, в профессионально-юридическом аспекте .ча науки конституционного права Украины состоит в
чтобы способствовать повышению качества юридиче-'о образования, формированию у студентов-юристов вы->й политико-правовой культуры, базирующейся на цен-•ях конституционализма, приоритете прав человека и Есданина.
се эти задачи и функции науки связаны с решением юсов конституционного реформирования общества, печением стабильности конституционного строя Ук-(ы, его защитой. Безусловно, на возможности влияния :и конституционного права Украины на процесс госу-твенного строительства влияют как позитивные, так и тивные факторы. К первым можно отнести прежде все-), что в самой Конституции закрепляется принцип по-[ческого и идеологического многообразия (ст. 15), и, ветственно, никто не владеет истиной в последней ин-ции, анализируя государственно-правовые проблемы. ft быть самые различные точки зрения о путях разви-конституционного процесса, решения конкретных во-;ов, различное толкование конституционных норм, .ко практика может подтвердить или отбросить те или j конституционные новеллы.
качестве позитивного аспекта в развитии науки кон-щионного права Украины является то, что происходит гпенная интеграция знаний в области конституцион-
права и политики, наука начинает все глубже иссле-гь политологические аспекты конституционных инсти-» как в процессе их становления, так и функциониро-я. Это относится к проблемам развития парламентской кратии, институту Президента, становлению в Украи-шституционной юстиции. С принятием новой Консти-и в Украине создано новое конституционно-правовое
этих условиях необходимы законодательные действия >еспечению непрерывности конституционного процес-
са. Поэтому теория' конституционного права должна уделять существенное внимание внедрению на практике конституционных норм. Новая Конституция Украины не должна стать «красивым фасадом»1, как это было ранее. В значительной мере это зависит от правовой культуры населения, поскольку конституционное государство формируется конституционной культурой общества. «Конституционные механизмы распоряжаются издалека и вблизи всей нашей судьбой, вместе с тем в своем функционировании они подвергаются влиянию всех наших действий и наших мыслей»2.
Возможности влияния науки конституционного права Украины на развитие конституционного процесса могут быть существенно усилены за счет использования наработок ученых в области философии, политологии, теории государства и права, социальной психологии. В условиях внедрения политического и идеологического плюрализма в научной жизни Украины имеется возможность формирования различных конституционно-правовых научных школ различных направлений: школы судебного поведения, парламентского поведения (бихеваристское направление), школы конституционных ценностей (философское направление), социологической школы, психологической школы, которые получили широкое распространение в странах с развитой политической системой. Политологический подход может дать возможность осветить ряд не исследованных ныне конституционных проблем, в частности проблемы конституционных обычаев, которая в науке конституционного Права Украины, по существу, не изучена. А необходимость в их исследовании имеется. Конституционно-правовые обычаи в нашей стране только начинают складываться. Следует отметить, что во многих зарубежных странах такие обычаи являются частью повседневной политической жизни страны. Так, в ФРГ к числу конституционно-правовых обычаев относится требование «доброго поведения» земель по отношению к федерации, что предполагает доброжелательные связи между «центром» и «местами». В Украине конституционные обычаи также могут получить свое раз-
1 Podgorecki A. Social oppression. — Cambridge, 1991. — P. 90.
2 Burdeau С. Droit constitutionnel. — Paris, 1953. — P. 16.
279
е. Так, принятие Конституционного договора между овной Радой и Президентом Украины, на наш взгляд, ставляло своеобразную форму политико-правовой сдел-а определенный срок — один год для успешного заверяя работы по принятию новой Конституции Украины, [рение конституционно-правовых обычаев имеет суще-•шое значение для обеспечения согласия в обществе, [ального функционирования государственного механиз-
режиме консенсуса, а не конфронтации, месте с тем наука конституционного права Украины ко не в полной мере использует свой потенциал для титуционного реформирования общества, обеспечения ащиты. Это связано с рядом объективных и субъектив-негативных факторов. Несмотря на то, что расширя-диапазон государственно-правовых исследований, бо-гесную координацию усилий специалистов в области титуционного права со специалистами в области тео-государства и права, политологии, социологии, фило-и, международного права, социальной психологии эта дисциплинарная научная связь не носит стойкого ха-ера, отсутствует необходимая координация усилий об-'воведов в реформировании социальных отношений на ;ептуально новых основах. Отсутствуют четкие прогно-азвития социальных процессов. К негативным факто-зледует отнести и то, что в научных исследованиях не-хточно используется современный методологический хал, и это особенно подтвердила международная науч-юретическая конференция по вопросам методологии оведения1, которая проходила в Киеве 9-10 октября
г. Почти не проводятся социологические исследовано конституционно-правовым проблемам, не практику-
государственно-правовые эксперименты. Отсутствует цика изучения эффективности конституционных норм, эсприятие населением.
ередко без учета реальных условий государственного ггельства в нашей стране, накопленного отечественно-сударственно-правового опыта предлагаются зарубеж-модели, даются не до конца экономически и полити-
чески обоснованные предложения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95