Москвы от
28 декабря 1994 г., местом временного проживания Сайд Моххамад
Юнуса является общежитие Академии МВД, расположенное по ад-
ресу: г. Москва, ул. 5 Подмосковный пер., д. 1/3, кв. 405.
При обращении в Управление ЗАГС Мэрии г. Рязани с заяв-
лением о вступлении в брак Сайд Моххамад Юнусом был представ-
лен паспорт на его имя, выданный 1 февраля 1995 г. Посольством
303
Судебная практика по гражданским делам (1993-199_)_------. _____Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Исламского Государства Афганистан в г. Москве и Р"" Между тем, согласно п. 4 постановления Пленума Верховно-
ционной службы г. Москвы с отметкой о его месте пУт]лвшил го Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "Некоторые
однако в принятии заявления о вступлении в брак оыло отказани- вопросы применения законодательства о компенсации морального
При таких обстоятельствах, суд считает, что в Даннойк да" отсутствие в законодательном акте прямого указания на воз-
кретной ситуации требование Управления ЗАГС Мэрии г гяза можность компенсации причиненных нравственных или физических
представлении Сайд Моххамад Юнусом паспорта с оT0" Ї V страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что
гистрации органов внутренних дел является нйвомерны . потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
рушает право Шереметьевой С. В. и Сайд Моххамад Юнуса Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, действующей на время возник-
вступление в брак и право основать семью, новения спора, если гражданину причинен моральный вред
о""иу (физические или нравственные страдания) действиями, нару-
Убытки, моральный вред, причиненный гражданину шающими его личные неимущественные права либо посягающими
действиями (решениями), признанными судом на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага а
незаконными, возмещаются в порядке, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может воз-
установленном Гражданским кодексом дожить на нарушителя обязанность денежной компенсации указан-
Россииской Федерации ного вреда.
РЙ <я неппаво- с учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу
О. Н.Дорофеенко обратился в суд с жалобой на вправо д поскольку моральный вред заявителю причинен
мерные действия администрации АООТ шахты "" признанными неправомерными действиями администрации шахты
временно выдавшей ему направление для прохождения " для нарушающими личные неимущественные права Дорофеенко, этот
определения степени утраты профессиональной Уй00"0000"0;T11 "Р подлежит возмещению на основании ст. 151 ГК РФ даже при
возмещении морального вреда в сумме 100 млн. рублей, причинен- том, что в Законе Российской Федерации от 12 мая 1993 г "Об об-
жими действиями администрации, жаловании в суд неправомерных действий и пртрннй и,". " "
Решением Междуреченского городского народного суда от права и свободы граждан", отсуту;; прямое указ
ного такими,
26 апреля 1995 года жалоба удовлетворена и в счет возмещения мо- "ости компенсации.причиненн такТеистаиям; н
рального вреда с администрации шахты "Усинская" взыскан 1 млн. и физических страданий. Действиями нравственных
рублей- Постановлением Президиума Кемеровского областного суда не имелоТп;: ЗГялГо;""00 суда
от 11 августа 1995 года решение суда в части взыскания 1 млнруб- ния суда в части возмещения морьногс:р:д"иотза в Тк реше
лей отменено и в иске о возмещении морального вреда отказано. Необходимо было принять во вниманиУТо чток спи
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской "етствии с ч. 6 ст. 7 Закона "Об обжалован ппяво
Федерации был принесен протест на предмет отмены постановления действий и решений, нарушающих па и свобы г
надзорной инстанции с оставлением решения народного суда в силе. дакции Федерального закона от 14 декабря 15 гбыпп/
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ный вред, причиненный гражданину пйзна
Российской Федерации нашла протест подлежащим удовлетворе- действиями решениями) вТзмТщая вТновленноыми
нию, а постановление надзорной инстанции подлежащим отмене, ском кодексом Российской Федерации порядке Граждан-
Отменяя решение суда в части возмещения морального вре- А Р1T порядке.
да и отказывая в иске. Президиум Кемеровского областного суда
указал на то, что Законом Российской Федерации от 12 мая 1993 г.
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" не предусмотрено возмещение морального вреда,
причиненного такими действиями, что не учел суд при рассмотре-
нии дела.
304 305
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
X. Применение норм гражданского
процессуального права
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане
имеют равные процессуальные права с гражданами России и они
вправе обращаться в суды Российской Федерации за защитой
своих прав и интересов
Свен Якобсон работал в жилищно-строительной орга-
низации в пос. Рассказово Тамбовской области. В результате
дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие
повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло
по вине водителя совхоза "Подвисловский", что подтверждено
приговором суда, Якобсон предъявил к совхозу иск о возмеще-
нии вреда, связанного с повреждением здоровья.
Определением народного судьи Ряжского районного
суда Рязанской области в приеме заявления Якобсона было отказа-
но.
При этом народный судья указал, что это заявление не
подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, по-
скольку заявитель является гражданином Германии, с которой у
Российской Федерации договора об оказании правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.
Данное определение народного судьи было опротесто-
вано заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Про-
тест удовлетворен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане имеют
равные процессуальные права с гражданами России и они вправе
обращаться в суды Российской Федерации за защитой своих прав
и интересов. То обстоятельство, что Якобсон является гражданином
Германии, с которой у Российской Федерации нет договора о
правовой помощи, в данном случае значения не имеет, посколь-
ку право Якобсона на обращение в суд предусмотрено ст. 433
ГПК. Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением
здоровья, подведомствен суду, иск предъявлен с соблюдением
правил о подсудности. Отказ Якобсону в принятии искового
заявления не основан на законе.
Поэтому определение народного судьи отменено и иско-
вой материал направлен в тот же народный суд для рассмотрения
по существу.
306
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
Решение суда отменено, так как допущены
ошибки в применении норм материального и
процессуального права
Ларкина обратилась в суд с иском к заводу
"Мосгорремчас" о возмещении ущерба в сумме 43 230 руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
28 декабря 1994 г., местом временного проживания Сайд Моххамад
Юнуса является общежитие Академии МВД, расположенное по ад-
ресу: г. Москва, ул. 5 Подмосковный пер., д. 1/3, кв. 405.
При обращении в Управление ЗАГС Мэрии г. Рязани с заяв-
лением о вступлении в брак Сайд Моххамад Юнусом был представ-
лен паспорт на его имя, выданный 1 февраля 1995 г. Посольством
303
Судебная практика по гражданским делам (1993-199_)_------. _____Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Исламского Государства Афганистан в г. Москве и Р"" Между тем, согласно п. 4 постановления Пленума Верховно-
ционной службы г. Москвы с отметкой о его месте пУт]лвшил го Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "Некоторые
однако в принятии заявления о вступлении в брак оыло отказани- вопросы применения законодательства о компенсации морального
При таких обстоятельствах, суд считает, что в Даннойк да" отсутствие в законодательном акте прямого указания на воз-
кретной ситуации требование Управления ЗАГС Мэрии г гяза можность компенсации причиненных нравственных или физических
представлении Сайд Моххамад Юнусом паспорта с оT0" Ї V страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что
гистрации органов внутренних дел является нйвомерны . потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
рушает право Шереметьевой С. В. и Сайд Моххамад Юнуса Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, действующей на время возник-
вступление в брак и право основать семью, новения спора, если гражданину причинен моральный вред
о""иу (физические или нравственные страдания) действиями, нару-
Убытки, моральный вред, причиненный гражданину шающими его личные неимущественные права либо посягающими
действиями (решениями), признанными судом на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага а
незаконными, возмещаются в порядке, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может воз-
установленном Гражданским кодексом дожить на нарушителя обязанность денежной компенсации указан-
Россииской Федерации ного вреда.
РЙ <я неппаво- с учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу
О. Н.Дорофеенко обратился в суд с жалобой на вправо д поскольку моральный вред заявителю причинен
мерные действия администрации АООТ шахты "" признанными неправомерными действиями администрации шахты
временно выдавшей ему направление для прохождения " для нарушающими личные неимущественные права Дорофеенко, этот
определения степени утраты профессиональной Уй00"0000"0;T11 "Р подлежит возмещению на основании ст. 151 ГК РФ даже при
возмещении морального вреда в сумме 100 млн. рублей, причинен- том, что в Законе Российской Федерации от 12 мая 1993 г "Об об-
жими действиями администрации, жаловании в суд неправомерных действий и пртрннй и,". " "
Решением Междуреченского городского народного суда от права и свободы граждан", отсуту;; прямое указ
ного такими,
26 апреля 1995 года жалоба удовлетворена и в счет возмещения мо- "ости компенсации.причиненн такТеистаиям; н
рального вреда с администрации шахты "Усинская" взыскан 1 млн. и физических страданий. Действиями нравственных
рублей- Постановлением Президиума Кемеровского областного суда не имелоТп;: ЗГялГо;""00 суда
от 11 августа 1995 года решение суда в части взыскания 1 млнруб- ния суда в части возмещения морьногс:р:д"иотза в Тк реше
лей отменено и в иске о возмещении морального вреда отказано. Необходимо было принять во вниманиУТо чток спи
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской "етствии с ч. 6 ст. 7 Закона "Об обжалован ппяво
Федерации был принесен протест на предмет отмены постановления действий и решений, нарушающих па и свобы г
надзорной инстанции с оставлением решения народного суда в силе. дакции Федерального закона от 14 декабря 15 гбыпп/
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ный вред, причиненный гражданину пйзна
Российской Федерации нашла протест подлежащим удовлетворе- действиями решениями) вТзмТщая вТновленноыми
нию, а постановление надзорной инстанции подлежащим отмене, ском кодексом Российской Федерации порядке Граждан-
Отменяя решение суда в части возмещения морального вре- А Р1T порядке.
да и отказывая в иске. Президиум Кемеровского областного суда
указал на то, что Законом Российской Федерации от 12 мая 1993 г.
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" не предусмотрено возмещение морального вреда,
причиненного такими действиями, что не учел суд при рассмотре-
нии дела.
304 305
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
X. Применение норм гражданского
процессуального права
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане
имеют равные процессуальные права с гражданами России и они
вправе обращаться в суды Российской Федерации за защитой
своих прав и интересов
Свен Якобсон работал в жилищно-строительной орга-
низации в пос. Рассказово Тамбовской области. В результате
дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие
повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло
по вине водителя совхоза "Подвисловский", что подтверждено
приговором суда, Якобсон предъявил к совхозу иск о возмеще-
нии вреда, связанного с повреждением здоровья.
Определением народного судьи Ряжского районного
суда Рязанской области в приеме заявления Якобсона было отказа-
но.
При этом народный судья указал, что это заявление не
подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, по-
скольку заявитель является гражданином Германии, с которой у
Российской Федерации договора об оказании правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.
Данное определение народного судьи было опротесто-
вано заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Про-
тест удовлетворен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане имеют
равные процессуальные права с гражданами России и они вправе
обращаться в суды Российской Федерации за защитой своих прав
и интересов. То обстоятельство, что Якобсон является гражданином
Германии, с которой у Российской Федерации нет договора о
правовой помощи, в данном случае значения не имеет, посколь-
ку право Якобсона на обращение в суд предусмотрено ст. 433
ГПК. Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением
здоровья, подведомствен суду, иск предъявлен с соблюдением
правил о подсудности. Отказ Якобсону в принятии искового
заявления не основан на законе.
Поэтому определение народного судьи отменено и иско-
вой материал направлен в тот же народный суд для рассмотрения
по существу.
306
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
Решение суда отменено, так как допущены
ошибки в применении норм материального и
процессуального права
Ларкина обратилась в суд с иском к заводу
"Мосгорремчас" о возмещении ущерба в сумме 43 230 руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115