При таких обстоятельствах вполне обоснован вывод о
признании сделки недействительной в соответствии с п. 1 абз. 4 ст.
30 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муници-
пальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991 г. (с изменения-
ми от 5 июня 1992 г.).
Такое решение суда также соответствует требованиям
действующего законодательства о недействительности сделок.
Закон "О приватизации государственных и муниципальных
предприятий в Российской Федерации", не связывает право
пенсионеров на льготное приобретение акций с какими-либо
условиями
В январе 1992 г. коллектив Тверского трикотажного объ-
единения осуществил приватизацию предприятия, преобразовав-
шись в акционерное общество закрытого типа "Тверитекс".
С., проработавшая в объединении 11 лет и ушедшая в сен-
тябре 1988 года на пенсию, обратилась в правление акционерного
общества с просьбой продать ей две акции на льготных условиях, в
чем ей было отказано в связи с несвоевременным обращением к
предприятию.
Решением районного народного суда требование прокурора,
заявленное в защиту интересов С., о предоставлении последней воз-
можности приобрести акции предприятия в льготном порядке удо-
влетворено.
220
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Определением судебной коллегии по гражданским делам
областного суда (оставленным без изменения постановлением пре-
зидиума этого суда) решение народного суда отменено, в требова-
нии прокурора отказано.
Отменяя решение районного народного суда, судебная кол-
легия областного суда исходила из того, что право пенсионера на
приобретение акций зависит от решения общего собрания трудово-
го коллектива, определяющего порядок приватизации предприятия
и распределения акций. Кроме того, судебная коллегия указала, что
С. была надлежащим образом извещена о возможности стать ак-
ционером, но своим правом своевременно не воспользовалась.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су-
да РФ, не согласившись с такими выводами кассационной и надзор-
ной инстанций, отменила вынесенные ими по делу судебные поста-
новления по следующим основаниям.
В ст. 23 Закона Российской Федерации от 3 июля 1991 г. "О
приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Российской Федерации", действовавшего на время возникновения и
разрешения спора, установлен одинаковый объем прав на приоб-
ретение акций для пенсионеров и работающих членов коллектива.
Закон не связывает право пенсионеров на льготное приобретение
акций с какими-либо условиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства С. отно-
силась к кругу лиц, имеющих право стать акционером, и ее заявле-
ние о продаже ей акций не противоречило решению коллектива об
организации акционерного общества закрытого типа.
В ходе судебного разбирательства С. последовательно
утверждала, что информация об акционировании предприятия, по
независящим от нее причинам до нее не дошла. В силу стесненного
материального положения она не имеет радио и телевизора, не по-
лучает газет. Об акционировании предприятия она не знала.
Данные утверждения необходимо было тщательно прове-
рить, что суд не сделал.
221
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
6. Кредитно-денежные отношения
По решениям судов Российской Федерации взыскания должны про-
изводиться только в российских рублях
В марте 1993 года Межотраслевой коммерческий банк пре-
доставил Б. кредит в размере 28 000 долларов США до марта 1999
года на покупку квартиры.
В связи с тем, что Б. не выполнил условия договора о предо-
ставлении ему банковского кредита и не обеспечил исполнение обя-
зательства по нему залогом купленной квартиры, банк обратился в
суд с иском о досрочном взыскании с Б. суммы кредита и процентов
за пользование кредитом в сумме 571 доллара СИТА
Решением суда первой инстанции иск банка был удовлетво-
рен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана
в рублях по курсу доллара США на день вынесения решения. Опре-
делением того же суда истцу было отказано в изменении порядка
исполнения решения и о взыскании суммы кредита в американских
долларах.
Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Вер-
ховного Суда РФ признали правильным решение суда об исполне-
нии обязательства Б. перед банком в рублях и оставили без удовлет-
ворения протесты заместителя Генерального прокурора РФ, в кото-
рых ставился вопрос об отмене решения по тем мотивам, что обяза-
тельство Б. перед банком о возврате кредита было выражено в ино-
странной валюте и в этой же валюте подлежало исполнению и что
вывод суда о недопустимости на территории Российской Федерации
в судебном порядке производить принудительное исполнение обяза-
тельства в иностранной валюте не основан на законе.
Верховный Суд РФ указал следующее.
На время возникновения спорных правоотношений и раз-
решения спора действовали Основы гражданского законодательства
Союза ССР и республик, в соответствии с п. 4 ст. 113 которых невы-
полнение обязательств по обеспечению возврата кредита является
основанием для его досрочного взыскания. Обстоятельства дела,
связанные с включением данного обязательства в кредитный дого-
вор между банком и Б. и с отказом Б. от исполнения обязательства
по залогу квартиры, судом выяснены полно, по ним принято пра-
вильное решение об удовлетворении иска банка.
Вывод суда о недопустимости в данном случае взыскания в
иностранной валюте также является правильным и основанным на
положениях Конституции Российской Федерации.
222
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996) ____
Денежная система Российской Федерации - один из элемен-
тов суверенитета государства, который в соответствии со ст. 4 Кон-
ституции распространяется на всю территорию Российской Федера-
ции.
Согласно ст. 75 Конституции, денежной единицей в Россий-
ской Федерации является рубль, защита и обеспечение устойчивости
которого - основная функция Центрального банка Российской Фе-
дерации и других органов государственной власти.
Во исполнение этих положений Конституции Российской
Федерации и ст. 9 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992
г. "О валютном регулировании и валютном контроле" Центральный
банк Российской Федерации внес с 1 января 1994 г. изменения в по-
рядок реализации гражданами на территории Российской Федера-
ции товаров (работ, услуг) за иностранную валюту, указав на недо-
пустимость расчетов наличной иностранной валютой между упол-
номоченными предприятиями и гражданами (п. 1 письма Централь-
ного банка Российской Федерации от 1 октября 1993 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115