: объединения с привлечением капиталов зарубежных фирм. Та-
>ким образом, экономика развивающегося социалистического обще-
ства в ее реальном историческом функционировании является
десьма многослойной, несводимой к единственной, определяющей
социалистический базис сущностной форме. На практике очень
.важно не глушить, а поддерживать это многообразие, постоянно
-жнея в виду основную цель - укрепление социализма.
_В чем же в таком случае эвристическая ценность понятий
.дбазис> и <надстройка>?
..-<.; Дело в том, что с помощью этих категорий выделяются та-
<кие отношения первичной и вторичной зависимости, которые
,дрисущи любому общественному организму. Поэтому они явля-
дотся важными методологическими ориентирами познания обще-
.тва. Знание сущности не избавляет от анализа конкретного ма-
"териала, но служит своеобразным основанием для оценки тех
процессов, которые происходят в базисе или надстройке того или
Одного конкретного общества.
Активное воздействие
надстройки на базис
III" До сих пор мы концентрировали внимание на том, чтобы пока-
ЦЦ-гь зависимость сложной надстроечной структуры от базиса. Но
"~ТОт важнейший для социального познания материалистический
РДХОД необходимо дополнить, а точнее, совместить с нринци-
". взаимодействия. Необходимо, следовательно, раскрыть вторую
ЯДОрону связи, а именно - обратное воздействие надстройки на
"зис.
-. Активность надстройки определяется тем, что это - сфера
рактической деятельности людей, которые стремятся либо упро-
1ть, либо изменить, а иногда и самым радикальным способом
Рвооразовать сложившуюся систему общественных отношений.
(этому толкают их интересы, среди которых главным в конечном
о только в конечном!) счете является материальный интерес.
Сложение больших социальных групп в обществе, и в первую
Редь классов, определяется их отношением к собственности.
тому класс - собственник основных средств производства,
Осваивающий благодаря этому прибавочный продукт, заинтере-
Tнв сохранении сложившейся системы производственных отно-
Яии. Напротив, интерес класса эксплуатируемого направлен
Глава XIV. Общество
на то, чтобы систему эту сломать. Подобный интерес толкает под-
нимающийся, прогрессивный класс на радикальные преобразова-
ния и утверждение новой системы собственности и распределе-
ния, стимулирующей развитие производительных сил. Он в этом
случае становится выразителем общего, а не только узкоклассо-
вого интереса и поэтому сплачивает вокруг себя все прогрессив-
ные силы нации, и прежде всего трудящихся.
В конечном счете такая борьба ведется всегда за ликвидацию
старого и утверждение нового базиса со свойственными ему новыми
формами собственности, распределения, обмена. Однако в любом
классовом обществе базисные, то есть производственные, отноше-
ния опутаны сетью отношений надстроечных, в первую очередь
политических и правовых. Более того, они закрепляются всей
мощью государства и иных политических организаций и освящают-
ся господствующей идеологией. Иными словами: надстройка
является тем фактором, который не дает утвердиться новым про-
грессивным силам, и поэтому социально-историческая практика
направлена непосредственно против надстройки старого общества.
Не овладев ею, не разрушив или не приспособив ее для решения
новых исторических задач, эти силы не могут удовлетворить и свой
материальный интерес.
Порою приходится сталкиваться с упрощенным представлением
об историческом становлении буржуазных производственных отно-
шений. Утверждается, что капиталистические производственные
отношения сложились как бы сами собой в недрах феодального
общества и что буржуазная революция лишь привела надстройку
в соответствие с уже сложившимся, так сказать, готовым базисом.
На самом же деле политическая борьба с начала до конца оносредо-
вала весь процесс становления капиталистического базиса. Без
соответствующей социально-исторической практики такой базис
в принципе не мог бы развиваться и утвердиться.
Цеховое производство сковывалось бесчисленными регламента-
циями, за выполнением которых строго следили государственные
чиновники. Капиталистические мануфактуры изгонялись из горо-
дов, насильственно закрывались и в сельской местности. Свобод-
ных рабочих рук недоставало. Со временем появилось огромное
количество бродяг, так как крестьян начали сгонять с земель, при-
спосабливая, как это было, например, в Англии, ранее закреплен-
ные за ними участки для пастбищ. Понятно, что эти в недавнем
прошлом солдаты, крестьяне, имевшие свое хозяйство, вовсе не
хотели добровольно идти в кабалу к хозяину мануфактуры. Сила
кровавых законов, запрещавших бродяжничество, политическая-
сила абсолютистского государства, бывшего первоначально союз-
ником буржуазии,- вот что формировало армию наемных рабочих,
а вместе с нею и капиталистический базис. Разумеется, ни король,
ни поднимающаяся буржуазия не осознавали конечной цели своих
практических действий. Более того, даже идеологи буржуазии
2. Базис и надстройка
-били абсолютно убеждены, что они выступают за общество всеоб-
1цего равенства, справедливости и счастья. Но объективно практи-
ческая и идеологическая борьба в области надстройки была на-
Удравлена на то, чтобы расчистить путь для нового, исторически
-прогрессивного экономического базиса.
Активность надстройки возрастает в переходный от капита-
лизма к социализму период, а также в процессе развития социа-
листического общества, поскольку она призвана выполнять ка-
чественно новую функцию - служить средством сознательного
построения социалистического базиса, который не может сложить-
ся и развиваться стихийно. Утверждение общественной собствен-
з-"вости создает возможность и вместе с тем вызывает необходи-
.<мость в планомерном развитии экономической, социальной и
-духовной сфер жизни социалистического общества. На этой основе
. дЙдолжны развернуться такие преимущества социализма, которые
йВ своей совокупности обеспечили бы человеку наиболее благоприят-
"яые возможности для жизни, труда, отдыха, развития и свободного
""ироявления его способностей.
.. Эту свою роль надстройка социалистического общества выпол-
1й;"вяет тем эффективнее, чем полнее воплощены в ней сущност-
.--яые характеристики надстройки социалистического типа, и в пер-
1Я?->ую очередь фактическое осуществление власти народа. В про-
ективном случае, как свидетельствует опыт, надстройка может
""йетать силой, которая будет в большей или меньшей мере сдержи-
<ать проявление преимуществ, заключенных в социалистическом
пзисе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217
>ким образом, экономика развивающегося социалистического обще-
ства в ее реальном историческом функционировании является
десьма многослойной, несводимой к единственной, определяющей
социалистический базис сущностной форме. На практике очень
.важно не глушить, а поддерживать это многообразие, постоянно
-жнея в виду основную цель - укрепление социализма.
_В чем же в таком случае эвристическая ценность понятий
.дбазис> и <надстройка>?
..-<.; Дело в том, что с помощью этих категорий выделяются та-
<кие отношения первичной и вторичной зависимости, которые
,дрисущи любому общественному организму. Поэтому они явля-
дотся важными методологическими ориентирами познания обще-
.тва. Знание сущности не избавляет от анализа конкретного ма-
"териала, но служит своеобразным основанием для оценки тех
процессов, которые происходят в базисе или надстройке того или
Одного конкретного общества.
Активное воздействие
надстройки на базис
III" До сих пор мы концентрировали внимание на том, чтобы пока-
ЦЦ-гь зависимость сложной надстроечной структуры от базиса. Но
"~ТОт важнейший для социального познания материалистический
РДХОД необходимо дополнить, а точнее, совместить с нринци-
". взаимодействия. Необходимо, следовательно, раскрыть вторую
ЯДОрону связи, а именно - обратное воздействие надстройки на
"зис.
-. Активность надстройки определяется тем, что это - сфера
рактической деятельности людей, которые стремятся либо упро-
1ть, либо изменить, а иногда и самым радикальным способом
Рвооразовать сложившуюся систему общественных отношений.
(этому толкают их интересы, среди которых главным в конечном
о только в конечном!) счете является материальный интерес.
Сложение больших социальных групп в обществе, и в первую
Редь классов, определяется их отношением к собственности.
тому класс - собственник основных средств производства,
Осваивающий благодаря этому прибавочный продукт, заинтере-
Tнв сохранении сложившейся системы производственных отно-
Яии. Напротив, интерес класса эксплуатируемого направлен
Глава XIV. Общество
на то, чтобы систему эту сломать. Подобный интерес толкает под-
нимающийся, прогрессивный класс на радикальные преобразова-
ния и утверждение новой системы собственности и распределе-
ния, стимулирующей развитие производительных сил. Он в этом
случае становится выразителем общего, а не только узкоклассо-
вого интереса и поэтому сплачивает вокруг себя все прогрессив-
ные силы нации, и прежде всего трудящихся.
В конечном счете такая борьба ведется всегда за ликвидацию
старого и утверждение нового базиса со свойственными ему новыми
формами собственности, распределения, обмена. Однако в любом
классовом обществе базисные, то есть производственные, отноше-
ния опутаны сетью отношений надстроечных, в первую очередь
политических и правовых. Более того, они закрепляются всей
мощью государства и иных политических организаций и освящают-
ся господствующей идеологией. Иными словами: надстройка
является тем фактором, который не дает утвердиться новым про-
грессивным силам, и поэтому социально-историческая практика
направлена непосредственно против надстройки старого общества.
Не овладев ею, не разрушив или не приспособив ее для решения
новых исторических задач, эти силы не могут удовлетворить и свой
материальный интерес.
Порою приходится сталкиваться с упрощенным представлением
об историческом становлении буржуазных производственных отно-
шений. Утверждается, что капиталистические производственные
отношения сложились как бы сами собой в недрах феодального
общества и что буржуазная революция лишь привела надстройку
в соответствие с уже сложившимся, так сказать, готовым базисом.
На самом же деле политическая борьба с начала до конца оносредо-
вала весь процесс становления капиталистического базиса. Без
соответствующей социально-исторической практики такой базис
в принципе не мог бы развиваться и утвердиться.
Цеховое производство сковывалось бесчисленными регламента-
циями, за выполнением которых строго следили государственные
чиновники. Капиталистические мануфактуры изгонялись из горо-
дов, насильственно закрывались и в сельской местности. Свобод-
ных рабочих рук недоставало. Со временем появилось огромное
количество бродяг, так как крестьян начали сгонять с земель, при-
спосабливая, как это было, например, в Англии, ранее закреплен-
ные за ними участки для пастбищ. Понятно, что эти в недавнем
прошлом солдаты, крестьяне, имевшие свое хозяйство, вовсе не
хотели добровольно идти в кабалу к хозяину мануфактуры. Сила
кровавых законов, запрещавших бродяжничество, политическая-
сила абсолютистского государства, бывшего первоначально союз-
ником буржуазии,- вот что формировало армию наемных рабочих,
а вместе с нею и капиталистический базис. Разумеется, ни король,
ни поднимающаяся буржуазия не осознавали конечной цели своих
практических действий. Более того, даже идеологи буржуазии
2. Базис и надстройка
-били абсолютно убеждены, что они выступают за общество всеоб-
1цего равенства, справедливости и счастья. Но объективно практи-
ческая и идеологическая борьба в области надстройки была на-
Удравлена на то, чтобы расчистить путь для нового, исторически
-прогрессивного экономического базиса.
Активность надстройки возрастает в переходный от капита-
лизма к социализму период, а также в процессе развития социа-
листического общества, поскольку она призвана выполнять ка-
чественно новую функцию - служить средством сознательного
построения социалистического базиса, который не может сложить-
ся и развиваться стихийно. Утверждение общественной собствен-
з-"вости создает возможность и вместе с тем вызывает необходи-
.<мость в планомерном развитии экономической, социальной и
-духовной сфер жизни социалистического общества. На этой основе
. дЙдолжны развернуться такие преимущества социализма, которые
йВ своей совокупности обеспечили бы человеку наиболее благоприят-
"яые возможности для жизни, труда, отдыха, развития и свободного
""ироявления его способностей.
.. Эту свою роль надстройка социалистического общества выпол-
1й;"вяет тем эффективнее, чем полнее воплощены в ней сущност-
.--яые характеристики надстройки социалистического типа, и в пер-
1Я?->ую очередь фактическое осуществление власти народа. В про-
ективном случае, как свидетельствует опыт, надстройка может
""йетать силой, которая будет в большей или меньшей мере сдержи-
<ать проявление преимуществ, заключенных в социалистическом
пзисе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217