Вместе с тем Маркс, Энгельс и Ленин воздерживались от
того, чтобы предвосхищать конкретный ход и исход политиче-
ских событий на десятилетия вперед, предсказывать конкретные
формы, которые в обозримом будущем примет реальный исто-
рический процесс, устанавливать хронологическое расписание пе-
рехода от капитализма к социализму в разных странах, а тем
более предписывать детальные рецепты грядущим поколениям о
том, как им следует решать свои проблемы. Они проводили четкое
различие между тем, что можно предвидеть как магистральное
направление социального прогресса и тем, что можно обоснованно
прогнозировать в зависимости от того, идет ли речь о годах,
долгих десятилетиях или же отдаленном будущем. Как отмечал
В. И. Ленин, <ум десятков миллионов творцов создает нечто
неизмеримо более высокое, чем самое великое и гениальное
предвидение> . Надо и нам учиться следовать этому.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 281.
К. Маркс в <Критике Готской программы> и В. И. Ленин в
Государстве и революции> теоретически предвосхитили истори-
1ческую необходимость двух фаз в становлении коммунистической
1формации, однако воздержались от того, чтобы хронологически
1 определять продолжительность перехода от первой из них ко
второй, справедливо считая, что зрелость социальных отношений
1 определяется многими общественными факторами и зависит от
1 конкретного хода событий. В 1881 году в одном из писем к К. Каут-
1 скому Ф. Энгельс предостерегал его от того, чтобы предписывать
грядущим поколениям, как им следует решать свои социальные
1 проблемы. Называя подобные попытки предвосхищения будущего
праздным занятием, он заметил, что люди будущего социалисти-
1ческого общества сами найдут разумное решение своих проблем .
Приводя в 1918 году в статье <Пророческие слова> предсказанное
1: Энгельсом за три десятилетия до этого описание грядущей мировой
1. войны, Ленин восклицал: <Какое гениальное пророчество!> И про-
1 должал: <Кое-что из того, что предсказал Энгельс, вышло иначе:
еще бы не измениться миру и капитализму за тридцать лет бешено
быстрого империалистического развития> ".
1 Предвосхищение будущего, суждения о перспективах чело-
вечества должны придерживаться строго научных критериев фи-
лософского осмысления реального исторического процесса. Нелепо,
например, пытаться детально, в подробностях описывать обозри-
мое будущее с помощью каких-либо <контрольных цифр> произ-
водства и потребления современных видов продукции и услуг,
ибо экономическая деятельность общества претерпит радикальные
1-иаменения уже в самом начале следующего века. Столь же
наивно требовать от предвосхищения отдаленного будущего боль-
шего, чем предельно общие и гипотетические суждения, не связан-
1-иые с определенными хронологическими сроками.
1 Исследование будущего, как принято сейчас называть состав-
ление социальных прогнозов и выявление перспектив развития
человечества, стало за последнюю четверть века относительно
самостоятельным, междисциплинарным направлением в науке,
что вызвано реальной потребностью современного общества.
1 Начавшийся в середине 60-х годов <бум прогнозов> во многом
был продиктован стремлением предвидеть долгосрочные экономи-
цческие и социальные последствия развернувшейся к тому вре-
рюни научно-технической революции, а затем и настоятельной по-
рребностыо найти конструктивные решения для глобальных про-
1блем человечества. В 60-е годы были созданы Комиссия 2000 года
Американской академии искусств и наук, Римский клуб, Гуд-
1зоновский институт, общество <Фютюрибль> и многие другие как
международные, так и национальные научные центры по социаль-
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 124.
" Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 473.
Ц1.
Глава XVIII. Будущее
1. Непосредственное, обозримое и отдаленное будущее
ш
ному прогнозированию, в том числе и в нашей стране. С 1974 года
существует Всемирная федерация исследований будущего. Состав-
ление долгосрочных прогнозов социального и экономического
развития, научно-технического прогресса, экологической ситуации
и демографических процессов стало важной задачей международ-
ных организаций, правительственных учреждений, научных цент-
ров и крупнейших корпораций, ибо предсказуемость развития
общества и международных отношений приобрела на исходе наше-
го столетия исключительно важное значение во всех сферах дея-
тельности человека и человечества, которое учится исследовать
будущее. Для нас важно - каким образом?
Методы прогнозирования
В исследовании будущего применяется обширный и многооб-
разный арсенал научных методов, специальных методик, логи-
ческих и технических средств познания. Австрийский футуролог
Эрих Янч насчитывает их около 200, и его перечень не является
исчерпывающим. Однако основные методы социального прогнози-
рования сводятся к следующим пяти (остальные же являются их
различными сочетаниями и вариациями) : 1) экстраполяция; 2) ис-
торическая аналогия; 3) компьютерное моделирование; 4) сцена-
рии будущего; 5) экспертные оценки. Каждый из этих методов
предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки.
Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере прод-
вижения в будущее, которое никак не может быть простым коли-
чественным продолжением настоящего. Весьма ограниченна при-
менимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо
будущее человечества никак не может в своих основных чертах
свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал еще
Гегель, который остроумно писал: <Правителям, государственным
людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из
опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и пра-
вительства никогда ничему не научились из истории и не дей-
ствовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь
из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоя-
тельства, каждая эпоха является настолько индивидуальным со-
стоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать
лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состоя-
ния> .
Наиболее надежным методом социального прогнозирования
остается экспертная оценка перспектив реального исторического
процесса при условии, что она опирается на верные теорети-
ческие представления о нем, использует результаты, полученные с
Гегель. Соч. Т. 8. С. 7-
ромощью других методов, и дает этим результатам правильную
интерпретацию.
Предвосхищение будущего неизбежно так или иначе влияет
ра сознание и поведение людей в настоящем. В зависимости от
содержащегося в социальных прогнозах описания будущего они
побуждают человека либо активно стремиться к нему, либо про-
сиводействовать его наступлению, либо пассивно ожидать его.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217