по уголов-
ным делам обвинение должно быть сформулировано при-
сяжными, устанавливающими фактический состав преступ-
ления и виновность, а мера наказания должна быть опре-
делена уголовным трибуналом; обвиняемому обеспечивает-
ся защита; следствие ведется публично; уголовные судьи
избираются ежегодно собраниями выборщиков.
В Конституции 1793 г. наиболее полно были сформу-
лированы буржуазно-демократические принципы закон-
ности и иравосудия. Интересно сопоставление Декларации
нрав 1789 г. с жирондистским проектом и Декларацией
прав 1793 г. по [вопросу об отношении к собственности -
этому центральному вопросу буржуазной законности.
Декларация прав 1789 г. отнесла собственность к числу
естественных и неотъемлемых прав человека,-наряду со
свободой, безопасностью и сопротивлением угнетению.
Она провозгласила собственность неприкосновенной и свя-
щеиной и установила, что лишение кого-либо собственно-
сти может иметь место лишь в случаях законом признан-
ной <общественной необходимости>, притом, при обяза-
тельном условии <справедливого и предварительного воз-
мещения>. Таким образом, Декларация прав 1789 г. пол-
ностью обеспечивала классовые интересы буржуазии.
Жирондистский проект еще более усилил принцип неот-
чуждаемостн собственности, хотя и исключил указания о
священности и неприкосновенности собственности. Декла-
рация 1793 г. восприняла и развила в этой части идеи, со-
державшиеся в жирондистском проекте. Она установила,
кроме того, что право собственности заключается в принад-
лежащей каждому человеку возможности <пользоваться и
располагать по усмотрению своим имуществом, своими до-
ходами, плодами своего труда и своего промысла>. Таким
образом, якобинская Декларация прав стремилась обеспе-
чить охрану не только интересов крупной буржуазии, но
и интересов мелких собственников.
III
Характеризуя уголовное законодательство якобинской
диктатуры, необходимо, во-первых, рассмотреть декреты
о революционном трибунале, и, во-вторых, декреты, посвя-
щенные борьбе с отдельными видами преступлений .
Комитет общественной (общей) безопасности, целью
которого была борьба с контрреволюцией, был образован
2 октября 1792 г. 7 января 1793 г. особым декретом были
определены его права п полномочия. Следует иметь в
виду, что Комитет общественного спасения, созданный
6 апреля 1793 г., ведал также и общими мерами борьбы с
контрреволюцией.
По инициативе и требованию революционных масс
Национальный конвент учредил в .Париже революцион-
ный трибунал.
В заседании Конвента 9 марта 1793 г. после заслуша-
ния петиции генерального совета Парижской Коммуны
о немедленной организации революционного трибунала,
был принят следующий общий закон: <Конвент декрети-
рует установление Чрезвычайного уголовного трибунала
без права апелляции и обращения в кассационный суд
для всех предателей, заговорщиков и контрреволюционе-
ров. На следующий день, 1 марта, депутат Ленде, монта-
ньяр, доложил Конвенту проект декрета о революционном
трибунале. В прениях выступили Верньо, жирондист, вы-
сказавшийся против принятия закона и назвавший его
<установлением инквизиции, в тысячу раз более ужасной,
чем инквизиция, существовавшая в Венеции>, монтаньяр
Амар, признавший крайне необходимым создание рево-
люционного трибунала; Дантон, в пламенной речи призы-
вавший к созданию трибунала и считавший, что его соз-
дание предотвратит эксцессы, допускаемые народом, и
другие депутаты Конвента.
Согласно принятому декрету, революционному трибу-
налу были подсудны все преступления <против свободы,
равенства, единства и неделимости Республики, внешней
и внутренней безопасности государства>, заговоры, нацрав-
Само собой развеется, что здесь не ставится задача подроб-
ного исследования всего уголовного законодательства Конвента,
поскольку это выходит за пределы настоящей работы. Ся.
Б. С. Утевски и. История уголовного права буржуазных го-
сударств. Госюриздат, 1950,
ленные на восстановление королевской власти или на
установление любой иной власти, покушающейся на сво-
боду, равенство и суверенитет народа. Трибунал применял
первоначально в качестве наказания меры, предусмотрен-
ные уголовным кодексом и последующими головными
законами. Если трибунал признавал лицо виновным в
деянии, прямо не предусмотренном уголовными закона-
ми, но характеризующем антигражданское поведение
этого лица, могущее стать причиной общественных вол-
нений и беспорядков, то он присуждал его к ссылке.
Трибунал состоял из пяти судей и присяжных заседа-
телей. Судьи вели следствие и применяли закон согласно
решению присяжных о факте преступления. Судьи и об-
щественный обвинитель избирались Конвентом; при-
сяжные заседатели назначались Конвентом. Присяжные
выносили свои решения публично, по абсолютному боль-
шинству голосов.
12 августа 1793 г. Конвент принял в общей форме дек-
рет об аресте всех подозрительных лиц. и поручил Коми-
тету законодательства внести конкретные предложения.
17 сентября 1793 г. Конвент принял исторический декрет
<О подозрительных>, в котором было сказано: <Объявля-
ются подоврителыными: 1) те, кто своим поведением или
связями, речами или сочинениями проявили себя как сто-
ронники тирании, феодализма и враги свободы; 2) те, кто
не могут удостоверить тем способом, который предписан
законом 21 марта, источники своего существования и
факт исполнения своих гражданских обязанностей; 3) те,
которым отказано в выдаче свидетельства о благонадежно-
сти; 4) государственные служащие, отрешенные или сме-
щенные со своих должностей Национальным конвентом
или его комиссарами и не восстановленные на них, а
именно те из них, которые были или должны были быть
смещены на основании закона от 12 сего августа; 5) те
из бывших дворян, которые являются мужьями, женами,
отцами, матерями, сыновьями или дочерьми, братьями,
сестрами или бывшими служащими эмигрантов, если они
не проявляли постоянно своей привязанности к Респуб-
лике: те, кто эмигрировал в промежуток времени от
1 июля 1789 года до обнародования закона от 8 апреля
1792 года, хотя бы они и вернулись во Францию в срок,
предписанный последним законом, или еще до истечения
этого срока>.
Ряд декретов Конвента был направлен на усиление
борьбы с контрреволюционными элементами. В связи с
этим понадобилось внести существенные изменения в су-
допроизводство революционного трибунала.
Декретом 29 октября 1793 г. было предусмотрено право
председателя трибунала ставить перед присяжными во-
прос о вынесении приговора, если процесс длится более
трех дней, и присяжные считают, что их суждение уже
достаточно определилось.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
ным делам обвинение должно быть сформулировано при-
сяжными, устанавливающими фактический состав преступ-
ления и виновность, а мера наказания должна быть опре-
делена уголовным трибуналом; обвиняемому обеспечивает-
ся защита; следствие ведется публично; уголовные судьи
избираются ежегодно собраниями выборщиков.
В Конституции 1793 г. наиболее полно были сформу-
лированы буржуазно-демократические принципы закон-
ности и иравосудия. Интересно сопоставление Декларации
нрав 1789 г. с жирондистским проектом и Декларацией
прав 1793 г. по [вопросу об отношении к собственности -
этому центральному вопросу буржуазной законности.
Декларация прав 1789 г. отнесла собственность к числу
естественных и неотъемлемых прав человека,-наряду со
свободой, безопасностью и сопротивлением угнетению.
Она провозгласила собственность неприкосновенной и свя-
щеиной и установила, что лишение кого-либо собственно-
сти может иметь место лишь в случаях законом признан-
ной <общественной необходимости>, притом, при обяза-
тельном условии <справедливого и предварительного воз-
мещения>. Таким образом, Декларация прав 1789 г. пол-
ностью обеспечивала классовые интересы буржуазии.
Жирондистский проект еще более усилил принцип неот-
чуждаемостн собственности, хотя и исключил указания о
священности и неприкосновенности собственности. Декла-
рация 1793 г. восприняла и развила в этой части идеи, со-
державшиеся в жирондистском проекте. Она установила,
кроме того, что право собственности заключается в принад-
лежащей каждому человеку возможности <пользоваться и
располагать по усмотрению своим имуществом, своими до-
ходами, плодами своего труда и своего промысла>. Таким
образом, якобинская Декларация прав стремилась обеспе-
чить охрану не только интересов крупной буржуазии, но
и интересов мелких собственников.
III
Характеризуя уголовное законодательство якобинской
диктатуры, необходимо, во-первых, рассмотреть декреты
о революционном трибунале, и, во-вторых, декреты, посвя-
щенные борьбе с отдельными видами преступлений .
Комитет общественной (общей) безопасности, целью
которого была борьба с контрреволюцией, был образован
2 октября 1792 г. 7 января 1793 г. особым декретом были
определены его права п полномочия. Следует иметь в
виду, что Комитет общественного спасения, созданный
6 апреля 1793 г., ведал также и общими мерами борьбы с
контрреволюцией.
По инициативе и требованию революционных масс
Национальный конвент учредил в .Париже революцион-
ный трибунал.
В заседании Конвента 9 марта 1793 г. после заслуша-
ния петиции генерального совета Парижской Коммуны
о немедленной организации революционного трибунала,
был принят следующий общий закон: <Конвент декрети-
рует установление Чрезвычайного уголовного трибунала
без права апелляции и обращения в кассационный суд
для всех предателей, заговорщиков и контрреволюционе-
ров. На следующий день, 1 марта, депутат Ленде, монта-
ньяр, доложил Конвенту проект декрета о революционном
трибунале. В прениях выступили Верньо, жирондист, вы-
сказавшийся против принятия закона и назвавший его
<установлением инквизиции, в тысячу раз более ужасной,
чем инквизиция, существовавшая в Венеции>, монтаньяр
Амар, признавший крайне необходимым создание рево-
люционного трибунала; Дантон, в пламенной речи призы-
вавший к созданию трибунала и считавший, что его соз-
дание предотвратит эксцессы, допускаемые народом, и
другие депутаты Конвента.
Согласно принятому декрету, революционному трибу-
налу были подсудны все преступления <против свободы,
равенства, единства и неделимости Республики, внешней
и внутренней безопасности государства>, заговоры, нацрав-
Само собой развеется, что здесь не ставится задача подроб-
ного исследования всего уголовного законодательства Конвента,
поскольку это выходит за пределы настоящей работы. Ся.
Б. С. Утевски и. История уголовного права буржуазных го-
сударств. Госюриздат, 1950,
ленные на восстановление королевской власти или на
установление любой иной власти, покушающейся на сво-
боду, равенство и суверенитет народа. Трибунал применял
первоначально в качестве наказания меры, предусмотрен-
ные уголовным кодексом и последующими головными
законами. Если трибунал признавал лицо виновным в
деянии, прямо не предусмотренном уголовными закона-
ми, но характеризующем антигражданское поведение
этого лица, могущее стать причиной общественных вол-
нений и беспорядков, то он присуждал его к ссылке.
Трибунал состоял из пяти судей и присяжных заседа-
телей. Судьи вели следствие и применяли закон согласно
решению присяжных о факте преступления. Судьи и об-
щественный обвинитель избирались Конвентом; при-
сяжные заседатели назначались Конвентом. Присяжные
выносили свои решения публично, по абсолютному боль-
шинству голосов.
12 августа 1793 г. Конвент принял в общей форме дек-
рет об аресте всех подозрительных лиц. и поручил Коми-
тету законодательства внести конкретные предложения.
17 сентября 1793 г. Конвент принял исторический декрет
<О подозрительных>, в котором было сказано: <Объявля-
ются подоврителыными: 1) те, кто своим поведением или
связями, речами или сочинениями проявили себя как сто-
ронники тирании, феодализма и враги свободы; 2) те, кто
не могут удостоверить тем способом, который предписан
законом 21 марта, источники своего существования и
факт исполнения своих гражданских обязанностей; 3) те,
которым отказано в выдаче свидетельства о благонадежно-
сти; 4) государственные служащие, отрешенные или сме-
щенные со своих должностей Национальным конвентом
или его комиссарами и не восстановленные на них, а
именно те из них, которые были или должны были быть
смещены на основании закона от 12 сего августа; 5) те
из бывших дворян, которые являются мужьями, женами,
отцами, матерями, сыновьями или дочерьми, братьями,
сестрами или бывшими служащими эмигрантов, если они
не проявляли постоянно своей привязанности к Респуб-
лике: те, кто эмигрировал в промежуток времени от
1 июля 1789 года до обнародования закона от 8 апреля
1792 года, хотя бы они и вернулись во Францию в срок,
предписанный последним законом, или еще до истечения
этого срока>.
Ряд декретов Конвента был направлен на усиление
борьбы с контрреволюционными элементами. В связи с
этим понадобилось внести существенные изменения в су-
допроизводство революционного трибунала.
Декретом 29 октября 1793 г. было предусмотрено право
председателя трибунала ставить перед присяжными во-
прос о вынесении приговора, если процесс длится более
трех дней, и присяжные считают, что их суждение уже
достаточно определилось.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105