лесным.и наказания-
ми; преступления против собственности - денежными п
телесными наказаниями и т. д.
Далее Бриссо более подробно рассматривает общие
принципы наказания. Он определяет наказание как искуп-
ление виновным преступления, имеющее целью возмеще-
ние ущерба, причппепного общему или частному интере-
сам. Так как истинной мерой наказания является, по
мнению Бриссо, характер и размер причиненного преступ-
лениеаг вреда, то система и виды наказаний должны точно
соответствовать системе и видам преступлений: между на-
казанием II преступлением должна быть установлена стро-
жайшая соразмерность. В соответствии с этими общими
положсн11яМ11 Бриссо формулирует двенадцать принципов,
которым должны отвечать наказания в <хорошо устроен-
ном кодексе>. Приведем их в той последовате.тьности,
в которой опи сформулированы Бриссо.
1. Истинная мера наказания состоит в восстановлении
общественного порядка пли в возмещении причиненного
ущерба. Между преступленном н наказанием должна быть
установлена точная моральная, а не арифметическая про-
пирцня. Любое преступление, легкю н тян-пос, должно
быть и:тешено па однн н тех же весах. Иаказанле. песо-
размерное с преступлением, пвляетсп беснолезной для го-
сударства жестокостью.
2. Для того чтобы наказание было соразмерно престуи-
.еиню и не было произвольным, необходимо выводить ею
113 природы престуилепня.
3. Всякое иаказаине должно быть полезным. Наказание
публичного престуилеиия преследует цели: возместить
причиненный общественному порядку ущерб, дать обще-
ству наглядный пример, лишить вгновпого возможности
причинять ущерб обществу.
4. <Нет преступника до получения полного доказатель-
ства и нет наказания до полного доказагельстза ирестун-
.ення>. Поэтому виновный сначала должен быть уличен,
а затем уже наказан: всякое предварительное наказание
в виде тюремного заключения или пытки является неон-
рявдинпой жестокостью.
о. Приведя положение Монтескье о том, что всякое
наказанпе. необходимость которого не абсолютпа. стано-
вится тираническим. Бриссо делает два вывода: нужно
избирать такое наказание, которое, будучи соразмерным
преступлению, вместе с. тем явится наименее жестоким,
но произведет наиболее длительное и эффективное воздей-
ствие на людей;; жестокость же наказания - бесполезное
варварство.
6. Не следует связывать наказание преступника с его
положением в обществе, ибо нреступник теряет привилегии
своего обществеппого положения.
7. Наказание должно быть применено только к Сеемому
преступнику, но затрагивая его семьи.
8. Нс следует наказывать те престуилепия. огласка ко-
торых на[рушает стыдливость.
Я. Если виновный уличен, то судья должен поступить с
ним но всей строгости закола.
10. Излишне и бесполезно называть такое преступлеппе.
которое но своей природе не должно быть наказано.
II. Нрименепие наказалня к невменяемому унижает
правосудие п нарушает его цели.
12. Слишком частче нрименение наказаний притупляет
1;х эффективность.
Определив общие ирииинны наказания. Бриссо обра-
щается к рассмотрению отдельных видов наказаний,
иредвгфителыю устаповин с.чсдующую лх систему: теле-
сные наказания, босчестящие п.Илазания, денежные нака-
зания, 1рс:шг11оз11ые наказания.
Телесные наказания, говорит Брисоо,- это наказания
смертельные, калечащие н лишающие свободы. Он уделя-
ет большое внимание обоснованию необходимости отмены
смертной казни. При этом, как он сам указывает, он вос-
дроизводит аргументацию Беккарпа. Приведем ее здесь
в интерпретации Бриссо. Смертная казнь не может быть
результатом общественното договора. Страх перед смерт-
нои казнью, как показывает опыт, никогда не останавлн-
ьаст преступников. Мгновенная суровость смертной казни
меньше устрашает, чем впечатление от длительного испол-
нения наказания преступника, приговоренного к долго-
црочному пли пожизненному лишению свободы, соединен-
ному с тягчайшими работами и находящегося в тягчай-
ших условиях заключения. Смертная казнь неделима н
невознаградима. Она ожесточает общество и приводит к
росту крова.вых преступлеяпй.
Б1р11ссо возражает Русс.о и тем юристам, которые счи-
тают необходимым сохранить смертную казнь. Он пред-
лагает оставить <деспотизму, которых";, терзая себя само-
го, терзает и других, его колеса, виселицы, костры, его
изысканные казни, в которых все искусотво фаларисов
кажется исчерпавшим себя в истреблении человеческого
рода>. Смертная казнь должна быть отменена; ее слезет
заменить наказанием, достаточно устрашительным и вме-
сте с тем полезным для общества. Таким наказанием Брис-
со считает лишение свободы, соединенное с работами раз-
личной тяжести и различной продолжительности: работы
в колониях, в шахтах, осушение болот, распахиЕа.ние зе-
мель, сооружение зданий, общественных дорог л т. д. Эти
наказания будут разграничиваться в связя с характером и
размером причиненного преступлением ущерба. Рисуя по-
ложение приговоренного к уголовному рабству (каторж-
ным работам) пожизненно, Бриссо пишет: <...не раз он
будет завидовать колесу, костру, но у него не будет даже
ужасного утешения-положить голову на эшафот>.
Для того чтобы устрашительный эффект наказания -
каторжных работ - был равнозначен устрашению смерт-
ной казнью, Бриссо рекомендует, чтобы виновный до на-
правления его в шахты и на общественные работы неодно-
кратно выставлялся бы публично, чтобы в дальнейшем
люди имели нозможность посещать места раооты осуж-
денных с той целью, чтобы наглядно видеть весь ужас их
положения. Кроме того, Брпссо рекомендует клеймение
преступников, приговоренных к тягчатиним наказйТйТяГ.
Тнк. всячески обосиочывая необходимость отмены смерт-
ной казни. Бриссо но жалеет красок для того, чтобы обри-
совать тяжкое положение приговоренного к уголовному
рабству.
Калечащие телесные наказания Брпссо считает поли-
тической жестокостью и бессмысленностью. Но, говоря
о других видах телесных наказаний, Бриссо рекомендует
все же сохранить битье палками. клеИмсипс, иошение тя-
жестей, битье кнутом. <Из всех телесных наказаний,- го-
ворит Бриссо,- нужно сохранить те, которые могут нака-
зывать виновного, не уничтожая его п не повреждая его
личности, и которые, наказывая виновного, приносят поль-
зу государству>,
В <Теории утоловных законов> Бриссо один из первых
сформулировал основные принципы будущей пенитенци-
арной пауки.
Брпссо прежде всего указывает, что предварительное
заключение и лишение свободы как мера наказания прин-
ципиально совершенно различные понятия, п поэтому не-
обходимо предусмотреть разные тюрьмы для обвиняемых
и для осужденных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105