. л нредшес-гвочавшему ему проекту.
II препням вокруг законопроекта . П совегскоп уголовио-
иравовой литературе оерк истории этого уголовного коде-
кса был дан профессором М. М. Исаевым в предисловии
к русскому переводу Французского уголовного кодекса
1810 г. (Юриздат. 1947).
Доклад Лепелетье. несомненно, представляет большой
1[11те1рес. так как это была первая по сути дела практиче-
ская попытка воплотить идеи просветительной фплос-офии
в конкретном законопроекте, рассчитанном не па какого-
либо <просвещенного монарха> или <мудрого законодате-
ля> вообще, а на немедленное рассмотрение и принятие
Учредительным собранием Франции.
Ленелетье (1760--1793) - выходец из аристократиче-
ской семьи, обладавшей значительными средствами. Он
был избран в Генеральные штаты как представитель Па-
рижского бальяжа, при этом он отказался от всех своих
аристократических званий. В январе 1791 г. Лепелетье был
набран членом комиссии по составлению проекта уголов-
пого кодекса. В мае 1791 г. он доложил проект Учреди-
те.1ьному собранию, а также принял активнейшее участие
к обсуждении этого проекта. Позже он подготовил обшир-
ный проект всеобщего, обязательного и бесплатного
образования.
Вступив в Якобинский клуб. Лепелетье все более про-
кикался идеями революционной демократии. Он сблизился
с Робеспьером п Сен-Жюстом. Будучи избран членом Наци-
онального конвента, Лепелетье при голосовании приговора
королю безоговорочно высказался за применение смертной
казни. В тот же вечер Лепелетье был злодейски убит по-
" Этот доклад помещен также в Сочинениях Лепелетье. издан-
ных в Брюсселе в 1826 г. его братом Феликсом, участником загово-
ра БаПефа.
В 1957 г. в <Веупе Де сепсе (.гптпсИе е1 йе Дго репа1 сот-
раге> (№ 3. 619-626) пимеще.на статья польского профессора Плав-
ского <Лепелстье де Сен-Фаржо - автор проекта Уголовного ко-
цокса 1791 г.>.
278
досланным монархистами фанатиком. Похороны Лепе-
летье птиратплпсь в большую политическую демонстра-
цию широких народных масс. Позже Робеспьер доложил в
Копнепте проект Лепелетьо о всеобщем образовании и с
исключительной теплотой отозвался об этом пламенном
патриоте-революционере.
К сожалел ню. не сохранилось никаких следов о работе
Ленелетье по составлению проекта Уголовного кодекса,
как не сохранилось и материалов о деятельности самой
комгтссип по составлению проекта. Однако имеются все ос-
попания предполагать, что проект этот был полностью на-
писан Лепелетье .
Представляется необходимым подробно рассмотреть до-
клад Лснелетьо о проекте уголодиюго кодекса.
Лепелетье начал доклад с того, что назвал тяжелой
обязанностью законодателей принятие уголовного кодекса.
Для этого им придется спуститься <в мрачные области пре-
ступлений и наказаний>, где они будут вынуждены со-
зерцать самое прискорбное зрелище - <зрелище виновно-
г:) и страдающего человека>.
В сжатой форме очень ярко он охарактеризовал состо-
яние нрапосудпя и уголовного законодательства, своими
корнями уходящего в прошлые века. <Именно здесь, в бес-
форменном хаосе наших старинных установлений, вы най-
дете почти на каждом шагу тяжко оскорбленными мораль
и человечность; невиновные действия пли легкие про-
ступки возводились в тягчайшие посягательства; подозре-
ние о совершенном преступлении нередко наказывалось
как действительное преступление: ужасные пытки, приду-
манные в кока ва1рварства, сохранились и в век яросвеще-
нпя: не было никакого соответствия между преетупления-
ми II иаказаниями: по было никакой соразмерности между
наказа 1ШЯМ1Т различных преступлении: злодей самим
законом побуждался к совершению преступления послед-
ней стопени, потому что он везде саходпл последнюю
степень наказания; одним словом, бессвязные определе-
ния, бессистемные, неполные, созданные в различные
эпохи, чаще всого в силу преходящих обстоятельств,
никогда не соединявшиеся в целостном законе, по раз-
бросанные в обширных сборниках, то забывались, то снова
Биография Лепелетье была написана его братом Феликсом
приложена к Сочинениям Лепелетье.
вводились в цспстиш и их свирепая бессмыс.чопкость
прояв.тяась и диушх з.-шупотрсолопиях - в тплковапип
ЗаКОЛОВ II В 111К11Я!.!Ы1Ш УХ ПГеПСШШ Са?.111МП СуДЬ}ГД11]>.
Лспелстьо говорил о том. что в течение длительного
времени гуманпая философия рааоолачала <эти гиоельиые
заблуждения нашего уголовного законодательства>. Одна-
ко старое правительство оставалось безучастным к голосу
гуманности. Обращаясь к депутатам. Легголетье говорил
о необходимости быстро утвердить повое уголовное зако-
нодательство. поскольку уже утверждено новое процессу-
альное законодательство, н суд присяжных не может
начать функционировать, не имея нового уголовного ко-
декса.
Характеризуя принципы гуманизма в области уголов-
ного законодательства. Ленолстье призывал законодателей
придерживаться их при рассмотрении проекта уголовного
кодекса: <Пусть они будут справедливо строгими по отно-
шению к злодеям, по пусть опн никогда не забывают, что
и осужденные являются людьми... Если они смогли бы из-
бавить самого В11ПОВПОГО от бесполезного для наказания и
для примера страдания: если точной соразмерностью ме-
жду преступлениями п наказаниями они смогут противо-
поставить преступлению лепствительпую узду, то они бу-
дут хорошо вознаграждены за неблагодарную и трудную
работу...>
Составители проекта включили в него только тот круг
преступных деяний, которые являлись, товоря совремеп-
пым языком, наиболее общественно опасными. В этой свя-
зи Лепелетье провел разграничение между четырьмя ви-
дами полинин: муннпниальной, исправительной, конститу-
ционной н безопасности. Полиция безопасности, указывал
Лепелетье, пресекает тяжкие преступления, рассматрива-
емые судом присяжных: <Это те преступления, которые
заслуживают мучительных пли бесчестящнх наказаний;
этн Н1реступл"Н1я отличаются от всех других своей тя-
жестью, торжественностью судопроизводства, осущест-
вляемого против обвиняемых, природой и тяжестью нака-
заний. выносимых против пиновных>. К уголовному ко-
дексу, по мысли составителей проекта, должна относиться
лишь зта категория преступных деяний.
Указывая, что уголовный кодекс состоит из днух ча-
стей, первую из которых составляют описания наказаний,
а вторую - перечень преступлений и положенных за них
наказании, Лепелетье посвятил свой доклад преимущест-
венно общим принципам уголовного права, т. е. первой
части. По поводу же второй (особенной) части Лепелетье
ограничился лишь несколькими краткими, но очень важ-
ными соображениями, котепрые мы здесь приводим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
II препням вокруг законопроекта . П совегскоп уголовио-
иравовой литературе оерк истории этого уголовного коде-
кса был дан профессором М. М. Исаевым в предисловии
к русскому переводу Французского уголовного кодекса
1810 г. (Юриздат. 1947).
Доклад Лепелетье. несомненно, представляет большой
1[11те1рес. так как это была первая по сути дела практиче-
ская попытка воплотить идеи просветительной фплос-офии
в конкретном законопроекте, рассчитанном не па какого-
либо <просвещенного монарха> или <мудрого законодате-
ля> вообще, а на немедленное рассмотрение и принятие
Учредительным собранием Франции.
Ленелетье (1760--1793) - выходец из аристократиче-
ской семьи, обладавшей значительными средствами. Он
был избран в Генеральные штаты как представитель Па-
рижского бальяжа, при этом он отказался от всех своих
аристократических званий. В январе 1791 г. Лепелетье был
набран членом комиссии по составлению проекта уголов-
пого кодекса. В мае 1791 г. он доложил проект Учреди-
те.1ьному собранию, а также принял активнейшее участие
к обсуждении этого проекта. Позже он подготовил обшир-
ный проект всеобщего, обязательного и бесплатного
образования.
Вступив в Якобинский клуб. Лепелетье все более про-
кикался идеями революционной демократии. Он сблизился
с Робеспьером п Сен-Жюстом. Будучи избран членом Наци-
онального конвента, Лепелетье при голосовании приговора
королю безоговорочно высказался за применение смертной
казни. В тот же вечер Лепелетье был злодейски убит по-
" Этот доклад помещен также в Сочинениях Лепелетье. издан-
ных в Брюсселе в 1826 г. его братом Феликсом, участником загово-
ра БаПефа.
В 1957 г. в <Веупе Де сепсе (.гптпсИе е1 йе Дго репа1 сот-
раге> (№ 3. 619-626) пимеще.на статья польского профессора Плав-
ского <Лепелстье де Сен-Фаржо - автор проекта Уголовного ко-
цокса 1791 г.>.
278
досланным монархистами фанатиком. Похороны Лепе-
летье птиратплпсь в большую политическую демонстра-
цию широких народных масс. Позже Робеспьер доложил в
Копнепте проект Лепелетьо о всеобщем образовании и с
исключительной теплотой отозвался об этом пламенном
патриоте-революционере.
К сожалел ню. не сохранилось никаких следов о работе
Ленелетье по составлению проекта Уголовного кодекса,
как не сохранилось и материалов о деятельности самой
комгтссип по составлению проекта. Однако имеются все ос-
попания предполагать, что проект этот был полностью на-
писан Лепелетье .
Представляется необходимым подробно рассмотреть до-
клад Лснелетьо о проекте уголодиюго кодекса.
Лепелетье начал доклад с того, что назвал тяжелой
обязанностью законодателей принятие уголовного кодекса.
Для этого им придется спуститься <в мрачные области пре-
ступлений и наказаний>, где они будут вынуждены со-
зерцать самое прискорбное зрелище - <зрелище виновно-
г:) и страдающего человека>.
В сжатой форме очень ярко он охарактеризовал состо-
яние нрапосудпя и уголовного законодательства, своими
корнями уходящего в прошлые века. <Именно здесь, в бес-
форменном хаосе наших старинных установлений, вы най-
дете почти на каждом шагу тяжко оскорбленными мораль
и человечность; невиновные действия пли легкие про-
ступки возводились в тягчайшие посягательства; подозре-
ние о совершенном преступлении нередко наказывалось
как действительное преступление: ужасные пытки, приду-
манные в кока ва1рварства, сохранились и в век яросвеще-
нпя: не было никакого соответствия между преетупления-
ми II иаказаниями: по было никакой соразмерности между
наказа 1ШЯМ1Т различных преступлении: злодей самим
законом побуждался к совершению преступления послед-
ней стопени, потому что он везде саходпл последнюю
степень наказания; одним словом, бессвязные определе-
ния, бессистемные, неполные, созданные в различные
эпохи, чаще всого в силу преходящих обстоятельств,
никогда не соединявшиеся в целостном законе, по раз-
бросанные в обширных сборниках, то забывались, то снова
Биография Лепелетье была написана его братом Феликсом
приложена к Сочинениям Лепелетье.
вводились в цспстиш и их свирепая бессмыс.чопкость
прояв.тяась и диушх з.-шупотрсолопиях - в тплковапип
ЗаКОЛОВ II В 111К11Я!.!Ы1Ш УХ ПГеПСШШ Са?.111МП СуДЬ}ГД11]>.
Лспелстьо говорил о том. что в течение длительного
времени гуманпая философия рааоолачала <эти гиоельиые
заблуждения нашего уголовного законодательства>. Одна-
ко старое правительство оставалось безучастным к голосу
гуманности. Обращаясь к депутатам. Легголетье говорил
о необходимости быстро утвердить повое уголовное зако-
нодательство. поскольку уже утверждено новое процессу-
альное законодательство, н суд присяжных не может
начать функционировать, не имея нового уголовного ко-
декса.
Характеризуя принципы гуманизма в области уголов-
ного законодательства. Ленолстье призывал законодателей
придерживаться их при рассмотрении проекта уголовного
кодекса: <Пусть они будут справедливо строгими по отно-
шению к злодеям, по пусть опн никогда не забывают, что
и осужденные являются людьми... Если они смогли бы из-
бавить самого В11ПОВПОГО от бесполезного для наказания и
для примера страдания: если точной соразмерностью ме-
жду преступлениями п наказаниями они смогут противо-
поставить преступлению лепствительпую узду, то они бу-
дут хорошо вознаграждены за неблагодарную и трудную
работу...>
Составители проекта включили в него только тот круг
преступных деяний, которые являлись, товоря совремеп-
пым языком, наиболее общественно опасными. В этой свя-
зи Лепелетье провел разграничение между четырьмя ви-
дами полинин: муннпниальной, исправительной, конститу-
ционной н безопасности. Полиция безопасности, указывал
Лепелетье, пресекает тяжкие преступления, рассматрива-
емые судом присяжных: <Это те преступления, которые
заслуживают мучительных пли бесчестящнх наказаний;
этн Н1реступл"Н1я отличаются от всех других своей тя-
жестью, торжественностью судопроизводства, осущест-
вляемого против обвиняемых, природой и тяжестью нака-
заний. выносимых против пиновных>. К уголовному ко-
дексу, по мысли составителей проекта, должна относиться
лишь зта категория преступных деяний.
Указывая, что уголовный кодекс состоит из днух ча-
стей, первую из которых составляют описания наказаний,
а вторую - перечень преступлений и положенных за них
наказании, Лепелетье посвятил свой доклад преимущест-
венно общим принципам уголовного права, т. е. первой
части. По поводу же второй (особенной) части Лепелетье
ограничился лишь несколькими краткими, но очень важ-
ными соображениями, котепрые мы здесь приводим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105