преследование частных
преступлений - дело любого гражданина. Но должны быть
запрещены тайные доносы.
В уголовном судопроизводстве Бриссо придает исклю-
чительно большое значение судебному протоколу: это ос-
новной процессуальный документ, в котором должны быть
отражены все стадии процесса.
В своей уголовно-процессуальной программе Бриссо
последовательно прндечрживается ггросветительной филосо-
фии, воспроизводя соответствующие положения Монтескье
и Вольтера, а также Беккариа и во многом рекомендуя
английскую процессуальную систему.
Последняя, пятая глава <Теории> посвящена вопросам
судоустройства.
Опираясь па теорию разделения властей, созданную
Монтескье, Бриссо выясняет происхождение судебной вла-
сти, связывая ее с образом правления.
В своей программе судоустройства Бриссо исходит из
необходимости отменить несменяемость судей, уничтожить
продажу судебных должностей, ликвидировать институт
комиссаров, устранить множественность судов, порождаю-
щую массу злоупотреблений, уничтожить суды откупщи-
ков, искоренить инквизиционные суды, церковные суды,
ликвидировать юрисдикцию монахов, уничтожить сеньо-
ральные суды. Для показа злоупотреблений, существую-
щих во всех этих судах, Б1риссо не жалеет красок. Он при-
водит огромный фактический материал, рисующий беспра-
вие народа в условиях действия всей этой [разветвленной
судебной системы XVIII в.
Взамен всех этих судов нужно создать мало судов и
много судей - такова основная идея Бриссо. В каждом
городе должен быть только один уголовный суд. которому
будут подсудны все уголовные дела. В каждой провинции
будет один верховный суд, принимающий апелляции на
приговоры нижестоящих судов.
Брпссо заключает эту главу подробным <планом судов
уголовного правосудия>.
<Теория уголовных законов> завершается краткими вы-
водами и заключением.
Бриссо приводит слова Гельвеция о том, что создание
<превосходного законодательства> может быть осуществ-
лено двояким путем. Первый путь - это <открытие зако-
нов, способных сделать людей возможно более счастливы-
ми>. Идя по этому пути, следует отвлечься от существую-
щих законов, нравов и обычаев. Второй путь - это найти
конкретные средства для перехода народа <из испытывае-
мого им состояния несчастья в состояние счастья>. При
этом следует исходить из действующих законов, здравов и
обычаев и определить средства постепенного изменения
этих законов, нравов и обычаев.
Бриссо указывает, что в своей <Теории> он главным
образом шел по первому пути, создавая план уголовного
законодательства, <всеобщий и полезный всем народах>.
Завершая свою работу, Бриссо писал: <Я буду счастлив,
если мой слабый голос сможет спасти от бесчестья эшафота
некоторых из тех невинных, которых случай смешал с тол-
пой негодяев>.
Оценивая свой труд уже в годы революции, Б1риссо в
<Мемуарах> писал: <Недостатки моей "Теории законов"
многочисленны, я это знаю, но могло ли быть иначе в вы-
ступлении по поводу нового щекотливого предмета, кото-
рый, за исключением нескольких вопросов, успешно решен-
ных Беккариа и Серваном, не был еще рассмотрен в целом
и в философском аспекте? Будучи слишком молодым и
слишком торопливым, чтобы обнародовать свои мысли, я
уступил нетерпению выступить с большим трудом и про-
славиться в свою очередь, поражая политическую тиранию,
которая всегда меня возмущала. С тех пор я поклялся по-
святить всю свою жизнь ее уничтожению. Религиозная ти-
рания пала под ударами таких людей, как Вольтер, Руссо,
Дидро; я хотел .напасть на политическую тиранию и со-
крушить кум1т,р правительств, осуществляющих деспотизм
под именем монархии...; но поспешность, которую я считал
полезной, осторожность, которая была нео-бходпма, поме-
шали мне несомненно внести в мой план все мысли,
№
мудрость и подробностп, кото[рые он смог бы воспри-
нять> Ї.
В подготовленном Бриссо проекте защитительной речи
в шредстоявшем процессе Революционного трибунала.
приводя доводы о своей непричастности к антпреспубли-
канскцм заговорам, Бриссо упоминает свою <Теорию уго-
ловных законов>: <Когда свобода торжествует, когда Рес-
публика существует, меня обвиняют в заговоре против нес!
Меня, который посвятпл все свои бессонные ночи установ-
лению этой Республики, который помогал ей в борьбе про-
тив королей; меня, который в своей <Теории уголовных за-
конов>, опубликованной в 1780 году, в своей <Бполиотеке
уголовных законов> разоблачил преступлення королей и
министров, нападал на все предрассудки н на все основы
деспотизма!>
V
Определяя место Брпссо в развитии уголовно-полити-
ческих учений Франции XVIII в., следует признать, что
он разработал наиболее подробную систему уголовного
и уголовно-процессуального законодательства, а также
создал целостный проект уголовного кодекса, основан-
ный на принципах просветительной философии. Проект
Бриссо характеризовался политической умеренностью;
он стремился облечь свои уголовно-правовые идеи и пред-
ложения в такую форму, чтобы не вызвать неодобрения
со стороны <просвещенных монархов>; наоборот, он по-
стоянно ссылался на их <мудрость>, <гуманность>; кри-
тикуя феодальное право и порядки, он обращал свою
критику по преимуществу на прошлые века. В своих пред-
ложениях по уголовно-правовым вопросам Бриссо прояв-
лял заботу <обо всем обществе>; правда, он нередко гово-
рил о бесправном положении <бедняков>, призывал об-
легчить их тяжкую участь; но он был уверен, что всегда
будут существовать бедняки и богачи; не раз он критико-
вал институт частной собственности и даже признал наи-
лучшей такую организацию общества, в котором но было
бы частной собственности и неравенства состояний,
но тут же постоянно замечал, что это несбыточная химера.
]. Р. В г18 501. Мстоп-ез (1754-1793), 1;. 1 (1754-1784).
1 п )))
Р., 1911,р222.
"]. Р. 81-18801. Мёто1ге8 (1754-1793), 1. II (174-1793).
" 274
Рассматривая отдельные виды преступлений я рекомендуя
наиболее рациональные наказания для борьбы с ними.
Бриссо проявлял наибольшую заботу об охране собствен-
ности торговцев и владельцев мануфактур.
Но при всем том, раскрывая буржуазную сущность
уголовно-правовых предложений Брпссо, сформулирован-
ных им меньше чем за десятилетие перед началом фран-
цузской буржуазной революции конца XVIII в., нельзя,
не утеряв исторической перспективы, не признать лх про-
грессивными для своего времени, когда стремящаяся к
власти буржуазия направляла главные удары против ша-
тающихся основ феодального правопорядка. И несомнен-
ной заслугой Бриссо явилась систематизация и конкретиза-
ция уголовно-правовых предложений, основанных на но-
вой, в тех конкретно-исторических условиях наиболее
прогрессивной идеологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
преступлений - дело любого гражданина. Но должны быть
запрещены тайные доносы.
В уголовном судопроизводстве Бриссо придает исклю-
чительно большое значение судебному протоколу: это ос-
новной процессуальный документ, в котором должны быть
отражены все стадии процесса.
В своей уголовно-процессуальной программе Бриссо
последовательно прндечрживается ггросветительной филосо-
фии, воспроизводя соответствующие положения Монтескье
и Вольтера, а также Беккариа и во многом рекомендуя
английскую процессуальную систему.
Последняя, пятая глава <Теории> посвящена вопросам
судоустройства.
Опираясь па теорию разделения властей, созданную
Монтескье, Бриссо выясняет происхождение судебной вла-
сти, связывая ее с образом правления.
В своей программе судоустройства Бриссо исходит из
необходимости отменить несменяемость судей, уничтожить
продажу судебных должностей, ликвидировать институт
комиссаров, устранить множественность судов, порождаю-
щую массу злоупотреблений, уничтожить суды откупщи-
ков, искоренить инквизиционные суды, церковные суды,
ликвидировать юрисдикцию монахов, уничтожить сеньо-
ральные суды. Для показа злоупотреблений, существую-
щих во всех этих судах, Б1риссо не жалеет красок. Он при-
водит огромный фактический материал, рисующий беспра-
вие народа в условиях действия всей этой [разветвленной
судебной системы XVIII в.
Взамен всех этих судов нужно создать мало судов и
много судей - такова основная идея Бриссо. В каждом
городе должен быть только один уголовный суд. которому
будут подсудны все уголовные дела. В каждой провинции
будет один верховный суд, принимающий апелляции на
приговоры нижестоящих судов.
Брпссо заключает эту главу подробным <планом судов
уголовного правосудия>.
<Теория уголовных законов> завершается краткими вы-
водами и заключением.
Бриссо приводит слова Гельвеция о том, что создание
<превосходного законодательства> может быть осуществ-
лено двояким путем. Первый путь - это <открытие зако-
нов, способных сделать людей возможно более счастливы-
ми>. Идя по этому пути, следует отвлечься от существую-
щих законов, нравов и обычаев. Второй путь - это найти
конкретные средства для перехода народа <из испытывае-
мого им состояния несчастья в состояние счастья>. При
этом следует исходить из действующих законов, здравов и
обычаев и определить средства постепенного изменения
этих законов, нравов и обычаев.
Бриссо указывает, что в своей <Теории> он главным
образом шел по первому пути, создавая план уголовного
законодательства, <всеобщий и полезный всем народах>.
Завершая свою работу, Бриссо писал: <Я буду счастлив,
если мой слабый голос сможет спасти от бесчестья эшафота
некоторых из тех невинных, которых случай смешал с тол-
пой негодяев>.
Оценивая свой труд уже в годы революции, Б1риссо в
<Мемуарах> писал: <Недостатки моей "Теории законов"
многочисленны, я это знаю, но могло ли быть иначе в вы-
ступлении по поводу нового щекотливого предмета, кото-
рый, за исключением нескольких вопросов, успешно решен-
ных Беккариа и Серваном, не был еще рассмотрен в целом
и в философском аспекте? Будучи слишком молодым и
слишком торопливым, чтобы обнародовать свои мысли, я
уступил нетерпению выступить с большим трудом и про-
славиться в свою очередь, поражая политическую тиранию,
которая всегда меня возмущала. С тех пор я поклялся по-
святить всю свою жизнь ее уничтожению. Религиозная ти-
рания пала под ударами таких людей, как Вольтер, Руссо,
Дидро; я хотел .напасть на политическую тиранию и со-
крушить кум1т,р правительств, осуществляющих деспотизм
под именем монархии...; но поспешность, которую я считал
полезной, осторожность, которая была нео-бходпма, поме-
шали мне несомненно внести в мой план все мысли,
№
мудрость и подробностп, кото[рые он смог бы воспри-
нять> Ї.
В подготовленном Бриссо проекте защитительной речи
в шредстоявшем процессе Революционного трибунала.
приводя доводы о своей непричастности к антпреспубли-
канскцм заговорам, Бриссо упоминает свою <Теорию уго-
ловных законов>: <Когда свобода торжествует, когда Рес-
публика существует, меня обвиняют в заговоре против нес!
Меня, который посвятпл все свои бессонные ночи установ-
лению этой Республики, который помогал ей в борьбе про-
тив королей; меня, который в своей <Теории уголовных за-
конов>, опубликованной в 1780 году, в своей <Бполиотеке
уголовных законов> разоблачил преступлення королей и
министров, нападал на все предрассудки н на все основы
деспотизма!>
V
Определяя место Брпссо в развитии уголовно-полити-
ческих учений Франции XVIII в., следует признать, что
он разработал наиболее подробную систему уголовного
и уголовно-процессуального законодательства, а также
создал целостный проект уголовного кодекса, основан-
ный на принципах просветительной философии. Проект
Бриссо характеризовался политической умеренностью;
он стремился облечь свои уголовно-правовые идеи и пред-
ложения в такую форму, чтобы не вызвать неодобрения
со стороны <просвещенных монархов>; наоборот, он по-
стоянно ссылался на их <мудрость>, <гуманность>; кри-
тикуя феодальное право и порядки, он обращал свою
критику по преимуществу на прошлые века. В своих пред-
ложениях по уголовно-правовым вопросам Бриссо прояв-
лял заботу <обо всем обществе>; правда, он нередко гово-
рил о бесправном положении <бедняков>, призывал об-
легчить их тяжкую участь; но он был уверен, что всегда
будут существовать бедняки и богачи; не раз он критико-
вал институт частной собственности и даже признал наи-
лучшей такую организацию общества, в котором но было
бы частной собственности и неравенства состояний,
но тут же постоянно замечал, что это несбыточная химера.
]. Р. В г18 501. Мстоп-ез (1754-1793), 1;. 1 (1754-1784).
1 п )))
Р., 1911,р222.
"]. Р. 81-18801. Мёто1ге8 (1754-1793), 1. II (174-1793).
" 274
Рассматривая отдельные виды преступлений я рекомендуя
наиболее рациональные наказания для борьбы с ними.
Бриссо проявлял наибольшую заботу об охране собствен-
ности торговцев и владельцев мануфактур.
Но при всем том, раскрывая буржуазную сущность
уголовно-правовых предложений Брпссо, сформулирован-
ных им меньше чем за десятилетие перед началом фран-
цузской буржуазной революции конца XVIII в., нельзя,
не утеряв исторической перспективы, не признать лх про-
грессивными для своего времени, когда стремящаяся к
власти буржуазия направляла главные удары против ша-
тающихся основ феодального правопорядка. И несомнен-
ной заслугой Бриссо явилась систематизация и конкретиза-
ция уголовно-правовых предложений, основанных на но-
вой, в тех конкретно-исторических условиях наиболее
прогрессивной идеологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105