Чем
выше было звание преступника и ниже жертвы его наси-
лия, тем меньше и само преступление, и наоборот> Боль-
шой фактический материал по этому вопросу приводит
Пасторе ". Но, пожалуй, наиболее существенным являлось
широкое применение королевской властью помилования
даже тех немногих дворян, которые подвергались осужде-
нию. По этому поводу Дюлор, автор ряда монографий по
истории Франции, замечает, что царствование Людовиков
XIII, XIV и XV представляло собой целую цпь помило-
ваний, которые давались ворам, убийцам и другим пре-
ступникам из дворянского сословия
Стоит привести очень яркую характеристику распрост-
раненности смертной казни, данную Бонмером в работе с
праве охоты:
<При обилии поводов для предания казни крестьян
казни были очень часты и многочисленны. Каждый сеньо]:
для удовлетворения этой потребности имел у себя висели-
цу. Этот атрибут сеньоральной власти был так важен и та1
существен, что число столбов и крючков на виселицах
выражало ту или другую степень, которую феодал зани-
мал в иерархической лестнице. Герцог, занимавший пер-
вое место после короля, мог выстроить виселицу о шести
столбах, или как он хотел. За ним следовал ба1рон, который
мог иметь виселицу только о четырех столбах; шателеп
только о трех: простой оеньор... о двух столбах, со связями
А. Ф. Кистяковский. Исследование о смертной казни
Киев, 1867, стр. 148.
" Там же, стр. 149.
М. Де Разноге 1,. Пев 1о1х рёпа1е8, уо1. 2, р. 62, 64, 68
" <Н1в1о1ге сгШдие Де 1а поЫезве>. Р., 1790, р. 224, 225, 230-232
все ивниз и и вне; господин со ср . ютици-
ей двух ел ез связей извне> ".
Кцстяковс] -дующим образом хара ризует ка-
рательную ло; - :ку французских судов п )тношению
к крестьянам: <...не должно забывать, ч до конца
XVIII ст.- во Франции до переворота 1789 г.- власть
господина над крестьянином имела еще большой объем;
отношения господина над крестьянином и феодальный
взгляд на сего последнего в большей или меньшей степени
оказывают влияние на уголовную юстицию. Таким обра-
зом, хотя с XIV ст. сеньор теряет (1е ]игв неограниченное
право жизни и сме1ртп над своим рабом, но с1е 1ас1о зави-
симое положение крепостного и решительное влияние
сеньора на уголовную юстицию служат обильным источ-
ником смертных казней. Взгляд на крепостного как на су-
щество низшее остается в значительной степени тот же:
пропитанные этим взглядом, тогдашние судьи с такою же,
или почти такою же, легкостью произносили смертные
приговоры над крепостным, с какой легкостью сеньор каз-
нил его по своему личному усмотрению. Вполне .зависимое
экономическое положение, те чрезвычайно тяжелые повин-
ности, которые крестьяне отбывали в пользу сеньоров,
служили неистощимым источником столкновений и тем
или другим путем доводили крестьянина до смертных
казней> .
Открыто классовый, террористический характер фео-
дальной репрессии был ясен многим прогрессивным авто-
рам XVII-XVIII вв. Пасторе упоминает о правиле фео-
дальной юстиции: <В тех случаях, когда по приговору суда
крестьянин лишается жизни или членов своего тела, дво-
рянин теряет только че(уп>> ". В сцредине XVII в. Дюлор
писал: <Бедные жители деревень, без защиты, преданные
ужасной тирании своих сеньоров, которых жестокость в
деревнях равнялась низости при дворе, были безжалостно
оскорбляемы, их грабили, секли, уродовали, убивали и
повергали в самую ужасную зависимость>. Бриссо в <Тео-
рии уголовных законов> отмечал, что <тяжесть наказаний
падает главным образом на народ> . Филипон де ла Мад
" Воппетег е. ТгаИё с1и ДгоН йе сЬавве, 1;. II, р, 189-204.
А. Ф. Кпстяковский. Исследование о смертной казни, стр. 121
" М. с1е Р а 81 о ге 1. Вея 1о1х рёпа1е8, уо1. 2, р. 62.
" 1. Р. В 118801 йе \Уагу111е. 111601-10 с1е? 1"1х сг1тше11е
уо1. 1. Р., 1881, р. 122.
IV
Характеризуя феодальное уголовное право, необходим
сказать о тайных приказах короля об аресте.
Тайные приказы короля об аресте были одной из форм
борьбы королевской власти с неугодными ей лицами п эле-
ментами. Точных данных о применении тайных приказов
об аресте нет. Некоторые авторы сообщают отрывочные
и нередко противоречивые сведения. Так. Гранвилль ука-
зывал, что за тот период, когда герцог де ла Врильера за-
нимал ноет министра, было выдано около 200 тыс. тайных
приказов об аресте; Гийо определял число тайных прика-
зов, подписанных Людовиком XV. в 150 тыс., а Людовиком
XVI - в 14 тыс.; Буасси дАнглас определял число тайных
приказов, подписанных Людовиком XV, в 50 тыс., а Дюфей
указывал на 80 тыс. тайных приказов при Ришелье; те же
80 тыс. тайных приказов упоминает Кере, относя эту циф-
ру к .периоду царствования Людовика XIV
При всей противоречивости приведенных данных они.
несомненно, дают общее представление о широте примене-
ния тайных приказов об аресте.
Тайные приказы об аресте применялись к различных г
категориям лиц, чаще всего к политическим противникам
и к нарушителям публичного порядка.
<К первой категории принадлежали: участники заго-
воров, виновные в открытом сопротивлении королевской
воле (например, члены парламентов, отказавшие в реги-
страции правительственных законопроектов), авторы и
распространители враждебных существующему порядку
памфлетов, не в меру усердные защитники местных прав и
привилегий против посягновений центральной власти, на-
конец, религиозные сектанты, - словом, те, проступки в
правонарушения которых относились к обширной, но мало
определенной группе так называемых Де1йз роИйдиез>.
Виновные этой категории вербовались, по преимуществу.
из высших слоев общества, из среды духовенства или лите-
" Цит. по: А. Ф. К II с т я к о вс к II и. Исследование о смерт-
ной казня, стр. 152 (примечание).
А. Боровой. История личной свободы во Франции, т. 1
ч. 1. М" 1910, стр. 71-7
рат ых кругов. Высокопоставленных .т представи-
тел высшей магистратуры обычно отправ и в изгна-
ддр _ в родовые поместья или какой-нибудь провинци-
альный город,- остальных рассылали по государственным
тюрьмам .
Вторую категорию лиц, к которым применялись тай-
ные королевские приказы об аресте, составляли проститут-
ки, сутенеры, посетители игорных домов, мошенники,
а также лица без определенных занятий и местожительства.
В качестве меры наказания, кроме высылки или изг-
нания, чаще всего применялись различные виды лишения
свободы. Лишению свободы подвергались главным образом
следующие четыре группы лиц: 1) репрессированные по
политическим соображениям, 2) репрессированные по хо-
датайству семей, 3) лица, которым было смягчено более
тяжкое наказание, 4) лица, которым смертная казнь за-
менялась пожизненным лишением свободы.
Система тайных приказов об аресте являлась не толь-
ко орудием королевской власти в борьбе с ее политически-
ми противниками, но и средством сведения счетов между
различными более или менее влиятельными элементами
высшего общества, которые всегда могли получить и даже
просто купить тайный приказ об аресте своего противни-
ка .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
выше было звание преступника и ниже жертвы его наси-
лия, тем меньше и само преступление, и наоборот> Боль-
шой фактический материал по этому вопросу приводит
Пасторе ". Но, пожалуй, наиболее существенным являлось
широкое применение королевской властью помилования
даже тех немногих дворян, которые подвергались осужде-
нию. По этому поводу Дюлор, автор ряда монографий по
истории Франции, замечает, что царствование Людовиков
XIII, XIV и XV представляло собой целую цпь помило-
ваний, которые давались ворам, убийцам и другим пре-
ступникам из дворянского сословия
Стоит привести очень яркую характеристику распрост-
раненности смертной казни, данную Бонмером в работе с
праве охоты:
<При обилии поводов для предания казни крестьян
казни были очень часты и многочисленны. Каждый сеньо]:
для удовлетворения этой потребности имел у себя висели-
цу. Этот атрибут сеньоральной власти был так важен и та1
существен, что число столбов и крючков на виселицах
выражало ту или другую степень, которую феодал зани-
мал в иерархической лестнице. Герцог, занимавший пер-
вое место после короля, мог выстроить виселицу о шести
столбах, или как он хотел. За ним следовал ба1рон, который
мог иметь виселицу только о четырех столбах; шателеп
только о трех: простой оеньор... о двух столбах, со связями
А. Ф. Кистяковский. Исследование о смертной казни
Киев, 1867, стр. 148.
" Там же, стр. 149.
М. Де Разноге 1,. Пев 1о1х рёпа1е8, уо1. 2, р. 62, 64, 68
" <Н1в1о1ге сгШдие Де 1а поЫезве>. Р., 1790, р. 224, 225, 230-232
все ивниз и и вне; господин со ср . ютици-
ей двух ел ез связей извне> ".
Кцстяковс] -дующим образом хара ризует ка-
рательную ло; - :ку французских судов п )тношению
к крестьянам: <...не должно забывать, ч до конца
XVIII ст.- во Франции до переворота 1789 г.- власть
господина над крестьянином имела еще большой объем;
отношения господина над крестьянином и феодальный
взгляд на сего последнего в большей или меньшей степени
оказывают влияние на уголовную юстицию. Таким обра-
зом, хотя с XIV ст. сеньор теряет (1е ]игв неограниченное
право жизни и сме1ртп над своим рабом, но с1е 1ас1о зави-
симое положение крепостного и решительное влияние
сеньора на уголовную юстицию служат обильным источ-
ником смертных казней. Взгляд на крепостного как на су-
щество низшее остается в значительной степени тот же:
пропитанные этим взглядом, тогдашние судьи с такою же,
или почти такою же, легкостью произносили смертные
приговоры над крепостным, с какой легкостью сеньор каз-
нил его по своему личному усмотрению. Вполне .зависимое
экономическое положение, те чрезвычайно тяжелые повин-
ности, которые крестьяне отбывали в пользу сеньоров,
служили неистощимым источником столкновений и тем
или другим путем доводили крестьянина до смертных
казней> .
Открыто классовый, террористический характер фео-
дальной репрессии был ясен многим прогрессивным авто-
рам XVII-XVIII вв. Пасторе упоминает о правиле фео-
дальной юстиции: <В тех случаях, когда по приговору суда
крестьянин лишается жизни или членов своего тела, дво-
рянин теряет только че(уп>> ". В сцредине XVII в. Дюлор
писал: <Бедные жители деревень, без защиты, преданные
ужасной тирании своих сеньоров, которых жестокость в
деревнях равнялась низости при дворе, были безжалостно
оскорбляемы, их грабили, секли, уродовали, убивали и
повергали в самую ужасную зависимость>. Бриссо в <Тео-
рии уголовных законов> отмечал, что <тяжесть наказаний
падает главным образом на народ> . Филипон де ла Мад
" Воппетег е. ТгаИё с1и ДгоН йе сЬавве, 1;. II, р, 189-204.
А. Ф. Кпстяковский. Исследование о смертной казни, стр. 121
" М. с1е Р а 81 о ге 1. Вея 1о1х рёпа1е8, уо1. 2, р. 62.
" 1. Р. В 118801 йе \Уагу111е. 111601-10 с1е? 1"1х сг1тше11е
уо1. 1. Р., 1881, р. 122.
IV
Характеризуя феодальное уголовное право, необходим
сказать о тайных приказах короля об аресте.
Тайные приказы короля об аресте были одной из форм
борьбы королевской власти с неугодными ей лицами п эле-
ментами. Точных данных о применении тайных приказов
об аресте нет. Некоторые авторы сообщают отрывочные
и нередко противоречивые сведения. Так. Гранвилль ука-
зывал, что за тот период, когда герцог де ла Врильера за-
нимал ноет министра, было выдано около 200 тыс. тайных
приказов об аресте; Гийо определял число тайных прика-
зов, подписанных Людовиком XV. в 150 тыс., а Людовиком
XVI - в 14 тыс.; Буасси дАнглас определял число тайных
приказов, подписанных Людовиком XV, в 50 тыс., а Дюфей
указывал на 80 тыс. тайных приказов при Ришелье; те же
80 тыс. тайных приказов упоминает Кере, относя эту циф-
ру к .периоду царствования Людовика XIV
При всей противоречивости приведенных данных они.
несомненно, дают общее представление о широте примене-
ния тайных приказов об аресте.
Тайные приказы об аресте применялись к различных г
категориям лиц, чаще всего к политическим противникам
и к нарушителям публичного порядка.
<К первой категории принадлежали: участники заго-
воров, виновные в открытом сопротивлении королевской
воле (например, члены парламентов, отказавшие в реги-
страции правительственных законопроектов), авторы и
распространители враждебных существующему порядку
памфлетов, не в меру усердные защитники местных прав и
привилегий против посягновений центральной власти, на-
конец, религиозные сектанты, - словом, те, проступки в
правонарушения которых относились к обширной, но мало
определенной группе так называемых Де1йз роИйдиез>.
Виновные этой категории вербовались, по преимуществу.
из высших слоев общества, из среды духовенства или лите-
" Цит. по: А. Ф. К II с т я к о вс к II и. Исследование о смерт-
ной казня, стр. 152 (примечание).
А. Боровой. История личной свободы во Франции, т. 1
ч. 1. М" 1910, стр. 71-7
рат ых кругов. Высокопоставленных .т представи-
тел высшей магистратуры обычно отправ и в изгна-
ддр _ в родовые поместья или какой-нибудь провинци-
альный город,- остальных рассылали по государственным
тюрьмам .
Вторую категорию лиц, к которым применялись тай-
ные королевские приказы об аресте, составляли проститут-
ки, сутенеры, посетители игорных домов, мошенники,
а также лица без определенных занятий и местожительства.
В качестве меры наказания, кроме высылки или изг-
нания, чаще всего применялись различные виды лишения
свободы. Лишению свободы подвергались главным образом
следующие четыре группы лиц: 1) репрессированные по
политическим соображениям, 2) репрессированные по хо-
датайству семей, 3) лица, которым было смягчено более
тяжкое наказание, 4) лица, которым смертная казнь за-
менялась пожизненным лишением свободы.
Система тайных приказов об аресте являлась не толь-
ко орудием королевской власти в борьбе с ее политически-
ми противниками, но и средством сведения счетов между
различными более или менее влиятельными элементами
высшего общества, которые всегда могли получить и даже
просто купить тайный приказ об аресте своего противни-
ка .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105