Лишая государя религиозно-мистиче-
ской одежды наместника бога на земле, Марат в <Плане>
выдвигает мысль о том, что государь является слугой
закона, что незаконные, несправедливые повеления госу-
даря не подлежат исполнению, что сопротивление этим
повелениям - неотъемлемое право каждого человека.
Подлинным сувереном нации является сам парод, а госу-
дарь - лишь слуга народа.
В 1789 и 1790 гг., отдавая <дань времени> и в изве-
стной мере следуя если не взглядам просветителей, то во
всяком случае их манере обращаться к <просвещенным
монархам>, Марат сохраняет, видимо, некоторые иллюзии
относительно личности Людовика XVI. Он проводит грань
между Людовиком XVI как королем Франции и его мно-
гочислеппымп придворными и министрами и не скупится
на выражения одобрения личности Людовика XVI, точно
так же как не скупится па нелестные эпитеты королевским
министрам. Трудно, впрочем, полностью решить вопрос о
том, являлись ли обращения к <добродетели>, <уму>,
<сердцу> Людовика XVI искренними в устах Марата или
же это была необходимая дань цензуре в сочетании с весь-
ма искусным приемом политической борьбы: обращаться
к мудрости короля с тем, чтобы разоблачать преступления
его министров и его агентов. Но уже в ноябре 1790 г. по
мере обострения классовой борьбы, по мере разоблачения
козней и происков врагов народа всех мастей ему становит-
ся ясно, что <деспотизм, правда, поражен, по деспот еще
существует>.
Разоблачая один за другим заговоры короля и других
контрреволюционеров, Марат в декабре того же 1790 г.
высказывается уже значительно более решительно. Он
пишет: <Начните же с того, что обеспечьте за собою коро-
ля, наследника и королевское семейство; поставьте их под
сильную охрану, п пусть головы караула отвечают за все
события> . Что же касается королевских министров, гене-
ралитета, мэра II членов муниципалитета, то Марат при-
зывает <срубить без колебания их головы>.
Последующие высказывания Марата сводятся к без-
оговорочному обвинению короля в тягчайших преступле-
ниях против народа, к требованию привлечь его к уголов-
ной ответственности, п казнить его. Разоблачая махина-
ции Законодательного собрания, состоящие в том, что-
бы реабилитировать изменника Людовика XVI, Марат
постоянно теперь называет короля изменником, клятво-
преступником II т. д. Он требует низложить его с престо-
ла и предать суду за совершенные им злодеяния. Людо-
вик XVI, <вечный враг народа, исконный враг новых
законов, душа всех заговоров против отечества и покро-
витель предателей>, должен быть взят как заложник
<до тех пор, пока не будет произнесен окончательный
приговор> ,- пишет Марат 20 августы 1792 г. Во многих
статьях Марат обосновывает необходимость привлечь
Людовика XVI к ответственности и справедливо нака-
зать его. Особенно страстно Марат разоблачает коварные
махинации врагов народа, направленные на то, чтобы лю-
" <1.Ат1 с1и реир]е>, 18 ДёсетЬге 1790.
Ж. П. Марат. Памфлеты. Изд-во
стр. 631,638.
<Академия>. 1934,
быми средствами помешать революционному народу рас-
правиться с королем п его приспешниками.
10 августа 1792 г. Людовик XVI был низложен. 21 сен-
тября 1792 г. Конвент постановил, что королевская власть
во Франции уничтожена. Б начале октября 1792 г. Кон-
вент начал обсуждение вопроса о привлечении Людови-
ка XVI к уголовной ответственности. В борьбе революци-
онных масс за осуждение Людовика XVI значительную
роль сыграла деятельность Марата.
Остановимся на речи Марата, которую он представил
Конвенту в письменном виде 3 декабря 1792 г. п которая
как указывает Марат в вышедшей несколько позже бро-
шюре, была скрыта от депутатов одним из вождей жирон-
дистов - Роланом.
В своей речи Марат прежде всего отмечает, что пре-
ступления Людовика Капота реальны, установлены, об-
щепзвестны.
Имеет ли нация право судить и наказывать своего выс-
шего чиновника? Так ставит вопрос Марат и дает на него
положительный ответ.
Марат разоблачает <длинный ряд постыдных неспра-
ведливых, репрессивных, тиранических декретов>, <урод-
ливую Конституцию>, на основании которых враги народа
хотели и хотят обосновать неприкосновенность бывшего
короля. Марат указывает, что даже эти законы не могли
предоставить бывшему королю привилегию безнаказанно
совершать тягчайшие преступления, в которых он факти-
чески повинен: расхищать общественное достояние, под-
купать должностных лиц и законодателей, содержать орды
шпионов, убийц и разбойников, передавать врагам продо-
вольствие, оружие, золото, которые были предназначены
для защитников отечества, и т. д.
Разбивая аргументы защитников короля, основанные
па нормах конституции, Марат доказывает, что даже
с точки зрения этих норм, преступления бывшего короля
подлежат самой суровой каре. Марат приводит статьи,
устанавливающие, что король подчинен закону, что одина-
ковые преступления караются одними п теми же наказа-
ниями, без всяких индивидуальных [различий, н т. д.
Говоря об организации самого процесса. Марат требует
строжайшего соблюдения законов, законности. Бывшего
короля <надо судить торжественно, по всей строгости
законов>: <тиран должен быть судим Копвент9м>. ибо про-
стому трибуналу нельзя поручить столь важное дело: Лю-
допнк XVI должен быть приговорен к смертной казни.
Из приведенных материалов видно, что в шроцессе Лю-
довика XVI роль Марата определялась его значением п
местом в общественно-политической жизни Францип перед
началом якобинской диктатуры. Будучи идеологом самых
низших слоев французского общества, Марат очень ярко
отразил в своем отношении к процессу пнте1ресы трудя-
щегося н эксплуатируемого парода, которые в этом вопро-
се, как н во многих других, уже существеннейшим образом
отличались от интересов буржуазии. Марат глубоко уяс-
нил, что процесс Людовика XVI - это один из важнейших
эпизодов классовой борьбы между эксплуататорами п экс-
плуатируемыми, что преступления Людовика XVI нераз-
рывно связаны с преступлениями всех эксплуататорских
классов. Острота революционной бдительности Марата на-
шла свое яркое выражение в разоблачении весьма искус-
ных маневров скрытых и явных сторонников Людови-
ка XVI, вокруг которого пытались сплотиться все те, кто
по-звериному ненавидел роволюнионные массы. Необхо-
димо, паконеп, отметить, что высказывания Марата по по-
воду процесса Людовика XVI характеризуют дальнейший
рост его революционной теории закоппостп, основы кото-
рой он создавал еще в дореволюционные годы.
VII
Борьба со спекуляцией явилась одним пз острых участ-
ков классовой борьбы во Франции в период француз-
ской буржуазной революции ХУНТ в.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
ской одежды наместника бога на земле, Марат в <Плане>
выдвигает мысль о том, что государь является слугой
закона, что незаконные, несправедливые повеления госу-
даря не подлежат исполнению, что сопротивление этим
повелениям - неотъемлемое право каждого человека.
Подлинным сувереном нации является сам парод, а госу-
дарь - лишь слуга народа.
В 1789 и 1790 гг., отдавая <дань времени> и в изве-
стной мере следуя если не взглядам просветителей, то во
всяком случае их манере обращаться к <просвещенным
монархам>, Марат сохраняет, видимо, некоторые иллюзии
относительно личности Людовика XVI. Он проводит грань
между Людовиком XVI как королем Франции и его мно-
гочислеппымп придворными и министрами и не скупится
на выражения одобрения личности Людовика XVI, точно
так же как не скупится па нелестные эпитеты королевским
министрам. Трудно, впрочем, полностью решить вопрос о
том, являлись ли обращения к <добродетели>, <уму>,
<сердцу> Людовика XVI искренними в устах Марата или
же это была необходимая дань цензуре в сочетании с весь-
ма искусным приемом политической борьбы: обращаться
к мудрости короля с тем, чтобы разоблачать преступления
его министров и его агентов. Но уже в ноябре 1790 г. по
мере обострения классовой борьбы, по мере разоблачения
козней и происков врагов народа всех мастей ему становит-
ся ясно, что <деспотизм, правда, поражен, по деспот еще
существует>.
Разоблачая один за другим заговоры короля и других
контрреволюционеров, Марат в декабре того же 1790 г.
высказывается уже значительно более решительно. Он
пишет: <Начните же с того, что обеспечьте за собою коро-
ля, наследника и королевское семейство; поставьте их под
сильную охрану, п пусть головы караула отвечают за все
события> . Что же касается королевских министров, гене-
ралитета, мэра II членов муниципалитета, то Марат при-
зывает <срубить без колебания их головы>.
Последующие высказывания Марата сводятся к без-
оговорочному обвинению короля в тягчайших преступле-
ниях против народа, к требованию привлечь его к уголов-
ной ответственности, п казнить его. Разоблачая махина-
ции Законодательного собрания, состоящие в том, что-
бы реабилитировать изменника Людовика XVI, Марат
постоянно теперь называет короля изменником, клятво-
преступником II т. д. Он требует низложить его с престо-
ла и предать суду за совершенные им злодеяния. Людо-
вик XVI, <вечный враг народа, исконный враг новых
законов, душа всех заговоров против отечества и покро-
витель предателей>, должен быть взят как заложник
<до тех пор, пока не будет произнесен окончательный
приговор> ,- пишет Марат 20 августы 1792 г. Во многих
статьях Марат обосновывает необходимость привлечь
Людовика XVI к ответственности и справедливо нака-
зать его. Особенно страстно Марат разоблачает коварные
махинации врагов народа, направленные на то, чтобы лю-
" <1.Ат1 с1и реир]е>, 18 ДёсетЬге 1790.
Ж. П. Марат. Памфлеты. Изд-во
стр. 631,638.
<Академия>. 1934,
быми средствами помешать революционному народу рас-
правиться с королем п его приспешниками.
10 августа 1792 г. Людовик XVI был низложен. 21 сен-
тября 1792 г. Конвент постановил, что королевская власть
во Франции уничтожена. Б начале октября 1792 г. Кон-
вент начал обсуждение вопроса о привлечении Людови-
ка XVI к уголовной ответственности. В борьбе революци-
онных масс за осуждение Людовика XVI значительную
роль сыграла деятельность Марата.
Остановимся на речи Марата, которую он представил
Конвенту в письменном виде 3 декабря 1792 г. п которая
как указывает Марат в вышедшей несколько позже бро-
шюре, была скрыта от депутатов одним из вождей жирон-
дистов - Роланом.
В своей речи Марат прежде всего отмечает, что пре-
ступления Людовика Капота реальны, установлены, об-
щепзвестны.
Имеет ли нация право судить и наказывать своего выс-
шего чиновника? Так ставит вопрос Марат и дает на него
положительный ответ.
Марат разоблачает <длинный ряд постыдных неспра-
ведливых, репрессивных, тиранических декретов>, <урод-
ливую Конституцию>, на основании которых враги народа
хотели и хотят обосновать неприкосновенность бывшего
короля. Марат указывает, что даже эти законы не могли
предоставить бывшему королю привилегию безнаказанно
совершать тягчайшие преступления, в которых он факти-
чески повинен: расхищать общественное достояние, под-
купать должностных лиц и законодателей, содержать орды
шпионов, убийц и разбойников, передавать врагам продо-
вольствие, оружие, золото, которые были предназначены
для защитников отечества, и т. д.
Разбивая аргументы защитников короля, основанные
па нормах конституции, Марат доказывает, что даже
с точки зрения этих норм, преступления бывшего короля
подлежат самой суровой каре. Марат приводит статьи,
устанавливающие, что король подчинен закону, что одина-
ковые преступления караются одними п теми же наказа-
ниями, без всяких индивидуальных [различий, н т. д.
Говоря об организации самого процесса. Марат требует
строжайшего соблюдения законов, законности. Бывшего
короля <надо судить торжественно, по всей строгости
законов>: <тиран должен быть судим Копвент9м>. ибо про-
стому трибуналу нельзя поручить столь важное дело: Лю-
допнк XVI должен быть приговорен к смертной казни.
Из приведенных материалов видно, что в шроцессе Лю-
довика XVI роль Марата определялась его значением п
местом в общественно-политической жизни Францип перед
началом якобинской диктатуры. Будучи идеологом самых
низших слоев французского общества, Марат очень ярко
отразил в своем отношении к процессу пнте1ресы трудя-
щегося н эксплуатируемого парода, которые в этом вопро-
се, как н во многих других, уже существеннейшим образом
отличались от интересов буржуазии. Марат глубоко уяс-
нил, что процесс Людовика XVI - это один из важнейших
эпизодов классовой борьбы между эксплуататорами п экс-
плуатируемыми, что преступления Людовика XVI нераз-
рывно связаны с преступлениями всех эксплуататорских
классов. Острота революционной бдительности Марата на-
шла свое яркое выражение в разоблачении весьма искус-
ных маневров скрытых и явных сторонников Людови-
ка XVI, вокруг которого пытались сплотиться все те, кто
по-звериному ненавидел роволюнионные массы. Необхо-
димо, паконеп, отметить, что высказывания Марата по по-
воду процесса Людовика XVI характеризуют дальнейший
рост его революционной теории закоппостп, основы кото-
рой он создавал еще в дореволюционные годы.
VII
Борьба со спекуляцией явилась одним пз острых участ-
ков классовой борьбы во Франции в период француз-
ской буржуазной революции ХУНТ в.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105