4 разряд: преступления против общественного порядка.
К первому разряду относились богохульство, магия,
колдовство, ереси и т. п. <преступления>, которые кара-
лись, как правило, смертной казнью.
Под оскорблением королевского величества феодальное
право подразумевало любое посягательство на личность
короля или на государство, или на государственные инте-
ресы. Наиболее тяжким видом оскорбления королевского
величества считалось посягательство на самую личность
короля, государственная (измена (и мятеж. Другим видом та-
кого оскорбления являлось причинение какого-либо ущер-
ба государству, государственным интересам.
Помимо посягательств на жизнь, здоровье и достоин-
ство короля и членов его семьи, ко второму разряду отно-
сились всевозможные государственные преступления,
а также преступления против порядка управления, напри-
мер, такие, как поджог, дезертирство, подделка монеты,
контрабандная торговля солью и т. д. Большая часть пре-
ступлений второго разряда также каралась смертной каз-
нью. В случае признания виновным в оскорблении коро-
левского величества осужденный подвергался мучитель-
нейшей, утонченной смертной казни, а семья казненного
лишалась всего имущества и присвоенных казненному
прав и привилегий.
Вся система мер наказаний, которая была известна
дореволюционному французскому уголовному праву, ха-
рактеризовалась исключительной жестокостью. Наиболь-
шее распространение в законодательстве и в судебной
практике имела смертная казнь и притом в наиболее
квалифицированных, наиболее мучительных формах. За
смертной казнью следовали различного рода телесные на-
казания, несущие изощренные физические мучения осуж-
денному. На третьем месте стояли позорящие наказания.
Их целью было нанесение психических травм осужденным.
Тюремное заключение в ту эпоху играло подсобную роль.
Зато конфискация имущества и другие виды имуществен-
ных наказаний применялись все шире, являясь неприкры-
той формой обогащения сеньоров - хозяев сеньоральной
юстиции. В этом отношении между светской и церковной
юстицией шло непрерывное <соревнование> по части рас-
ширения сферы применения конфискации имущества.
.Жусс, бывший, как уже указывалось, общепризнанным
идеологом феодальной юстиции, дал не только систему
норм особенной части уголовного законодательства, но и
систему мер наказания, расположив их в определенной по-
следовательности.
Во Франции в 17 в., как указывал Жусс, применя-
лись следующие виды наказаний: сожжение, разорвание
лошадьми, повешение, отсечение головы, волочение на
плетенке, пытки, ссылка на галеры на срок или пожиз-
ненно, изгнание на срок или пожизиепно, прокалывание
языка раскаленным железом, урезание языка, порка плеть-
ми, клеймение, публичное покаяние, выставление у позор-
ного столба, надевание позорного ошейника, тюремное
заключение, проведение но улицам в позорящей шляпе,
выговор, увещание, штраф, принудительный взнос пожерт-
вования.
Само собой разумеется, что точных данных о числе
случаев применения мер наказания в XVIII в. не имеется.
Хотя Вольтер в ряде своих произведений говорил о том,
что сотни тысяч людей подвергнуты казни, эти цифры, ко-
нечно, нельзя признать достоверными. Но бесспорно одно,
что чаще всего применялись наиболо.е тяжкие наказания,
и притом нередко даже за малозначительные проступки.
Об этом свидетельствует составленный в конце XVIII в.
Пасторе - одним из сторонников просветительного напра-
вления - перечень преступлений, каравшихся смертной
казнью
Характеризуя дореволюционное французское уголовное
законодательство, необходимо указать на его неопределен-
ность, множественность источников, наиболее энергичную
В предреволюционные годы французское уголовное законо-
дательство предусматривало обязательность или возможность при-
менения смертной казни в отношении 115 видов преступлении.
защиту интересов церкви, короля и дворян, террористи-
ческую систему наказаний, а также на несоразмерность
наказания тяжести совершенного преступления,
Этим, однако, далеко не исчерпывается характеристи-
ка феодального уголовного права. Она должна быть уси-
лена, усугублена характеристикой судоустройства, уголов-
ного процесса и всей карательной политики того времени.
III
В дореволюционной Франции действовала исключи-
тельно сложная, разветвленная, множественная судебная
система.
В сельской местности действовали сеньоральные суды,
осуществлявшие помещичью юрисдикцию в отношении
крепостных. В городах - городские суды со С1равнительно
ограниченной юрисдикцией. Королевская юстиция была
представлена судом прево, бальи, интендантов и высшими
судами - парламентами. Кроме того, функционировали
многочисленные специальные суды: суды по сбору налогов,
суды соляного ведомства, суды податные, контрольные
палаты, суды адмиралтейства, суды коннетабля, суды лес-
ного ведомства, мопетный суд, главный совет. Помимо них
действовали суды городской полиции, суды ремесленных
корпораций, коммерческие суды, духовные суды, особые
суды для лиц привилегированных сословий и т. д.
В основе уголовного процесса лежали следующие прин-
ципы: презумпция виновности подсудимого, который во
всех случаях был обязан сам доказывать свою невинов-
ность; признание обвиняемого как главное доказательство
его виновности; применение пыток как главное средство
принуждения обвиняемого к признанию его вины; не-
гласпость судопроизводства; произвольность определенпя
рода, вида и размера наказания - по усмотрению суда; от-
крыто классовый характер деятельности суда, в зависимо-
сти от сословно-классовой принадлежности подсудимого.
Французский уголовный процесс как процесс инкви-
зиционный складывался из следующих стадий.
О совершенном преступлении, при необнаруженпп ви-
новных, священники сообщали в своих проповедях, обра-
щались к верующим с увещеватсльнымп посланиями, в ко-
торых они призывали всех верующих выполнить свой
религиозный долг и сообщить все то. что им известно о пре-
ступлении. угрожая в противном случае всевозможными
бедами для лиц, которые что-либо утаят.
Собранные показания направлялись прокурору. Онп не
сообщались обвиняемому, и первый допрос производился
без ознакомления его с существом обвинения. Ему лишь
предлагалось сознаться в своих преступлениях и чистосер-
дечно рассказать о нпх. После этого производился дву-
кратный допрос свидетелей (так называемая поверка).
При этом свидетель не мог изменить уже данные им ра-
нее показания: в случае изменения показания и тем более
в случае отказа от него свидетель подвергался суровому
наказанию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105