Они рассматриваются в раз-
делах <О преступлениях против безопасности лиц>, <О пре-
ступлениях против нравственности> и <О преступлениях
против чести>.
К числу <преступлений против безопасности лиц> Ма-
рат относит предумышленное убийство, насилия, оскор-
бления, засаду, опасные ранения, увечья, дуэль, <вредное
для здоровья изменение съестных припасов>.
Рассматривая предумышленное убийство, Марат ука-
зывает, что это преступление, посягающее на высшее из
благ, по справедливости должно караться смертной каз-
лью. Нет п нс может быть обстоятельств, которые смяг-
чали бы это преступление. Наоборот, следует говорить о
многочисленных обстоятельствах, которые отягощают вину
убийцы. К ним Марат относит убийство друга, благодетеля.
брата, сестры, дочери, сына, отца, матери. Убийца должен
понести публичное покаяние; он должен быть привязан
на некоторое время к позорному столбу с надписью на
груди: должны быть иредусмотрены ужасные внешние ат-
рибуты казни, <но смерть пусть будет легкой>. Требуя
примерного наказания предумышленного убийцы, Марат
вместе с тем подчеркивает, что убийство государя, судьи,
министра пе должно особо выделяться, так как оно также
является предумышленным убийством, но ни в коем слу-
чае пе может рассматриваться как государственное пре-
ступление.
Посягательство на свободу, безопасность и жизнь чело-
иска как неправомерное насилие должно повлечь за собой
наказание, вытекающее из самой природы этого преступ-
ления. Таким образом, по мнению Марата, незаконное ли-
шение кого-либо свободы должно повлечь за собой приговор
к лишению свободы; засада, опасное ранение, увечья ы
тому подобные преступления, причиняющие меньшее зло,
чем убийство, должны караться нс смертной казнью,
а пожизненными тяжкими общественными работами.
В главе, посвященной преступлениям против безопас-
ности лиц. Марат уделяет большое внимание <вредному
изменению съестных припасов>. Оп резко отрицательно
относился к погоне за наживой, которой руководствуется
деятельность торговцев и которая приводит к тому, что
многие 113 них сознательно продают недоброкачественные
продукты, наносящие серьезный ущерб здоровью потреби-
телей II даже угрожающие их жизии. Марат пишет:
<Среди преступлений, порождаемых жаждой к нажи-
ве, немного найдется более тяжелых, чем вредное измене-
ние съестных припасов, ввиду той опасности, которой оно
подвергает человеческую жизнь.
Изменять пли продавать товары, измененные так, что
они становятся опасными, а обман незаметен.- это значит
но только лишить нас драгоценнейшего из благ - здоро-
вья, но и доставить нам долгие страдания, которые порой
кончаются лишь смертью. Это преступление велико по
своим последствиям. Стало быть. чем тяжелее его послед-
ствия. тем строже оно должно быть наказано> (стр. 74-7э).
Марат расценивает это цреступление как равносильное
убийству, а торговцев, виновных в нарушении здоровья
или в смерти многих людей, заслуживающими сурового иа-
казапия. По мнению Марата, подобные торговцы должны
быть задержаны, их имущество - конфисковано, <а на са-
мом видном месте его лавки прибьют объявление, написан-
ное крупными буквами и содержащее такие слова: ..здесь
торговец, которым рискуешь быть отравленным"> (стр. 75).
Если потребитель испорченных съестных припасов умрет,
то виновный в этом торговец будет приговорен к пожиз-
ненным общественным работам, а половина его имущества
будет конфискована в пользу семьи потерпевшего. Поми-
мо карательных мер в отношении торговцев Марат реко-
мендует II меры предупредительные: учреждение санитар-
ного контроля за торговлей съестными припасами.
В шестом разделе особенной части уголовного права
Марат рассматривает преступления против чести. Здесь он
излагает своп взгляды па злословие, клевету, пасквили.
клятвопреступление и лжесвидетельство.
Хотя побудительные причины злословия, по мнению Ма-
рата, всегда отвратительны и само оно заслуживает пори-
цания, однако Марат считает, что в некоторых случаях оно
должно быть оправдано. Это относится к злословию в дес-
потических странах. <Во всякой стране, где закон не обуз-
дывает сановных злодеев, государей, тиранящих своих под-
данных, должностных лиц. нарушающих долг службы,
прелатов, правы которых мало поучительны, для некото-
рого удержания их на пути долга остается лишь страх пе-
ред общественным негодованием. Злословие служит, ста-
ло быть. в некотором роде уздой для власти, которой они
злоупотребляют, и главным образом па этом основании
оно должно быть терпимо. Если страх затыкает всем рты.
то свободе конец! Прибавим, что именно злословию над-
лежит наказывать пороки, о которых не могут знать суды,
ибо о тех людях, которые провинились, недостаточно не
сказать ничего> (стр. III). Для того чтобы злословие не
превратились в злоупотребление, необходимо чтобы оно
опиралось па факты. Иначе оно должно наказываться на-
равне с клеветой.
Очень большое место в <Плане> занимает [раздел
<О преступлениях против нравственности>. Читателя,
впервые знакомящегося с этой работой Марата, поражает,
что преступлениям против нравственности Марат уделил
наибольшее внимание.
Распущенность, разврат, безнравственность - черты,
которые ярко характеризуют состояние привилегированных
сословий во Франции XVII-XVIII вв. Разоблачая эти по-
роки общества, Марат тем самым имел возможность на-
глядно показать разложение, которое царило среди этих
сословий. Подробно рассматривая преступления против
нравственпости. он в ярких красках рисует картину бес-
правного, угнетенного положения в обществе женщины
]13 народа: Марат и в решении вопроса о борьбе с преступ-
.-[ениями против нравственности выступает пл.чменпым
борцом за интересы угнетенных масс.
Преступления против собственности рассматриваются
Маратом в четвертом разделе особенной части. Следует
иметь в виду. что природу этих преступлений, причины
их совершения и меры, способствующие предупреждению
посягательств на собственность, Марат осветил в первой
части своего <Плана>. Напомним, что в этой части Марат
подробно обосновывает право общества карать преступни-
ков лишь после того, как оно выполнит обязанности перед
своими членами и обеспечит каждому из них сносные усло-
вия существования. Поэтому, излагая общие принципы
уголовного права, Марат уделяет большое внимании ме-
рам предупреждения преступлений.
В разделе, посвященном преступлениям против собст-
венпостп, Марат указывает па несправедливость действу-
ющего законодательства о ирсступлеииях, посягающих на
собственность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
делах <О преступлениях против безопасности лиц>, <О пре-
ступлениях против нравственности> и <О преступлениях
против чести>.
К числу <преступлений против безопасности лиц> Ма-
рат относит предумышленное убийство, насилия, оскор-
бления, засаду, опасные ранения, увечья, дуэль, <вредное
для здоровья изменение съестных припасов>.
Рассматривая предумышленное убийство, Марат ука-
зывает, что это преступление, посягающее на высшее из
благ, по справедливости должно караться смертной каз-
лью. Нет п нс может быть обстоятельств, которые смяг-
чали бы это преступление. Наоборот, следует говорить о
многочисленных обстоятельствах, которые отягощают вину
убийцы. К ним Марат относит убийство друга, благодетеля.
брата, сестры, дочери, сына, отца, матери. Убийца должен
понести публичное покаяние; он должен быть привязан
на некоторое время к позорному столбу с надписью на
груди: должны быть иредусмотрены ужасные внешние ат-
рибуты казни, <но смерть пусть будет легкой>. Требуя
примерного наказания предумышленного убийцы, Марат
вместе с тем подчеркивает, что убийство государя, судьи,
министра пе должно особо выделяться, так как оно также
является предумышленным убийством, но ни в коем слу-
чае пе может рассматриваться как государственное пре-
ступление.
Посягательство на свободу, безопасность и жизнь чело-
иска как неправомерное насилие должно повлечь за собой
наказание, вытекающее из самой природы этого преступ-
ления. Таким образом, по мнению Марата, незаконное ли-
шение кого-либо свободы должно повлечь за собой приговор
к лишению свободы; засада, опасное ранение, увечья ы
тому подобные преступления, причиняющие меньшее зло,
чем убийство, должны караться нс смертной казнью,
а пожизненными тяжкими общественными работами.
В главе, посвященной преступлениям против безопас-
ности лиц. Марат уделяет большое внимание <вредному
изменению съестных припасов>. Оп резко отрицательно
относился к погоне за наживой, которой руководствуется
деятельность торговцев и которая приводит к тому, что
многие 113 них сознательно продают недоброкачественные
продукты, наносящие серьезный ущерб здоровью потреби-
телей II даже угрожающие их жизии. Марат пишет:
<Среди преступлений, порождаемых жаждой к нажи-
ве, немного найдется более тяжелых, чем вредное измене-
ние съестных припасов, ввиду той опасности, которой оно
подвергает человеческую жизнь.
Изменять пли продавать товары, измененные так, что
они становятся опасными, а обман незаметен.- это значит
но только лишить нас драгоценнейшего из благ - здоро-
вья, но и доставить нам долгие страдания, которые порой
кончаются лишь смертью. Это преступление велико по
своим последствиям. Стало быть. чем тяжелее его послед-
ствия. тем строже оно должно быть наказано> (стр. 74-7э).
Марат расценивает это цреступление как равносильное
убийству, а торговцев, виновных в нарушении здоровья
или в смерти многих людей, заслуживающими сурового иа-
казапия. По мнению Марата, подобные торговцы должны
быть задержаны, их имущество - конфисковано, <а на са-
мом видном месте его лавки прибьют объявление, написан-
ное крупными буквами и содержащее такие слова: ..здесь
торговец, которым рискуешь быть отравленным"> (стр. 75).
Если потребитель испорченных съестных припасов умрет,
то виновный в этом торговец будет приговорен к пожиз-
ненным общественным работам, а половина его имущества
будет конфискована в пользу семьи потерпевшего. Поми-
мо карательных мер в отношении торговцев Марат реко-
мендует II меры предупредительные: учреждение санитар-
ного контроля за торговлей съестными припасами.
В шестом разделе особенной части уголовного права
Марат рассматривает преступления против чести. Здесь он
излагает своп взгляды па злословие, клевету, пасквили.
клятвопреступление и лжесвидетельство.
Хотя побудительные причины злословия, по мнению Ма-
рата, всегда отвратительны и само оно заслуживает пори-
цания, однако Марат считает, что в некоторых случаях оно
должно быть оправдано. Это относится к злословию в дес-
потических странах. <Во всякой стране, где закон не обуз-
дывает сановных злодеев, государей, тиранящих своих под-
данных, должностных лиц. нарушающих долг службы,
прелатов, правы которых мало поучительны, для некото-
рого удержания их на пути долга остается лишь страх пе-
ред общественным негодованием. Злословие служит, ста-
ло быть. в некотором роде уздой для власти, которой они
злоупотребляют, и главным образом па этом основании
оно должно быть терпимо. Если страх затыкает всем рты.
то свободе конец! Прибавим, что именно злословию над-
лежит наказывать пороки, о которых не могут знать суды,
ибо о тех людях, которые провинились, недостаточно не
сказать ничего> (стр. III). Для того чтобы злословие не
превратились в злоупотребление, необходимо чтобы оно
опиралось па факты. Иначе оно должно наказываться на-
равне с клеветой.
Очень большое место в <Плане> занимает [раздел
<О преступлениях против нравственности>. Читателя,
впервые знакомящегося с этой работой Марата, поражает,
что преступлениям против нравственности Марат уделил
наибольшее внимание.
Распущенность, разврат, безнравственность - черты,
которые ярко характеризуют состояние привилегированных
сословий во Франции XVII-XVIII вв. Разоблачая эти по-
роки общества, Марат тем самым имел возможность на-
глядно показать разложение, которое царило среди этих
сословий. Подробно рассматривая преступления против
нравственпости. он в ярких красках рисует картину бес-
правного, угнетенного положения в обществе женщины
]13 народа: Марат и в решении вопроса о борьбе с преступ-
.-[ениями против нравственности выступает пл.чменпым
борцом за интересы угнетенных масс.
Преступления против собственности рассматриваются
Маратом в четвертом разделе особенной части. Следует
иметь в виду. что природу этих преступлений, причины
их совершения и меры, способствующие предупреждению
посягательств на собственность, Марат осветил в первой
части своего <Плана>. Напомним, что в этой части Марат
подробно обосновывает право общества карать преступни-
ков лишь после того, как оно выполнит обязанности перед
своими членами и обеспечит каждому из них сносные усло-
вия существования. Поэтому, излагая общие принципы
уголовного права, Марат уделяет большое внимании ме-
рам предупреждения преступлений.
В разделе, посвященном преступлениям против собст-
венпостп, Марат указывает па несправедливость действу-
ющего законодательства о ирсступлеииях, посягающих на
собственность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105