Для данного пе-
риода характерна критика уголовного законодательства
якобинцев и справа и слева. Еслл критика справа не пред-
ставляла собой ничего нового, являясь одной из форм
контрреволюционной деятельности врагов революции, то
критика слева заключалась, во-первых, в требовании, уси-
лить борьбу с контрреволюцией, и, во-вторых, в требовании
напрапить эту борьбу на действительных, а не мнимых
врагов.
Господство конституционалистов, таким образом, ха-
рактеризовалось антифеодальным уголовным законода-
тельством: господство жирондистов в этой области дало за-
верщеине антифеодального уголовного законодательства
II развитие буржуа.зного уголовного законодательства в ин-
тересах К1рупной буржуазии; господство якобинцев дало
образцы револтоционпо-демократического уголовного зако-
нодательства.
II
Наказы избирателей в Генеральные штаты Франция
1789 г. явились первым воплощением в жизнь идей просве-
тительной философии, первым и уже весьма ощутитель-
ным ударом по шатающемуся зданию французской монар-
хии Людовика XVI. В числе важнейших вопросов наказы
выдвигают вопросы законности, правосудия, кореиноц ре-
формы уголовного законодательства. Наиболыппй нитерес
представляют уголовно-цравовые требопапия третьего со-
слопия. Трудящиеся, как пеодноратно указывали класси-
ки марксизма, в тех исторических условиях еще не имели
и не могли иметь самостоятельной ясно выраженной со-
циально-политической II, тем более, юридической програм-
мы. Эту программу пыталась сформулировать революци-
онная французская буржуазия, выступавшая тогда от
нмецн всего угнетенного феодализмом человечества.
Наказы составлялись в процессе проведения выборов в
Генеральные штаты. Эти выборы в 1789 г. отличались ис-
ключительной сложностью. Выборы депутатов от дворян-
ства были прямыми, для духовенства - отчасти прямыми,
отчасти многостепенными; выборы депутатов от третьего
сословия повсеместно были многостепенными. Выборы
1789 г. производились после значительного перерыва
(с 1614 г.). Они происходили в условиях большой активно-
сг11 сословиИ. в осоосплостц третьего сословия. Нзоранныо
делегаты ла оонщ.х соораплях составляли наказы, содер-
жавшле ра.?ве1р)1ут\1о си] и [аипо-пил? 1111400110 програмгу.
Следует отютить. что окончательно наказы формулирова-
лись но бальяжал) н сенешальстгам и нрнтог. как правило.
раздельно для каждого сословия.
Характеризуя наказы третьего сос.товпя, Ж. Жорес пи-
сал: <Я не знаю ничего более содержательного, солидного н
обстоятельного, чем эти наказы третьего сословня. являю-
щиеся как бы кульминационным пунктом, достигнутым
франдузскоп литературой XVIII века. п, если можно так
выразиться, велячаншей национальной литературой. Они
нагтсапы изумительно ясным и выразительным языком:
в них чувствуется как размеренная, изобилующая разными
оттенками и выразительная манера Монтескье, так и сжа-
тая язвительная и энергическая манера Жан-Жака в обще-
ственном договоре> . Жорес далее отмечает, что <все нака-
зы, как бы в доказательство того, что энергическое п смяг-
чающее влияние философии XVIII века одолело старое
варварство, требуют большой гуманности даже и в кара-
тельных законах, уничтожения пытки, вежливого отноше-
ния к обвиняемому. Они требуют, чтобы
казнью карались лишь весьма немногие прес
(стр. 130).
Следует отметить, что п в наказах первого и второго
сословий встречаются прогрессивные требования о рефор-
ме уголовного законодательства, процесса, судоустройства.
Ряд наказов первого и второго сословий были направле-
ны против тайных приказов об аресте и против государ-
ственных тюрем. Приведем несколько примеров : <С дав-
них пор раздаются жалобы против произвольной власти,
которой всякие начальствующие лица пользуются тнрани-
чески и безнаказанпо... Пусть король откроет дверь Басти-
лии и других государственных тирем и допросит несча-
стных, запертых там; он. без сомнения, был бы поражен,
узнав о таком громадном числе жертв несправедливо-сги
людей, злоупотребивших его авторитетом>. <Нация не же-
лает более подчиняться произвольной власти... В эти по-
следние времена приказы об аресте увеличились до край-
" Ж. Ж о ре с. История великой французской революции, т. 1.
Госиздат, 1920, стр. 125-126.
" Цит. по кп.: Э. Шампьон. Франция накануне революции
чо наказам 1789 года. СПб., 1906.
смертной
преступления>
Пости... Излишне повторять, сколько мучений доставили
эти приказы: сколько раз - и при последнем минпстер-
стне чаще, чем когда-либо - они служили средством уто-
ления мести и раздражения министров!
Никто, каково бы ни было его общественное положение,
не гарантирован от их посягательств>. <Справедливость п
гуманность не позволяют терять ни минуты: лишний день
заточения жертвы произвола становится преступление1М
общества, призванного оказывать защиту. Первым актом
объединенной нации должно быть свидетельство уважения
к свободе. Депутаты должны потребовать з Генеральных
штатах образования комитета, которому будет поручено
исследование тюрем, изъятых из юрисдикции судов. После
этого исследования надо будет просить Его Величество
разорвать цепи на несчастных, которых привели в эти ужас-
ные места ложные показания, заговоры, созданные стра-
стями II интригами или легкомыслием; после предвари-
тельного исследования, которое с несомненностью покажет,
до чего может доходить злоупотребление этими при-
казами, называемыми 1еЦге8 Де сасЬе, да будет постанов-
лено их полное уничтожение> (стр. 62-63).
Некоторые наказы привилегированных сословий отме-
чали и злоупотребления судей: <Уже издавна со всех сто-
рон слышатся вполне основательные жалобы на злоупот-
ребления, проникшие в судебную администрацию, зло-
употребления, столь чудовищные, что вызывают опасения
у каждого гражданина даже тогда, когда ему приходится
отстаивать перед судом свои самые неоспоримые права>
(стр. 106).
Но если наказы привилегированных сословий обраща-
ют основное внимание па несправедливость и незакон-
ность тайных приказов об тресте, на жестокости, творив-
шиеся в государственных тюрьмах, и лишь в общей форме
говорят о гуманизации репрессии, то наказы третьего сос-
ловия идут гораздо дальше в критике феодальной неспра-
ведливости, пеправосудия, беззакония. Приведем некото-
рые выдержки из наказов третьего сословия.
<Мы поистине крепостные, рабы сеньоров, истинные
рабы, отягченные налогами, которые нам приходится уп-
лачивать; феодализм - наш самый страшный бич; уничто-
жение его есть настоятельная необходимость; это всеоб-
щий вопль всех приходов>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
риода характерна критика уголовного законодательства
якобинцев и справа и слева. Еслл критика справа не пред-
ставляла собой ничего нового, являясь одной из форм
контрреволюционной деятельности врагов революции, то
критика слева заключалась, во-первых, в требовании, уси-
лить борьбу с контрреволюцией, и, во-вторых, в требовании
напрапить эту борьбу на действительных, а не мнимых
врагов.
Господство конституционалистов, таким образом, ха-
рактеризовалось антифеодальным уголовным законода-
тельством: господство жирондистов в этой области дало за-
верщеине антифеодального уголовного законодательства
II развитие буржуа.зного уголовного законодательства в ин-
тересах К1рупной буржуазии; господство якобинцев дало
образцы револтоционпо-демократического уголовного зако-
нодательства.
II
Наказы избирателей в Генеральные штаты Франция
1789 г. явились первым воплощением в жизнь идей просве-
тительной философии, первым и уже весьма ощутитель-
ным ударом по шатающемуся зданию французской монар-
хии Людовика XVI. В числе важнейших вопросов наказы
выдвигают вопросы законности, правосудия, кореиноц ре-
формы уголовного законодательства. Наиболыппй нитерес
представляют уголовно-цравовые требопапия третьего со-
слопия. Трудящиеся, как пеодноратно указывали класси-
ки марксизма, в тех исторических условиях еще не имели
и не могли иметь самостоятельной ясно выраженной со-
циально-политической II, тем более, юридической програм-
мы. Эту программу пыталась сформулировать революци-
онная французская буржуазия, выступавшая тогда от
нмецн всего угнетенного феодализмом человечества.
Наказы составлялись в процессе проведения выборов в
Генеральные штаты. Эти выборы в 1789 г. отличались ис-
ключительной сложностью. Выборы депутатов от дворян-
ства были прямыми, для духовенства - отчасти прямыми,
отчасти многостепенными; выборы депутатов от третьего
сословия повсеместно были многостепенными. Выборы
1789 г. производились после значительного перерыва
(с 1614 г.). Они происходили в условиях большой активно-
сг11 сословиИ. в осоосплостц третьего сословия. Нзоранныо
делегаты ла оонщ.х соораплях составляли наказы, содер-
жавшле ра.?ве1р)1ут\1о си] и [аипо-пил? 1111400110 програмгу.
Следует отютить. что окончательно наказы формулирова-
лись но бальяжал) н сенешальстгам и нрнтог. как правило.
раздельно для каждого сословия.
Характеризуя наказы третьего сос.товпя, Ж. Жорес пи-
сал: <Я не знаю ничего более содержательного, солидного н
обстоятельного, чем эти наказы третьего сословня. являю-
щиеся как бы кульминационным пунктом, достигнутым
франдузскоп литературой XVIII века. п, если можно так
выразиться, велячаншей национальной литературой. Они
нагтсапы изумительно ясным и выразительным языком:
в них чувствуется как размеренная, изобилующая разными
оттенками и выразительная манера Монтескье, так и сжа-
тая язвительная и энергическая манера Жан-Жака в обще-
ственном договоре> . Жорес далее отмечает, что <все нака-
зы, как бы в доказательство того, что энергическое п смяг-
чающее влияние философии XVIII века одолело старое
варварство, требуют большой гуманности даже и в кара-
тельных законах, уничтожения пытки, вежливого отноше-
ния к обвиняемому. Они требуют, чтобы
казнью карались лишь весьма немногие прес
(стр. 130).
Следует отметить, что п в наказах первого и второго
сословий встречаются прогрессивные требования о рефор-
ме уголовного законодательства, процесса, судоустройства.
Ряд наказов первого и второго сословий были направле-
ны против тайных приказов об аресте и против государ-
ственных тюрем. Приведем несколько примеров : <С дав-
них пор раздаются жалобы против произвольной власти,
которой всякие начальствующие лица пользуются тнрани-
чески и безнаказанпо... Пусть король откроет дверь Басти-
лии и других государственных тирем и допросит несча-
стных, запертых там; он. без сомнения, был бы поражен,
узнав о таком громадном числе жертв несправедливо-сги
людей, злоупотребивших его авторитетом>. <Нация не же-
лает более подчиняться произвольной власти... В эти по-
следние времена приказы об аресте увеличились до край-
" Ж. Ж о ре с. История великой французской революции, т. 1.
Госиздат, 1920, стр. 125-126.
" Цит. по кп.: Э. Шампьон. Франция накануне революции
чо наказам 1789 года. СПб., 1906.
смертной
преступления>
Пости... Излишне повторять, сколько мучений доставили
эти приказы: сколько раз - и при последнем минпстер-
стне чаще, чем когда-либо - они служили средством уто-
ления мести и раздражения министров!
Никто, каково бы ни было его общественное положение,
не гарантирован от их посягательств>. <Справедливость п
гуманность не позволяют терять ни минуты: лишний день
заточения жертвы произвола становится преступление1М
общества, призванного оказывать защиту. Первым актом
объединенной нации должно быть свидетельство уважения
к свободе. Депутаты должны потребовать з Генеральных
штатах образования комитета, которому будет поручено
исследование тюрем, изъятых из юрисдикции судов. После
этого исследования надо будет просить Его Величество
разорвать цепи на несчастных, которых привели в эти ужас-
ные места ложные показания, заговоры, созданные стра-
стями II интригами или легкомыслием; после предвари-
тельного исследования, которое с несомненностью покажет,
до чего может доходить злоупотребление этими при-
казами, называемыми 1еЦге8 Де сасЬе, да будет постанов-
лено их полное уничтожение> (стр. 62-63).
Некоторые наказы привилегированных сословий отме-
чали и злоупотребления судей: <Уже издавна со всех сто-
рон слышатся вполне основательные жалобы на злоупот-
ребления, проникшие в судебную администрацию, зло-
употребления, столь чудовищные, что вызывают опасения
у каждого гражданина даже тогда, когда ему приходится
отстаивать перед судом свои самые неоспоримые права>
(стр. 106).
Но если наказы привилегированных сословий обраща-
ют основное внимание па несправедливость и незакон-
ность тайных приказов об тресте, на жестокости, творив-
шиеся в государственных тюрьмах, и лишь в общей форме
говорят о гуманизации репрессии, то наказы третьего сос-
ловия идут гораздо дальше в критике феодальной неспра-
ведливости, пеправосудия, беззакония. Приведем некото-
рые выдержки из наказов третьего сословия.
<Мы поистине крепостные, рабы сеньоров, истинные
рабы, отягченные налогами, которые нам приходится уп-
лачивать; феодализм - наш самый страшный бич; уничто-
жение его есть настоятельная необходимость; это всеоб-
щий вопль всех приходов>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105