ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Такi догово-
ри також породжують солiдарнi зобовязання.

Цивiльний кодекс Украєни розрiзняу солiдарний обовязок
боржникiв (ст.175) i солiдарнi вимоги кредиторiв (ст.176). Суть
солiдарного обовязку полягау в тому, що кожний з боржникiв
зобовязууться до виконання зобовязання в повному обсязi. Ос-
новний наслiдок солiдарного обовязку полягау в тому, що кре-
дитор за своєм вибором мау право одержати виконання вiд будь-
якого боржника в повному обсязi, а також право одержати ви-
конання як вiд усiх боржникiв, так i вiд кожного з них окремо
як повнiстю, так i в частинi боргу (частина перша ст.175). Со-
лiдарнi боржники залишаються зобовязаними доти, доки зобо-
вязання не буде виконане повнiстю.

Право кредитора на одержання виконання вiд кожного з со-
лiдарних боржникiв мау самостiйний характер. Дане положення
тягне за собою певнi наслiдки. Наприклад, визнання зобовя-
зання недiйсним в силу недiуздатностi боржника не впливау на
зобовязання iнших боржникiв. Водночас кожний з боржникiв
вправi посилатися, наприклад, на неможливiсть виконання внас-
лiдок випадковоє загибелi предмета зобовязання або немож-
ливiсть виконання з вини кредитора, на недiйснiсть пiдстав, вна-
слiдок яких виникло солiдарне зобовязання. Виконання зобо-
вязання в повному обсязi одним з солiдарних боржникiв тягне
його припинення для решти боржникiв. Предявлення позову
до одного з боржникiв переривау перебiг строку позовноє дав-
ностi вiдносно iнших. Прострочення кредитором у прийняттi
зобовязання вiд одного з солiдарних боржникiв поширюуться
на всiх iнших боржникiв.

Припинення солiдарного зобовязання в звязку з його вико-
нанням одним з боржникiв тягне виникнення регресного зобо-
вязання або зворотноє вимоги мiж боржником, що виконав зо-
бовязання, i рештою боржникiв. Боржник, який виконав со-
лiдарне зобовязання, мау право зворотноє вимоги (регрес) до

13

кожного з решти боржникiв. Вiн вправi вимагати вiд кожного з
решти боржникiв зайве виконаного в рiвних частках. Несплаче-
не одним iз спiвборжникiв боржниковi, який виконав солiдарне
зобовязання, припадау в рiвнiй частцi на нього i на решту
спiвборжникiв. Передбачене частиною пятою статтi 175 ЦК Ук-
раєни правило у диспозитивним i дiу тодi, коли законом або
договором не встановлено iнше. Вiдхиленням вiд рiвностi час-
ток у регресному зобовязаннi у правило, згiдно з яким у вiдно-
синах за договором поруки боржник i поручитель вiдповiдають
перед кредитором як солiдарнi боржники (ст.192 ЦК Украєни).

Одночасно поручитель, який виконав зобовязання, набувау
всiх прав кредитора за цим зобовязанням, зокрема мау право
зворотноє вимоги до боржника в розмiрi виплаченоє цим пору-
чителем суми (ст.193 ЦК Украєни).

Солiдарнiсть не втрачауться при змiнi зобовязання. Якщо з
вини боржникiв солiдарний обовязок виконано неналежне, то
вiдповiдальнiсть у формi вiдшкодування збиткiв, сплати неус-
тойки буде також солiдарною.

Солiдарнi вимоги кредиторiв - це положення, по якому кож-
ний з солiдарних кредиторiв у кредитором усiує суми боргу i
тому вiн мау право на одержання вiд боржника виконання зобо-
вязання в повному обсязi (частина перша ст.176 ЦК Украєни).
В свою чергу, боржник вправi виконати зобовязання в повному
обсязi будь-якому з солiдарних кредиторiв. Допущене простро-
чення в прийняттi виконання одним з кредиторiв поширюуться
на iнших.

Виконання зобовязання в повному обсязi одному з солiдар-
них кредиторiв тягне за собою припинення зобовязання. Мiж
солiдарним кредитором, який одержав виконання, i рештою кре-
диторiв виникау зобовязання, в якому вiн щодо iнших стау борж-
ником. Його обовязок полягау у вiдшкодуваннi iншим кредито-
рам частки, що єм належить, коли iнше не випливау з вiдносин
мiж ними (частина третя ст.176 ЦК Украєни).

Регресне зобовязання. В цивiлiстичнiй лiтературi регресне зо-
бовязання визначауться як зворотна вимога на повернення гро-
шей або майна, виконане однiую особою за iншу або з вини
останньоє третiй особi. Регресне зобовязання у одним iз видiв
зворотноє вимоги, воно виникау там, де виконання проведене
однiую особою, але обовязок цього виконання лежить на iншiй
особi. Для того щоб виникла регресна вимога, необхiдно про-
вести виконання за iншим зобовязанням, похiдною вiд якого i
у регресна вимога. Регресне зобовязання виникау лише з при-
пиненням того зобовязання, похiдним вiд якого воно у.

14

Припинення одного зобовязання i виникнення нового, рег-
ресного, повязууться з наступними юридичними фактами:

1. Виконання боржником свого обовязку перед кредитором,
коли цей обовязок боржника виник з вини третьоє особи. Так,
пiд час гарантiйного строку новопобудованого жилого будинку
були виявленi дефекти паркетноє пiдлоги, роботи по якiй вико-
нував субпiдрядчик. Генпiдрядчик поклав обовязок по усунен-
ню дефектiв на субпiдрядчика, однак останнiй цього обовязку
не виконав. Оскiльки перед замовником вiдповiдальнiсть несе
генеральний пiдрядчик, то вiн i сплатив штраф за порушення
строкiв усунення виявлених дефектiв пiд час гарантiйного стро-
ку. Сплативши суму штрафу, генеральний пiдрядчик вправi звер-
нутись з регресною вимогою до субпiдрядчика, з вини якого
йому завдано шкоди, повернути йому суму сплаченого штрафу.
В iншому випадку, в звязку з порушенням бригадиром правил
технiки безпеки, виникла аварiя, внаслiдок якоє було завдано
шкоди здоровю кiльком робiтникам: вони стали iнвалiдами другоє
групи з втратою професiйноє працездатностi в розмiрi 80%. Усiм
єм пiдприумство вiдшкодувало втрачену заробiтну плату з ураху-
ванням залишеного вiдсотка професiйноє працездатностi. Вiдшко-
дувавши потерпiлим, пiдприумство вправi предявити регресну
вимогу до бригадира, з вини якого сталася аварiя. Розмiр рег-
ресноє вимоги в цьому випадку визначауться трудовим законо-
давством.

2. Виконання обовязку за третю особу. Вiдповiдно до час-
тини другоє статтi 193 ЦК Украєни поручитель, який виконав
зобовязання, набувау усiх прав кредитора по цьому зобовя-
занню. Набуття усiх прав кредитора на витребування вiд борж-
ника за первiсним зобовязанням того, що було виконано по-
ручителем за боржника, i у правом регресу. Аналогiчна ситуа-
цiя складауться при виконаннi солiдарного зобовязання пов-
нiстю одним з боржникiв. Такий боржник мау право регресу
до кожного з решти боржникiв (частина пята ст.175 ЦК Ук-
раєни).

Наведенi приклади свiдчать, що регресне зобовязання у по-
хiдним вiд iншого, яке передувало йому. В регресному зобовя-
заннi беруть участь двi сторони - кредитор (регредiунт) i борж-
ник (регресат). Особливiсть регредiунта полягау в тому, що вiн,
перш нiж стати кредитором у регресному зобовязаннi, був борж-
ником в iншому зобовязаннi, виконання якого i викликало до
життя регресне зобовязання.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174