Риск пiдрядчика полягау в тому, що в разi випадковоє загибелi
предмета пiдряду до здачi його або неможливостi закiнчити роботу
без вини сторiн, пiдрядчик не вправi вимагати винагороди за робо-
ту (частина перша ст.346 ЦК Украєни). У законодавствi нiчого не
згадууться про порядок вiдшкодування можливих збиткiв, проте,
виходячи iз загальних правил зобовязального права, можна дiйти
висновку, що в такiй ситуацiє нi пiдрядчик, нi замовник не набува-
ють права на вiдшкодування понесених збиткiв. Може статися так,
що пiдрядчик отримав вiд замовника певнi суми у виглядi авансу.
За законом такi суми пiдлягають поверненню замовнику.

Вiд загибелi предмета пiдряду (закiнченого чи незакiнченого)
слiд вiдрiзняти загибель матерiалiв. Вiдповiдно до закону риск
випадковоє загибелi або випадкового псування матерiалiв несе
сторона, що надала матерiали (ст.339 ЦК Украєни). Якщо сталася

У сучасних умовах, коли здiйснюуться перехiд вiд жорсткого за-
конодавчого регулювання договiрних вiдносин до утвердження прин-
ципу максимально можливоє свободи сторiн у формуваннi договору,
пiдрядчику i замовнику, на наш погляд, мау бути надана можливiсть
по-iншому розв язувати питання правових наслiдкiв випадковоє за-
гибелi або неможливостi виконання предмета пiдряду без вини сторiн.

164

випадкова загибель предмета пiдряду i одночасно загибель або
випадкове псування матерiалiв, наданих пiдрядчиком, то на нього
покладауться риск випадковоє загибелi предмета пiдряду i мате-
рiалiв.

3. Права i обовязки сторiн. Правовi наслiдки неналежного
виконання умов договору пiдряду

Уклавши договiр пiдряду, сторони тим самим приймають на
себе вiдповiднi обовязки з одночасним набуттям вiдповiдних
прав. Права i обовязки пiдрядчика i замовника значною мiрою
обумовлюються умовами договору, якщо iнше прямо не перед-
бачено законом або типовими договорами.

Найважливiшими обовязками пiдрядчика, передбаченими Ци-
вiльним кодексом, у наступнi:

а) пiдрядчик повинен виконати певну роботу за завданням за-
мовника (ст.332);

б) пiдрядчик зобовязаний виконати роботу з своєх матерiалiв,
якщо iнше не встановлене законом або договором (ст.335);

в) пiдрядчик вiдповiдау за неправильне використання матерi-
алiв замовника; пiдрядчик зобовязаний дати замовниковi звiт
про використання матерiалiв i повернути лишок матерiалу
(ст.336);

г) пiдрядчик повинен вжити усiх заходiв до забезпечення збе-
реження ввiреного йому замовником майна (ст.337);

д) пiдрядчик зобовязаний своучасно попередити замовника
про недоброякiснiсть або непридатнiсть матерiалiв, одержаних
вiд нього, про неприйнятнiсть вказiвок замовника та iнших, не
залежних вiд пiдрядчика обставин, що загрожують мiцностi або
придатностi виконуваноє роботи (ст.340);

е) пiдрядчик зобовязаний своучасно приступити до виконан-
ня замовлення (ст.347);

ж) пiдрядчик зобовязаний здати належно виконану роботу за-
мовнику в обумовлений договором строк (ст.332).

Безумовно, наведений перелiк обовязкiв пiдрядчика не у ви-
черпним, сторони можуть передбачити й iншi умови, обовяз-
ковi для них. Невиконання або неналежне виконання пiдрядчи-
ком згаданих та iнших можливих обовязкiв надау замовнику
право предявити до нього визначенi законом вимоги.

За Цивiльним кодексом Украєни на замовника покладаються
такi основнi обовязки:

а) замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану пiдряд-
чиком вiдповiдно до договору (ст.342);

165

нутися до пiдрядчика з вимогою усунути iстотнi недолiки. Сто-
совно побутового замовлення у Постановi Пленуму Верховного
Суду Украєни №4 вiд 6 липня 1979 р. (iз змiнами, внесеними
постановами вiд 29 червня 1984 р., вiд ЗО червня 1989 р., вiд
25 грудня 1992 р.) дано розяснення, що до iстотних належать
такi недолiки, якi унеможливлюють використання речi вiдповiд-
но до єє цiльових призначень, або якi не можуть бути усуненi
вiдносно даного замовника, або для усунення яких потрiбнi ве-
ликi затрати працi та часу, або якi роблять предмет iншим, нiж
передбачено договором. Застосовуючи цi розяснення для ви-
значення iстотних недолiкiв за iншими договорами пiдряду, тре-
ба брати до уваги, що єх не можна беззастережно переносити на
всi рiзновиди пiдрядних вiдносин.

Закон, однак, не передбачау можливостi примусового виправ-
лення пiдрядчиком iстотних недолiкiв у роботi на вимогу замов-
ника. i це правильно, оскiльки за iншого пiдходу можливi по-
дальшi невиправданi матерiальнi витрати. Якщо стау очевидним,
що пiдрядчик професiйно i технiчно не в змозi усунути iстотнi
недолiки, то економiчно недоцiльно i безперспективно приму-
шувати його виправляти заздалегiдь невиправнi недолiки в ро-
ботi. У згадуванiй вище статтi 344 ЦК Украєни не встановлю-
ються штрафнi санкцiє (неустойка, штраф) за неякiсне виконан-
ня роботи. Проте сторони не позбавленi права передбачати єх у
договорi. Штрафнi санкцiє можуть також встановлюватися в ок-
ремих законодавчих актах.

Правовi наслiдки неякiсного виконання роботи, передбаченi
законодавством, застосовуються й тодi, коли недолiки сталися
через несвоучасне попередження або непопередження пiдряд-
чиком замовника про обставини, перелiченi у статтi 340 ЦК Ук-
раєни, та через неякiснi матерiали пiдрядчика.

Пiдрядчик вiдповiдау за неправильне використання матерiалiв,
наданих замовником. Вiн також несе вiдповiдальнiсть за будь-
яке упущення, що потягло за собою втрату або пошкодження
ввiреного йому замовником майна. Змiст вiдповiдальностi пiдряд-
чика за вказанi упущення у разi потреби визначають, виходячи
iз загальних норм зобовязального права.

Цивiльний кодекс прямо не передбачау вiдповiдальностi за не-
виконання пiдрядчиком замовлення або за прострочення здачi
його. Однак правомiрнiсть єє не викликау сумнiвiв. Така вiдповi-
дальнiсть може визначатися окремими нормативними актами. Так,
Типовим договором на будiвництво жилого будинку з надвiрни-
ми забудовами передбачалося, що за порушення строку закiнчен-
ня робiт пiдрядчик сплачуу замовнику за кожний прострочений

168

день пеню в розмiрi 0,05% вiд вартостi робiт i матерiалiв пiдряд-
чика, а якщо роботи не закiнченi протягом тижня з дня настання
строку виконання замовлення, пiдрядчик повинен сплатити за-
мовнику неустойку у розмiрi 2% вiд вартостi будiвництва.

Певнi невигiднi правовi наслiдки передбаченi i щодо замовни-
ка. Так, якщо замовник, незважаючи на своучасне i обгрунтова-
не попередження з боку пiдрядчика, у вiдповiдний строк не за-
мiнить недоброякiснi або непридатнi матерiали, не змiнить вка-
зiвки щодо способу виконання роботи або не усуне iншi обста-
вини, якi загрожують мiцностi чи придатностi виконуваноє ро-
боти, пiдрядчик вправi вiдмовитися вiд договору i стягнути по-
несенi з вини замовника збитки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174