Но сами эти отнс
ния есть продукт жизнедеятельности людей, их под
ния в обществе. Следовательно, регулировать общ
венные отношения право может, лишь воздействуя
поведение конкретных людей, отдельных личностей
действий которых слагаются эти отношения. Мо
сказать, что право - один из важнейших инструме)
управления поведением людей, которое и выстув
1 Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М" 14
Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М" II
Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М" И
С. 26-40,135-172.
398
депосредственным объектом правового регулирования.
{С Маркс, характеризуя роль поведения в правовом
регулировании, подчеркивал, что помимо своих дейст-
вий человек совершенно не существует для закона, не
является его объектом. Поэтому действия человека-
единственное, в силу чего он подпадает под власть
действующего права*.
Поведение люДей чрезвычайно разнообразно. Оно
имеет различные форму выражения, интенсивность, мо-
тивы, цели, последствия. Но все варианты поведения
выявляют определенные интересы, ориентации, идеоло-
гические позиции в системе отношений государственно-
организованного общества. Именно поэтому всякое по-
ведение выступает объектом моральной и правовой
оценки.
С позиций права поведение человека может быть
оценено по-разному. Отдельные отношения людей нахо-
дятся вне сферы правового регулирования, а потому
вообще не оцениваются правом (отношения любви, дружбы
и т. д.). Они поддаются лишь моральной оценке. Другие
отношения не регулируются правом, юридически без-
различны и не требуют правового опосредования (на-
пример, увлечение спортом, музыкой, спортивные игры).
Наибольший интерес для юридической науки и практи-
ки представляет поведение людей в сфере правового
воздействия, т.е. поведение, урегулированное правом.
В литературе такое поведение называется правовым.
Правовому поведению присущ ряд признаков.
Первый из них- социальная значимость. Поступки
людей вплетены в систему общественных отношений
и поэтому оказывают на нее определенное воздействие
(положительное либо отрицательное). В силу своей
социальной значимости всякий человеческий поступок
порождает реакцию окружающих-одобрение или осуж-
дение. В этом и проявляется социальная характеристика
(оценка) поведения, которое может быть либо общест-
венно полезным, либо общественно опасным (вредным).
Второй признак правового поведения - его психоло-
гизм, субъективность. Он обусловлен тем, что люди
наделены сознанием и волей и контролируют свое
поведение. Совершая то или иное действие в правовой
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14-15.
399
сфере, субъект соотносит его с имеющимися но)
и ценностями, анализирует его с позиций того,>
пользу он принесет обществу, себе, другим л*
В зависимости от этого и принимается решение, (
деляются направление и интенсивность поведения.^
сторона, связанная с отношением лица к своим дей
ям и их последствиям, и составляет субъекта
сторону поведения.
Вместе с тем поведение человека в правовой <
имеет специфические, юридические признаки, ха[
ризующие его как правовое, что определяется с
поведения с правом, правовым регулированием.
Первый юридический признак подобного поведе
его правовом регламентация. Как объективные, так и 1
ективные моменты поведения отражаются в прав
предписаниях. Такая регламентация обеспечивает точх
определенность поведения в правовой сфере, явли
защитой от постороннего вмешательства в дейс
граждан иных субъектов. Эта формально-юридичс
сторона правового поведения очень значима. Ско
бы общественно полезным (или, наоборот, обществ
опасным) ни было поведение, если оно не опосредо
правом, оно не является правовым, не поддерживг
принудительной силой государства. Именно по<
ством правовых норм стимулируется, внедряется в"
щественную жизнь общественно полезное повеяв)
и вытесняется из жизни поведение, нежелательное^
общества.
Второй юридический признак правового поведен
подконтрольность его государству в лице правой;
нительных и правоохранительных органов. Этот
знак вытекает из свойства гарантированности гос;
ством права, его принудительности. Контролируя д<
вия субъектов общественной жизни, государство
ректирует их в зависимости от социальной значим
поступков.
Третий юридический признак правового повед
заключается в том, что оно как правовое влечет за с
юридические последствия. Указанный признак и
важное значение для характеристики поведения в
вовой сфере. В условиях расширения границ общедс
лительного регулирования, когда <дозволено все, чт
запрещено законом>, можно предположить, что л>
400
доведение, не запрещенное правовыми нормами, есть
доведение правовое. Однако субъекты совершают массу
поступков, которые, хотя и не запрещены правом, не
влекут за собой каких-либо юридических последствий.
^удучи юридически нейтральным, такое поведение (по-
вторим) не является правовым. В силу указанной особен-
ности правовой поступок выступает обычно юридичес-
ким фактом - основанием для возникновения (либо
прекращения) правоотношения.
Все изложенное позволяет определить правовое по-
ведение как социально значимое осознанное поведение
индивидуальных или коллективных субъектов, урегу-
лированное нормами права и влекущее за собой юри-
дические последствия.
Таким образом, деятельность человека в правовой
сфере может быть оценена и с .социальной, и с юриди-
ческой стороны. Мы говорим о правомерном и неправо-
мерном поведении, когда оно исследуется под углом
зрения соответствия его требованиям правовых предпи-
саний. Оно может быть общественно полезным либо
общественно опасным (вредным), когда критерием оценки
является его социальная значимость. Кроме того, при
характеристике действий человека важен учет субъек-
тивного момента.
Поведение субъекта нельзя анализировать с позиций
лишь какого-либо одного из указанных факторов. Одно-
сторонний подход не позволяет верно оценить поступок,
дать правильную классификацию его последствий, опре-
делить реакцию на него государства и общества. В част-
ности, правовой поступок нередко рассматривают лишь
с одной, юридической, стороны. Всякое поведение, соот-
ветствующее нормам права, понимается как правомер-
ное, а противоречащее им - как правонарушение. При
анализе же поведения не только с юридической, но и
с социальной стороны обнаруживаются различные его
варианты. Так, возможно поведение, осуществляемое
в рамках правовых норм, нс нарушающее их, но нанося-
щее определенный ущерб обществу, отдельным гражда-
нам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
ния есть продукт жизнедеятельности людей, их под
ния в обществе. Следовательно, регулировать общ
венные отношения право может, лишь воздействуя
поведение конкретных людей, отдельных личностей
действий которых слагаются эти отношения. Мо
сказать, что право - один из важнейших инструме)
управления поведением людей, которое и выстув
1 Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М" 14
Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М" II
Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М" И
С. 26-40,135-172.
398
депосредственным объектом правового регулирования.
{С Маркс, характеризуя роль поведения в правовом
регулировании, подчеркивал, что помимо своих дейст-
вий человек совершенно не существует для закона, не
является его объектом. Поэтому действия человека-
единственное, в силу чего он подпадает под власть
действующего права*.
Поведение люДей чрезвычайно разнообразно. Оно
имеет различные форму выражения, интенсивность, мо-
тивы, цели, последствия. Но все варианты поведения
выявляют определенные интересы, ориентации, идеоло-
гические позиции в системе отношений государственно-
организованного общества. Именно поэтому всякое по-
ведение выступает объектом моральной и правовой
оценки.
С позиций права поведение человека может быть
оценено по-разному. Отдельные отношения людей нахо-
дятся вне сферы правового регулирования, а потому
вообще не оцениваются правом (отношения любви, дружбы
и т. д.). Они поддаются лишь моральной оценке. Другие
отношения не регулируются правом, юридически без-
различны и не требуют правового опосредования (на-
пример, увлечение спортом, музыкой, спортивные игры).
Наибольший интерес для юридической науки и практи-
ки представляет поведение людей в сфере правового
воздействия, т.е. поведение, урегулированное правом.
В литературе такое поведение называется правовым.
Правовому поведению присущ ряд признаков.
Первый из них- социальная значимость. Поступки
людей вплетены в систему общественных отношений
и поэтому оказывают на нее определенное воздействие
(положительное либо отрицательное). В силу своей
социальной значимости всякий человеческий поступок
порождает реакцию окружающих-одобрение или осуж-
дение. В этом и проявляется социальная характеристика
(оценка) поведения, которое может быть либо общест-
венно полезным, либо общественно опасным (вредным).
Второй признак правового поведения - его психоло-
гизм, субъективность. Он обусловлен тем, что люди
наделены сознанием и волей и контролируют свое
поведение. Совершая то или иное действие в правовой
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14-15.
399
сфере, субъект соотносит его с имеющимися но)
и ценностями, анализирует его с позиций того,>
пользу он принесет обществу, себе, другим л*
В зависимости от этого и принимается решение, (
деляются направление и интенсивность поведения.^
сторона, связанная с отношением лица к своим дей
ям и их последствиям, и составляет субъекта
сторону поведения.
Вместе с тем поведение человека в правовой <
имеет специфические, юридические признаки, ха[
ризующие его как правовое, что определяется с
поведения с правом, правовым регулированием.
Первый юридический признак подобного поведе
его правовом регламентация. Как объективные, так и 1
ективные моменты поведения отражаются в прав
предписаниях. Такая регламентация обеспечивает точх
определенность поведения в правовой сфере, явли
защитой от постороннего вмешательства в дейс
граждан иных субъектов. Эта формально-юридичс
сторона правового поведения очень значима. Ско
бы общественно полезным (или, наоборот, обществ
опасным) ни было поведение, если оно не опосредо
правом, оно не является правовым, не поддерживг
принудительной силой государства. Именно по<
ством правовых норм стимулируется, внедряется в"
щественную жизнь общественно полезное повеяв)
и вытесняется из жизни поведение, нежелательное^
общества.
Второй юридический признак правового поведен
подконтрольность его государству в лице правой;
нительных и правоохранительных органов. Этот
знак вытекает из свойства гарантированности гос;
ством права, его принудительности. Контролируя д<
вия субъектов общественной жизни, государство
ректирует их в зависимости от социальной значим
поступков.
Третий юридический признак правового повед
заключается в том, что оно как правовое влечет за с
юридические последствия. Указанный признак и
важное значение для характеристики поведения в
вовой сфере. В условиях расширения границ общедс
лительного регулирования, когда <дозволено все, чт
запрещено законом>, можно предположить, что л>
400
доведение, не запрещенное правовыми нормами, есть
доведение правовое. Однако субъекты совершают массу
поступков, которые, хотя и не запрещены правом, не
влекут за собой каких-либо юридических последствий.
^удучи юридически нейтральным, такое поведение (по-
вторим) не является правовым. В силу указанной особен-
ности правовой поступок выступает обычно юридичес-
ким фактом - основанием для возникновения (либо
прекращения) правоотношения.
Все изложенное позволяет определить правовое по-
ведение как социально значимое осознанное поведение
индивидуальных или коллективных субъектов, урегу-
лированное нормами права и влекущее за собой юри-
дические последствия.
Таким образом, деятельность человека в правовой
сфере может быть оценена и с .социальной, и с юриди-
ческой стороны. Мы говорим о правомерном и неправо-
мерном поведении, когда оно исследуется под углом
зрения соответствия его требованиям правовых предпи-
саний. Оно может быть общественно полезным либо
общественно опасным (вредным), когда критерием оценки
является его социальная значимость. Кроме того, при
характеристике действий человека важен учет субъек-
тивного момента.
Поведение субъекта нельзя анализировать с позиций
лишь какого-либо одного из указанных факторов. Одно-
сторонний подход не позволяет верно оценить поступок,
дать правильную классификацию его последствий, опре-
делить реакцию на него государства и общества. В част-
ности, правовой поступок нередко рассматривают лишь
с одной, юридической, стороны. Всякое поведение, соот-
ветствующее нормам права, понимается как правомер-
ное, а противоречащее им - как правонарушение. При
анализе же поведения не только с юридической, но и
с социальной стороны обнаруживаются различные его
варианты. Так, возможно поведение, осуществляемое
в рамках правовых норм, нс нарушающее их, но нанося-
щее определенный ущерб обществу, отдельным гражда-
нам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162