Совокупность этих
актов составляет <делегированное законодательство>.
Юридическая сила такого рода актов определяется
передачей части законотворческих функций Парламента
соответствующему органу. Поэтому их решения счита-
ются частью закона и обязательны к исполнению всеми
гражданами. Высшей формой осуществления делегиро-
ванного правотворчества является <приказ в Совете>,
формально представляющий собой приказ Тайного со-
вета (монарха и тайных советников), а фактически -
правительства.
Кроме того, выделяется автономное законодатель-
ство - акты местных органов власти, действующие на
соответствующей территории, некоторых учреждений,
организаций (англиканской церкви, профсоюзов, желез-
нодорожных, строительных, транспортных, газовых ком-
паний, Юридического общества и т. п.). Они принимают
решения, которые обязательны для их членов, пользова-
телей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает
силе актов Парламента и делегированного законодатель-
ства. По иерархии они приближаются к актам право-
применительных органов.
Статут имеет приоритет перед прецедентом в том
смысле, что может отменить его. Однако это не означа-
ет, что прецедент производен от закона, вторичен по
характеру. Своеобразие англосаксонского права состо-
ит в том, что закон в нем реализуется не самостоятель-
но, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем
стать действующим актом, он должен <обрасти> кон-
кретизирующими его обязательными судебными реше-
ниями. Английская судебная практика знает немало
случаев, когда принятые статуты оставались мертворож-
денными, игнорировались судами либо их смысл и зна-
чение интерпретировались иначе. Отсюда английский
статут нельзя рассматривать как источник, разрушаю-
щий или нивелирующий систему прецедентов, как ино-
родную форму права, скорее, наоборот, он сам стал
придатком этой системы, дополняющим и совершенст'
вующим ее.
Древним источником англосаксонского права являет-
ся обычай. Сегодня его роль среди других источнике>
права непрерывно уменьшается. Однако в содерж><Д
тельном плане, для становления и развития англосак-;
сонского права обычай имел весьма важное значение"
Дело в том, что присяжные заседатели по сравнети>"
с профессиональными судьями не обладают теми э-^
ниями о нормах, ранее принятых судебных решен-1,1
которые необходимы для точной юридической квалифи^
кации поступков. Для них ориентиром при оценке код>)
кретных событий, фактов выступают те традиции, оби*^
чаи, нормы поведения, которые сложились в АНГЛИИ^
отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабат>^
вается общее мнение, позиция присяжных по конкрет"^
ному делу.
<Разделение труда> между судьями и присяжны>
произошло не сразу и не в полной мере, причем пр
сяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопрос
не только факта, но и собственно права. Поэтому вадс^
признать логичным тезис английских юристов о -пм
что общее право - право обычное, что в его осно>
лежит обычай, традиция. Что касается древних обычае
то они попали в ткань английского права более прямы
путем. По дейртвующему правилу старинные обьгаа
(до XIII .в.) должны учитываться при решении судьям
конкретных дел. Так, в Англии испокон веков сущес>?1
вовал обычай, допускающий развешивание рыбацки^
сетей на чужом берегу вне зависимости от согласят
собственника береговой полосы: Он до сих пор юриди^
чески значим и признается судами, е1
Многие вопросы парламентской процедуры, взаимо^
отношений высших государственных должностных Л1в^
ритуально-этические нормы поведения монарха, члеввЩ
его семьи также регулируются в обычно-правовом 1
рядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, котор
образовались из-за отсутствия писаной конституи
и других конституционных актов.
Особое место среди' источников англосаксонско>^
права занимает юридическая доктрина (наука). Есл^
в романо-германской правовой системе она нр являет
ся самостоятельной формой выражения и закреплевя^
юридических норм, хотя и играет в ней определяющую
роль, то в англосаксонском праве некоторые литератур-
ные источники имеют повсеместное признание и ис-
пользуются при решении конкретных дел. К таким
источникам относятся стариннше руководства по обще-
му праву, написанные наиболее авторитетными англий-
скими юристами, чаще всего судьями. Значение этих
источников заключается не столько в теоретических
суждениях авторов, сколько в представленных в них
обязательных прецедентах, приводимых и анализируе-
мых учеными. Например, наиболее авторитетный источ-
ник - <Институция> Кока, как признают сами англий-
ские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой
другой сборник прецедентов. Современные же научные
руководства в качестве первичных источников англосак-
сонского права не выступают, они имеют лишь убеж-
дающее значение при решении судебных дел.
Таким образом, под английской доктриной как ис-
точником права следует понимать не собственно юриди-
ческую науку, теоретические представления, идеи, кон-
струкции, а судебные комментарии, описания преце-
дентной практики, призванные выполнять роль практи-
ческого руководства для юристов.
Структура англосаксонского права. В английском
праве нет классического деления на публичное и частное.
Вместо этого исторически сложилось его подразделение
на общее право и право справедливости, которое до сих
пор определяет всю правовую архитектонику. Такое раз-
личие в структурном делении двух основных правовых
семей (романо-германской и англосаксонской) имеет не
исторически случайный, а глубоко закономерный харак-
тер, обусловленный тем, что одна возникает рациональ-
ным путем, другая - эволюционным, путем историчес-
кого генезиса, постепенного оформления сложившихся
отношений. Отсюда различия в структуре романо-герман-
ского и англосаксонского права заключаются в разных
основаниях их построения, а следовательно, в разной
логике их развития.
Структурные особенности англосаксонского права
проявляются не только на макроуровне, но и на уровне
юридической нормы.
Прецедентные нормы представляют собой казусы,
которым присущи свои структура и особое содержа-
517
ние. И связь этих первоначальных элементов (микро-
клеток) англосаксонского права в силу некоторых об-
стоятельств имеет часто не логический, рациональныЛ,
а традиционно-исторический характер. Так, естественно-
эволюционным путем в сферу действия права справед-
ливости попали споры о недвижимости, отношения
доверительной собственности, дела о торговых товари-
ществах, о банкротстве, наследовании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
актов составляет <делегированное законодательство>.
Юридическая сила такого рода актов определяется
передачей части законотворческих функций Парламента
соответствующему органу. Поэтому их решения счита-
ются частью закона и обязательны к исполнению всеми
гражданами. Высшей формой осуществления делегиро-
ванного правотворчества является <приказ в Совете>,
формально представляющий собой приказ Тайного со-
вета (монарха и тайных советников), а фактически -
правительства.
Кроме того, выделяется автономное законодатель-
ство - акты местных органов власти, действующие на
соответствующей территории, некоторых учреждений,
организаций (англиканской церкви, профсоюзов, желез-
нодорожных, строительных, транспортных, газовых ком-
паний, Юридического общества и т. п.). Они принимают
решения, которые обязательны для их членов, пользова-
телей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает
силе актов Парламента и делегированного законодатель-
ства. По иерархии они приближаются к актам право-
применительных органов.
Статут имеет приоритет перед прецедентом в том
смысле, что может отменить его. Однако это не означа-
ет, что прецедент производен от закона, вторичен по
характеру. Своеобразие англосаксонского права состо-
ит в том, что закон в нем реализуется не самостоятель-
но, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем
стать действующим актом, он должен <обрасти> кон-
кретизирующими его обязательными судебными реше-
ниями. Английская судебная практика знает немало
случаев, когда принятые статуты оставались мертворож-
денными, игнорировались судами либо их смысл и зна-
чение интерпретировались иначе. Отсюда английский
статут нельзя рассматривать как источник, разрушаю-
щий или нивелирующий систему прецедентов, как ино-
родную форму права, скорее, наоборот, он сам стал
придатком этой системы, дополняющим и совершенст'
вующим ее.
Древним источником англосаксонского права являет-
ся обычай. Сегодня его роль среди других источнике>
права непрерывно уменьшается. Однако в содерж><Д
тельном плане, для становления и развития англосак-;
сонского права обычай имел весьма важное значение"
Дело в том, что присяжные заседатели по сравнети>"
с профессиональными судьями не обладают теми э-^
ниями о нормах, ранее принятых судебных решен-1,1
которые необходимы для точной юридической квалифи^
кации поступков. Для них ориентиром при оценке код>)
кретных событий, фактов выступают те традиции, оби*^
чаи, нормы поведения, которые сложились в АНГЛИИ^
отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабат>^
вается общее мнение, позиция присяжных по конкрет"^
ному делу.
<Разделение труда> между судьями и присяжны>
произошло не сразу и не в полной мере, причем пр
сяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопрос
не только факта, но и собственно права. Поэтому вадс^
признать логичным тезис английских юристов о -пм
что общее право - право обычное, что в его осно>
лежит обычай, традиция. Что касается древних обычае
то они попали в ткань английского права более прямы
путем. По дейртвующему правилу старинные обьгаа
(до XIII .в.) должны учитываться при решении судьям
конкретных дел. Так, в Англии испокон веков сущес>?1
вовал обычай, допускающий развешивание рыбацки^
сетей на чужом берегу вне зависимости от согласят
собственника береговой полосы: Он до сих пор юриди^
чески значим и признается судами, е1
Многие вопросы парламентской процедуры, взаимо^
отношений высших государственных должностных Л1в^
ритуально-этические нормы поведения монарха, члеввЩ
его семьи также регулируются в обычно-правовом 1
рядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, котор
образовались из-за отсутствия писаной конституи
и других конституционных актов.
Особое место среди' источников англосаксонско>^
права занимает юридическая доктрина (наука). Есл^
в романо-германской правовой системе она нр являет
ся самостоятельной формой выражения и закреплевя^
юридических норм, хотя и играет в ней определяющую
роль, то в англосаксонском праве некоторые литератур-
ные источники имеют повсеместное признание и ис-
пользуются при решении конкретных дел. К таким
источникам относятся стариннше руководства по обще-
му праву, написанные наиболее авторитетными англий-
скими юристами, чаще всего судьями. Значение этих
источников заключается не столько в теоретических
суждениях авторов, сколько в представленных в них
обязательных прецедентах, приводимых и анализируе-
мых учеными. Например, наиболее авторитетный источ-
ник - <Институция> Кока, как признают сами англий-
ские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой
другой сборник прецедентов. Современные же научные
руководства в качестве первичных источников англосак-
сонского права не выступают, они имеют лишь убеж-
дающее значение при решении судебных дел.
Таким образом, под английской доктриной как ис-
точником права следует понимать не собственно юриди-
ческую науку, теоретические представления, идеи, кон-
струкции, а судебные комментарии, описания преце-
дентной практики, призванные выполнять роль практи-
ческого руководства для юристов.
Структура англосаксонского права. В английском
праве нет классического деления на публичное и частное.
Вместо этого исторически сложилось его подразделение
на общее право и право справедливости, которое до сих
пор определяет всю правовую архитектонику. Такое раз-
личие в структурном делении двух основных правовых
семей (романо-германской и англосаксонской) имеет не
исторически случайный, а глубоко закономерный харак-
тер, обусловленный тем, что одна возникает рациональ-
ным путем, другая - эволюционным, путем историчес-
кого генезиса, постепенного оформления сложившихся
отношений. Отсюда различия в структуре романо-герман-
ского и англосаксонского права заключаются в разных
основаниях их построения, а следовательно, в разной
логике их развития.
Структурные особенности англосаксонского права
проявляются не только на макроуровне, но и на уровне
юридической нормы.
Прецедентные нормы представляют собой казусы,
которым присущи свои структура и особое содержа-
517
ние. И связь этих первоначальных элементов (микро-
клеток) англосаксонского права в силу некоторых об-
стоятельств имеет часто не логический, рациональныЛ,
а традиционно-исторический характер. Так, естественно-
эволюционным путем в сферу действия права справед-
ливости попали споры о недвижимости, отношения
доверительной собственности, дела о торговых товари-
ществах, о банкротстве, наследовании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162