;
Локальные нормативные предписания действуют в (я
ках отдельных государственных, общественных или ча
ных структур.
б. Нормы права классифицируются также по времс
(постоянные и временные), по кругу лиц (распростр,
ются или на всех, кто подпадает под их действие,
на четко обозначенную группу субъектов: военнс
щих, железнодорожников и т. п.).
3. Структура правовой нормы
Будучи <клеточкой> права, норма в то же ц
есть сложное образование, имеющее собственную ст]
туру.
Во-первых, названная структура - идеальная ло
ческая конструкция, призванная регулировать взаимо
ношения между людьми. Это своеобразная модель я
можного поведения, сформировавшаяся в ходе обще
венного развития, отражающая стремление людей
здать универсальные, долговременные <инструмен1
познания и освоения правовой действительности. Тр
диционно считается, что норма права состоит из т
элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза указывает на конкретные жизненные об<
ятельства (условия), при наличии или отсутствии кс
рых и реализуется норма. В зависимости от количества
обстоятельств, обозначенных в норме, гипотезы бывают
простые и сложные. Альтернативной называют гипоте-
зу, которая связывает действия нормы с одним из
нескольких перечисленных в статье нормативного акта
обстоятельств.
Диспозиция содержит само правило поведения, со-
гласно которому должны действовать участники право-
отношения. По способу изложения диспозиция может
быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтерна-
тивная диспозиция дает возможность участникам право-
отношения варьировать свое поведение в пределах,
установленных нормой. Бланкетная диспозиция содер-
жит правило поведения в самой общей форме, отсылая
субъекта реализации к другим правовым нормам.
Санкция указывает на неблагоприятные последствия,
возникающие в результате нарушения диспозиции пра-
вовой нормы. По степени определенности санкции под-
разделяются на абсолютно определенные (точно ука-
занный размер Штрафа), относительно определенные
(лишение свободы на срок от трех до десяти лет),
альтернативные (лишение свободы на срок до трех лет,
или исправительные работы на срок до одного года, или
штраф...).
Во-вторых, структура юридической нормы есть объ-
ективированный результат отражения в норме опреде-
ленного общественного отношения. Фактическое обще-
ственное отношение, подлежащее правовому оформле-
нию, объективно требует, чтобы структура правовой
нормы логически соответствовала собственному внут-
реннему строению. Оно достаточно жестко предопреде-
ляет характер связи и количество структурных элемен-
тов нормы. Детерминирующее влияние на структуру
оказывают тип, род, вид, сторона общественного отно-
шения. Следует также иметь в виду сложность логичес-
ких связей между субъектами отношения, количествен-
ные характеристики субъектов и объектов, распростра-
ненность и повторяемость общественного отношения,
возможный уровень его обобщения.
С известной условностью можно утверждать, что та
или иная правовая норма содержит столько структурных
логических элементов, сколько этого требует данное об-
щественное отношение. Структура имущественных от-
281
ношений индивидов обусловливает наличие в
вой норме таких элементов, как гипотеза, дисп(
(одна или две), санкция, мера поощрения, ук_
на каждого из субъектов. Большинству уголовных
шений соответствует двучленная структура нормы.
массовых, политических отношений, требующих,кои
туционного оформления, зачастую достаточно коне
ции в праве их наличия. В структуре многих кос
туционных норм реально проявляется обычно
элемент.
Таким образом, реальная структура юридиче
нормы, закрепленной в нормативном акте, произв
от структуры соответствующего общественного <
шения определенного вида и выступает как за]
мерная реальность правовой системы конкретного
щества.
В-третьих, структуру правовой нормы нужно расс>_
ривать как единство идеальной и реальной структуры.'
Идеальная структура нормы выражает первичв
исходные ее связи в системе объективного права. ?
своеобразный набор логически взаимосвязанных :
ментов, обусловленный спецификой правообразован)
структурой права в целом. Идеальная структура, им
щая изначально потенциальное значение, в процс
своего развития превращается в реальную, но, изме
ясь, сохраняется в своем результате. Это происхо^
благодаря тому, что она, как и реальная структ,
нормы, включает в себя столько элементов, скол>
логически необходимо для регулирования определен>
го вида общественных отношений в нужном для зако*
дателя направлении.
Реальная структура нормы права отражает в 1
вестной степени результат правового опосредован!
общественного отношения. Она представляет соб
совокупность тех избранных элементов потенциальи
логической структуры, которых достаточно для то
чтобы конкретное общественно-властное или госуд.
ственно-властное веление получило жизнь в рам<
целостного правового организма Количество элем<
тов реальной структуры предопределено структур
фактического общественного отношения и особен>
тями взаимосвязей и взаимодействия правовых н(
в системе права.
В-четвертых, структуру правовой нормы можно пред-
ставить как систему диалектически взаимосвязанных эле-
ментов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указан-
иые элементы могут взаимозаменяться, превращаться
друг в Друга, объединяться и выступать в единстве.
Характер, виды взаимодействия определяются сложив-
шимися общественными отношениями, а также специфи-
ческими особенностями самих элементов. При этом,
конечно, следует учитывать и волевое воздействие зако-
нодателя, который формирует направленность структур-
ных элементов, связывает их действие с какими-либо
юридическими фактами.
В литературе описаны случаи проявления различных
свойств структурных элементов нормы в зависимости от
изменения фактических обстоятельств, особенностей их
как системно-структурных явлений. В качестве примера
можно привести схему, сконструированную М. М. Агар-
ковым: гипотеза + диспозиция + гипотеза (нарушение
предшествующей диспозиции) + диспозиция (измене-
ние содержания первой диспозиции) + санкция (прину-
дительное осуществление первой диспозиции) + санкция
(принудительное осуществление второй диспозиции).
На возможность проявления структурных элементов
нормы уголовного права в различных качествах обраща-
ли внимание И. С. Самощенко, О. Э. Лейст и А. С. Пи-
голкин. Они отмечали, что та часть уголовных норм,
которая является диспозицией для граждан (запрет
совершать общественно опасные деяния), одновременно
является гипотезой для государства и государственных
органов, рассматривающих дела о совершенных преступ-
лениях^.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
Локальные нормативные предписания действуют в (я
ках отдельных государственных, общественных или ча
ных структур.
б. Нормы права классифицируются также по времс
(постоянные и временные), по кругу лиц (распростр,
ются или на всех, кто подпадает под их действие,
на четко обозначенную группу субъектов: военнс
щих, железнодорожников и т. п.).
3. Структура правовой нормы
Будучи <клеточкой> права, норма в то же ц
есть сложное образование, имеющее собственную ст]
туру.
Во-первых, названная структура - идеальная ло
ческая конструкция, призванная регулировать взаимо
ношения между людьми. Это своеобразная модель я
можного поведения, сформировавшаяся в ходе обще
венного развития, отражающая стремление людей
здать универсальные, долговременные <инструмен1
познания и освоения правовой действительности. Тр
диционно считается, что норма права состоит из т
элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза указывает на конкретные жизненные об<
ятельства (условия), при наличии или отсутствии кс
рых и реализуется норма. В зависимости от количества
обстоятельств, обозначенных в норме, гипотезы бывают
простые и сложные. Альтернативной называют гипоте-
зу, которая связывает действия нормы с одним из
нескольких перечисленных в статье нормативного акта
обстоятельств.
Диспозиция содержит само правило поведения, со-
гласно которому должны действовать участники право-
отношения. По способу изложения диспозиция может
быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтерна-
тивная диспозиция дает возможность участникам право-
отношения варьировать свое поведение в пределах,
установленных нормой. Бланкетная диспозиция содер-
жит правило поведения в самой общей форме, отсылая
субъекта реализации к другим правовым нормам.
Санкция указывает на неблагоприятные последствия,
возникающие в результате нарушения диспозиции пра-
вовой нормы. По степени определенности санкции под-
разделяются на абсолютно определенные (точно ука-
занный размер Штрафа), относительно определенные
(лишение свободы на срок от трех до десяти лет),
альтернативные (лишение свободы на срок до трех лет,
или исправительные работы на срок до одного года, или
штраф...).
Во-вторых, структура юридической нормы есть объ-
ективированный результат отражения в норме опреде-
ленного общественного отношения. Фактическое обще-
ственное отношение, подлежащее правовому оформле-
нию, объективно требует, чтобы структура правовой
нормы логически соответствовала собственному внут-
реннему строению. Оно достаточно жестко предопреде-
ляет характер связи и количество структурных элемен-
тов нормы. Детерминирующее влияние на структуру
оказывают тип, род, вид, сторона общественного отно-
шения. Следует также иметь в виду сложность логичес-
ких связей между субъектами отношения, количествен-
ные характеристики субъектов и объектов, распростра-
ненность и повторяемость общественного отношения,
возможный уровень его обобщения.
С известной условностью можно утверждать, что та
или иная правовая норма содержит столько структурных
логических элементов, сколько этого требует данное об-
щественное отношение. Структура имущественных от-
281
ношений индивидов обусловливает наличие в
вой норме таких элементов, как гипотеза, дисп(
(одна или две), санкция, мера поощрения, ук_
на каждого из субъектов. Большинству уголовных
шений соответствует двучленная структура нормы.
массовых, политических отношений, требующих,кои
туционного оформления, зачастую достаточно коне
ции в праве их наличия. В структуре многих кос
туционных норм реально проявляется обычно
элемент.
Таким образом, реальная структура юридиче
нормы, закрепленной в нормативном акте, произв
от структуры соответствующего общественного <
шения определенного вида и выступает как за]
мерная реальность правовой системы конкретного
щества.
В-третьих, структуру правовой нормы нужно расс>_
ривать как единство идеальной и реальной структуры.'
Идеальная структура нормы выражает первичв
исходные ее связи в системе объективного права. ?
своеобразный набор логически взаимосвязанных :
ментов, обусловленный спецификой правообразован)
структурой права в целом. Идеальная структура, им
щая изначально потенциальное значение, в процс
своего развития превращается в реальную, но, изме
ясь, сохраняется в своем результате. Это происхо^
благодаря тому, что она, как и реальная структ,
нормы, включает в себя столько элементов, скол>
логически необходимо для регулирования определен>
го вида общественных отношений в нужном для зако*
дателя направлении.
Реальная структура нормы права отражает в 1
вестной степени результат правового опосредован!
общественного отношения. Она представляет соб
совокупность тех избранных элементов потенциальи
логической структуры, которых достаточно для то
чтобы конкретное общественно-властное или госуд.
ственно-властное веление получило жизнь в рам<
целостного правового организма Количество элем<
тов реальной структуры предопределено структур
фактического общественного отношения и особен>
тями взаимосвязей и взаимодействия правовых н(
в системе права.
В-четвертых, структуру правовой нормы можно пред-
ставить как систему диалектически взаимосвязанных эле-
ментов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указан-
иые элементы могут взаимозаменяться, превращаться
друг в Друга, объединяться и выступать в единстве.
Характер, виды взаимодействия определяются сложив-
шимися общественными отношениями, а также специфи-
ческими особенностями самих элементов. При этом,
конечно, следует учитывать и волевое воздействие зако-
нодателя, который формирует направленность структур-
ных элементов, связывает их действие с какими-либо
юридическими фактами.
В литературе описаны случаи проявления различных
свойств структурных элементов нормы в зависимости от
изменения фактических обстоятельств, особенностей их
как системно-структурных явлений. В качестве примера
можно привести схему, сконструированную М. М. Агар-
ковым: гипотеза + диспозиция + гипотеза (нарушение
предшествующей диспозиции) + диспозиция (измене-
ние содержания первой диспозиции) + санкция (прину-
дительное осуществление первой диспозиции) + санкция
(принудительное осуществление второй диспозиции).
На возможность проявления структурных элементов
нормы уголовного права в различных качествах обраща-
ли внимание И. С. Самощенко, О. Э. Лейст и А. С. Пи-
голкин. Они отмечали, что та часть уголовных норм,
которая является диспозицией для граждан (запрет
совершать общественно опасные деяния), одновременно
является гипотезой для государства и государственных
органов, рассматривающих дела о совершенных преступ-
лениях^.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162