на с. 431).
Уголовная ответственность - наиболее суровый вид
ответственности. Она наступает за совершение преступ-
лений и в отличие от других видов ответственности
устанавливается только законом. Никакие иные норма-
тивные акты не могут определять общественно опасные
деяния как преступные и устанавливать за них меры
ответственности. В Российской Федерации исчерпываю-
щий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном
кодексе. Порядок привлечения к уголовной ответствен-
ности регламентируется Уголовно-процессуальным ко-
дексом.
Полномочиями привлечения к уголовной ответствен-
ности обладает только суд. Никто не может быть
признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по пригово-
ру суда и в соответствии с законом (ст. 13 УПК РСФСР).
Меры уголовного наказания - наиболее жесткие формы
государственного принуждения, воздействующие пре-
имущественно на личность виновного: лишение свобо-
ды, исправительные работы, конфискация имущества
и т.д. В виде исключительной меры наказания допуска-
ется применение смертной казни - расстрела. В основе
процессуальной формы уголовной ответственности, как
говорилось, лежит презумпция* невиновности.
Административная ответственность наступает за
совершение административных проступков, предусмот-
ренных Кодексом об административных правонаруше-
ниях. Кроме того, эта ответственность может опреде-
ляться указами Президента РФ, постановлениями Пра-
вительства РФ и нормативными актами субъектов Фе-
дерации.
Дела об административных правонарушениях рас-
сматриваются компетентными органами государственно-
го управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП
(административными комиссиями, комиссиями по де-
429
лам несовершеннолетних, народными судами, о;
ми внутренних дел, таможенными органами, орга
специализированной охраны и надзора и т.д.). Мс
административного принуждения - предупреждеа
штраф, лишение специального права, администра-в
ный арест.
Гражданско-правовая ответственность наступает
нарушения договорных обязательств имущественн-
характера или за причинение имущественного внед<
ворного вреда, т. е. за совершение гражданско-правов
деликта. Ее сущность состоит в принуждении л
нести отрицательные имущественные последствия. Пс
ное возмещение вреда - основной принцип гражданс-
правовой ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Возме:
ние убытков в некоторых случаях дополняется штр
ними санкциями, например выплатой неустойки. Боа
жение этого вида ответственности осуществляется
дебными (общим или арбитражным судом) или адмн
стративными органами (ст. II ГК РФ). Истцом в э
случае выступает (наряду с государственным органе
и лицо, право которого нарушено.
Дисциплинарная ответственность возникает всл<
ствие совершения дисциплинарных проступков. Спе
фика их противоправности заключается в том,
в данном случае нарушается не запретительная нор
а позитивное правило, закрепляющее трудовые ^обяз
ности работника. Привлекать к дисциплинарной о-
ственности может лицо, осуществляющее распор
тельно-дисциплинарную власть над конкретным р1
ником. Различают три вида дисциплинарной ответе-
ности: в соответствии с правилами внутреннего тру>
вого распорядка, в порядке подчиненности и в соо-пм
ствии с дисциплинарнь^и уставами и положения>
Меры дисциплинарной ответственности-выговор, с
гий выговор, увольнение и т. д.
Материальная ответственность рабочих и ел)
щих за ущерб, нанесенный предприятию, учреждев
заключается в необходимости возместить ущерб в
рядке, установленном законом. Основанием этого ви
ответственности является нанесение ущерба во вре
работы предприятию, с которым работник находт
в трудовых отношениях. Размер возмещаемого уще1
определяется в процентах к заработной плате (1/3,
месячного заработка).
430
^ ^
1 11 ^ 1 11 11 ^ м 1
2 2 1"
х 1 Н И 11 ^ 1
1 1 ^1 ^ ^ <1 >> м
1 ^ 1 1 1 1 < 21; И в 15 ^ ^ 11 1=^^ Ьй 5 1
^1 ЭБ В ч е^а 1 с
Ц к8^ ! ё- ^
^ 11^ ^а^ 1^ а и 1
с
^ о.
Ц ы 8
1 г-^ ^ ^ ^ ^ ^ 8 с >> 1
'а
> 1 1 11 1 11 р .?С
^ . 11 Р ^ ^ 1 11 Р 1^ 11 ^^ 5
2 < 5 ^*
Кроме указанных в качестве самостоятельного вида
ответственности в литературе выделяется отмена ак-
тов, противоречащих законодательству (подобная отме-
на предусмотрена, например, ст. 13 ГК РФ). Нес>
на определенную близость к юридической ответе
ности и значимость этого юридического феномена,
латаем что он отличается от ответственности.
^ 8. Юридическая ответственность
и государственное принуждение
Юридическая ответственность - это прежде всего
нуждение. Известно, что принудительное воздействие ^
ществует во всяком человеческом обществе. Но юридич
кая ответственность не принуждение <вообще>, а госу^
ственное принуждение. Особенностью его является
что оно осуществляется от имени государства госудащ
венными органами. Другая особенность этого принуж
кия-его правовой характер, в силу чего оно выстуц
и как правовое принуждение. Правовой характер госуд
ственного принуждения заключается в том, что
реализуется только компетентными органами, в оп{
ленных законом формах и на законных основаниях.
Нередко государственное принуждение сводится
ключительно к юридической ответственности и вся>
принудительное воздействие со стороны государе
трактуется как юридическая ответственность. Оди
анализ действующего законодательства и практики
применения не дают оснований для такого вывода.
Юридическая ответственность не единственная мс
государственного принуждения, поскольку госуда]
венная принудительность есть объективное свойс
права и государственное принуждение преследует ]
личные цели в процессе правового регулирования.
ковы же эти меры?
Прежде всего это меры защиты субъективных щ
Суть их заключается в том, что в указанных в зак
случаях государство применяет принудительные ме
в целях восстановления нарушенного права и защи
субъективных прав без привлечения нарушителя к оти
ственности. Таковыми являются принудительное изъя1
имущества из чужого незаконного владения (виндика]
принудительное взыскание алиментов на содержание л
и т.д. И хотя в данном случае принуждение направ.
на правонарушителя (например, на родителя, уклонях
гося от уплаты алиментов), цели кары, наказания вн
432
вого здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не
в санкциях юридических норм, а в их диспозициях.
К мерам государственного принуждения относятся
и меры пресечения. Они применяются для предупрежде-
ния, пресечения правонарушения. Поскольку в этом
случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказа-
ния виновного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
Уголовная ответственность - наиболее суровый вид
ответственности. Она наступает за совершение преступ-
лений и в отличие от других видов ответственности
устанавливается только законом. Никакие иные норма-
тивные акты не могут определять общественно опасные
деяния как преступные и устанавливать за них меры
ответственности. В Российской Федерации исчерпываю-
щий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном
кодексе. Порядок привлечения к уголовной ответствен-
ности регламентируется Уголовно-процессуальным ко-
дексом.
Полномочиями привлечения к уголовной ответствен-
ности обладает только суд. Никто не может быть
признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по пригово-
ру суда и в соответствии с законом (ст. 13 УПК РСФСР).
Меры уголовного наказания - наиболее жесткие формы
государственного принуждения, воздействующие пре-
имущественно на личность виновного: лишение свобо-
ды, исправительные работы, конфискация имущества
и т.д. В виде исключительной меры наказания допуска-
ется применение смертной казни - расстрела. В основе
процессуальной формы уголовной ответственности, как
говорилось, лежит презумпция* невиновности.
Административная ответственность наступает за
совершение административных проступков, предусмот-
ренных Кодексом об административных правонаруше-
ниях. Кроме того, эта ответственность может опреде-
ляться указами Президента РФ, постановлениями Пра-
вительства РФ и нормативными актами субъектов Фе-
дерации.
Дела об административных правонарушениях рас-
сматриваются компетентными органами государственно-
го управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП
(административными комиссиями, комиссиями по де-
429
лам несовершеннолетних, народными судами, о;
ми внутренних дел, таможенными органами, орга
специализированной охраны и надзора и т.д.). Мс
административного принуждения - предупреждеа
штраф, лишение специального права, администра-в
ный арест.
Гражданско-правовая ответственность наступает
нарушения договорных обязательств имущественн-
характера или за причинение имущественного внед<
ворного вреда, т. е. за совершение гражданско-правов
деликта. Ее сущность состоит в принуждении л
нести отрицательные имущественные последствия. Пс
ное возмещение вреда - основной принцип гражданс-
правовой ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Возме:
ние убытков в некоторых случаях дополняется штр
ними санкциями, например выплатой неустойки. Боа
жение этого вида ответственности осуществляется
дебными (общим или арбитражным судом) или адмн
стративными органами (ст. II ГК РФ). Истцом в э
случае выступает (наряду с государственным органе
и лицо, право которого нарушено.
Дисциплинарная ответственность возникает всл<
ствие совершения дисциплинарных проступков. Спе
фика их противоправности заключается в том,
в данном случае нарушается не запретительная нор
а позитивное правило, закрепляющее трудовые ^обяз
ности работника. Привлекать к дисциплинарной о-
ственности может лицо, осуществляющее распор
тельно-дисциплинарную власть над конкретным р1
ником. Различают три вида дисциплинарной ответе-
ности: в соответствии с правилами внутреннего тру>
вого распорядка, в порядке подчиненности и в соо-пм
ствии с дисциплинарнь^и уставами и положения>
Меры дисциплинарной ответственности-выговор, с
гий выговор, увольнение и т. д.
Материальная ответственность рабочих и ел)
щих за ущерб, нанесенный предприятию, учреждев
заключается в необходимости возместить ущерб в
рядке, установленном законом. Основанием этого ви
ответственности является нанесение ущерба во вре
работы предприятию, с которым работник находт
в трудовых отношениях. Размер возмещаемого уще1
определяется в процентах к заработной плате (1/3,
месячного заработка).
430
^ ^
1 11 ^ 1 11 11 ^ м 1
2 2 1"
х 1 Н И 11 ^ 1
1 1 ^1 ^ ^ <1 >> м
1 ^ 1 1 1 1 < 21; И в 15 ^ ^ 11 1=^^ Ьй 5 1
^1 ЭБ В ч е^а 1 с
Ц к8^ ! ё- ^
^ 11^ ^а^ 1^ а и 1
с
^ о.
Ц ы 8
1 г-^ ^ ^ ^ ^ ^ 8 с >> 1
'а
> 1 1 11 1 11 р .?С
^ . 11 Р ^ ^ 1 11 Р 1^ 11 ^^ 5
2 < 5 ^*
Кроме указанных в качестве самостоятельного вида
ответственности в литературе выделяется отмена ак-
тов, противоречащих законодательству (подобная отме-
на предусмотрена, например, ст. 13 ГК РФ). Нес>
на определенную близость к юридической ответе
ности и значимость этого юридического феномена,
латаем что он отличается от ответственности.
^ 8. Юридическая ответственность
и государственное принуждение
Юридическая ответственность - это прежде всего
нуждение. Известно, что принудительное воздействие ^
ществует во всяком человеческом обществе. Но юридич
кая ответственность не принуждение <вообще>, а госу^
ственное принуждение. Особенностью его является
что оно осуществляется от имени государства госудащ
венными органами. Другая особенность этого принуж
кия-его правовой характер, в силу чего оно выстуц
и как правовое принуждение. Правовой характер госуд
ственного принуждения заключается в том, что
реализуется только компетентными органами, в оп{
ленных законом формах и на законных основаниях.
Нередко государственное принуждение сводится
ключительно к юридической ответственности и вся>
принудительное воздействие со стороны государе
трактуется как юридическая ответственность. Оди
анализ действующего законодательства и практики
применения не дают оснований для такого вывода.
Юридическая ответственность не единственная мс
государственного принуждения, поскольку госуда]
венная принудительность есть объективное свойс
права и государственное принуждение преследует ]
личные цели в процессе правового регулирования.
ковы же эти меры?
Прежде всего это меры защиты субъективных щ
Суть их заключается в том, что в указанных в зак
случаях государство применяет принудительные ме
в целях восстановления нарушенного права и защи
субъективных прав без привлечения нарушителя к оти
ственности. Таковыми являются принудительное изъя1
имущества из чужого незаконного владения (виндика]
принудительное взыскание алиментов на содержание л
и т.д. И хотя в данном случае принуждение направ.
на правонарушителя (например, на родителя, уклонях
гося от уплаты алиментов), цели кары, наказания вн
432
вого здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не
в санкциях юридических норм, а в их диспозициях.
К мерам государственного принуждения относятся
и меры пресечения. Они применяются для предупрежде-
ния, пресечения правонарушения. Поскольку в этом
случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказа-
ния виновного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162