Ответственность за вину. Ответственность может
наступить только при наличии вины правонарушителя,
которая означает осознание лицом недопустимости (про-
тивоправности) своего поведения и вызванных им ре-
зультатов. Если же лицо невиновно, то несмотря на
тяжесть деяния оно не может быть привлечено к ответ-
ственности. Вместе с тем в исключительных случаях
нормы гражданского права допускают ответственность
без вины, т. е. за сам факт совершения противоправ-
ного, асоциального явления. В частности, организация
или гразвданин - владелец источника повышенной опас-
ности обязаны возместить ущерб, причиненный этим
источником (например, движущимся автомобилем), и
тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079
ГК РФ).
Как же определяется виновность нарушителя? Кто ее
должен доказывать? В разных отраслях права этот
вопрос решается неодинаково. В уголовном праве при
привлечении лица к уголовной ответственности дейст-
вует презумпция невиновности. Лицо предполагается
невиновным до тех пор, пока не будет доказано обрат-
425
ное. Вина обвиняемого доказывается государст
органом, сам же он освобояедастся от необходи>
доказывать свою невиновность. В гражданском 1
действует другая презумпция - виновности причини
вреда: лицо при наличии объективной стороны Праг
рушения предполагается виновным до тех пор, пои
докажет обратное. Обе презумпции служат сред
защиты интересов личности, ее личных и имуществ
прав. В первом случае речь идет о личности прав<
шителя, во втором - об интересах лица, .понесшего
от правонарушения.
Недопустимость удвоения ответственности - это
допустимость сочетания двух и более видов юр
ческой ответственности за одно правонарушение.
не означает, что за преступление нельзя назначить щ
новное, и дополнительное наказание (например, .
ние свободы и конфискацию имущества). Одна
одно нарушение виновный может быть наказан
ко один раз.
кретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ
администрации и т.д.
В отдельных случаях закон предусматривает основа-
ния не только ответственности, но и освобождения от
нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние,
содержащее признаки преступления, может быть осво-
бождено от уголовной ответственности, если будет
признано, что ко времени расследования или рассмотре-
ния дела в суде вследствие изменения обстановки со-
вершенное деяние потеряло характер общественно опас-
ного (ст. 77 У К РФ). Освобоэвдение от уголовной ответ-
ственности и от применения наказания предусматривает,
в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор
родителей или лиц, их заменяющих, либо специализи-
рованного государственного органа. Возможность осво-
бождения от ответственности зафиксирована и нормами
других отраслей права (например, ст. 22 КоАП). Указан-
ные основания можно схематически выразить следую-
щим образом:
^ 5. Основания юридической ответсжввкно(
Основания ответственности - это те обстоятельс
наличие которых делает ответственность возмоя
(необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юря
ческая ответственность возникает только в силу пред
саний норм права на основании решения правоприме
тельного органа. Фактическим основанием ее являе
правонарушение. Оно, как известно, характеризуй
совокупностью различных признаков, образующих
став правонарушения. Лицо может быть привлек
к ответственности только при наличии в его дейс-л
всех элементов состава.
Вместе с тем само по себе правонарушение
порождает автоматически возникновения ответственис
ти, не влечет за собой применения государствен>
принудительных мер, а является лишь основанием 1
такого применения. Для реального же осуществлев
юридической ответственности необходим правопри>
нительный акт - решение компетентного органа, к
рым возлагается юридическая ответственность, уста
ливаются объем и форма принудительных мер к
426
Норма права.
Состав правонарушения
Отсутствие оснований для
освобождения от ответственности
Правоприменительный акт
Государственное принуждение
427
^ 6. Порядок возложения
юридической ответственности
Многообразие фактических обстоятельств, пред
гающих юридическую ответственность, требует ощ
ленной процедуры их обнаружения и привлечения )
к ответственности. Для юридической ответствеив
характерна четкая нормативная регламентация ее
щесТвления. Такая регламентация необходима для
симального обеспечения и зашиты прав и закос
интересов граждан и иных субъектов.
Порядок возложения юридической ответственно
устанавливается нормами процессуального права,
рождающими при наличии определенного факта пр<
суальные правоотношения, через которые, как через
форму, проявляются отношения юридической от
венности. Четкая регламентация позволяет максим
точно зафиксировать все обстоятельства дела, <
правонарушения, обеспечивая при этом права всех
ников процесса. Конечно, излишне громоздкие, ус
ненные формы рассмотрения в некоторых случаях ма
играть и негативную роль, порождая формализм, во
киту и т.д. Однако еще большее зло вызывает отсу1
вие в отдельных случаях процессуальной регламе>
ции, механизма возложения ответственности.
Разумеется, степень регламентации разных видов *
дической ответственности различна. Наиболее жестко
гулированы уголовная и административная ответствен>
носящие карательный, штрафной характер. Например,
рядок привлечения к уголовной ответственности р<
монтируется Уголовно-процессуальным кодексом, в 1
ром содержится более 400 статей. Менее жесткий пор
привлечения, например, к дисциплинарной ответствев
ти рабочих и служащих. Однако и здесь недопуст
упрощенчество, нарушение установленной процедуры.
^ 7. Виды юридической ответственности
Юридическая ответственность не может осуд
вляться <вообще>. В реальной жизни она всегда дс
точно определенна. В отдельных видах ответственно
общие ее признаки проявляются по-разному, что (
словливает специфику их регламентации и реализас
В науке классификация видов юридической от>
венности производится по самым различным основ
428
ям: по органам, реализующим ответственность, по ха-
рактеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее
распространение получило деление видов ответствен-
ности по отраслевому признаку. По этому основанию
различают ответственность уголовную, административ-
ную, гражданско-правовую, дисциплинарную и матери-
альную. Каждый из видов имеет специфическое основа-
ние (вид правонарушения), особый порядок реализации,
специфические меры принузедсния (см. табл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162