Причем в Уголовном кодексе овд^
креплены с исчерпывающей полнотой. Аналогия в
ловном праве недопустима.
К административным проступкам, признаки с
рых сформулированы в ст. 10 КоАП, относятся дея
наносящие ущерб отношениям, складывающимся в с
государственного управления. Общественная вредд<
их состоит в том, что они мешают осуществлению
мальной исполнительной и распорядительной дея1
ности государственных и общественных органов и с
низаций, дестабилизируют ее, посягают на общее>
ный порядок. За совершение подобных просту]
законодательством предусмотрена административная
ветственность.
Гражданско-правовые правонарушения (деликты) ]
личие от преступлений и административных правой
шений не имеют четко закрепленной в законодател>
дефиниции. Это противоправные деяния, нанося1
вред урегулированным нормами гражданского пр
имущественным и связанным с ними личным неим)
ственным отношениям (неисполнение или ненад>
щее исполнение договорных обязательств, причт
имущественного ущерба и т. д.). За совершение их ]
полагается гражданско-правовая ответственность в
личных формах.
Под дисциплинарным проступком понимается пр
воправное виновное неисполнение рабочим или ел;
щим своих трудовых обязанностей, нарушающее пр
ла внутреннего трудового распорядка. Такие правой
шения подрывают трудовую дисциплину и тем са
наносят вред нормальному функционированию п
приятий, организаций.
Самостоятельный вид правонарушений образуют
ствия государственных органов, уполномоченных
издание правовых актов, когда последние противоре
требованиям закона. Основой данного феномена слуз
нарушение принципа верховенства закона и поднор
тивности правоприменительных актов. Этот вид щ
нарушений пока не получил в науке достаточной
ботки, хотя число нормативных актов (например, актов
министерств и ведомств), противоречащих закону, до-
вольно велико. В условиях строительства правового
государства, важнейшим принципом которого является
верховенство закона, подобные факты недопустимы,
а потому проблема требует дальнейшего изучения.
^ 4. Злоупотребление правом
Правомерное поведение и правонарушение как ос-
новные виды правового поведения не исчерпывают
всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое
место здесь занимает злоупотребление правом. Причем
несмотря на то, что количество подобных случаев все
более возрастает, в юридической науке эта проблема
остается неразрешенной, во многом дискуссионной.
Термин <злоупотребление правом> в его буквальном
понимании означает употребление права во зло в тех
случаях, когда управомоченный субъект обладает субъ-
ективным правом, действует в его пределах, но наносит
какой-либо ущерб правам других лиц или обществу
в целом. Например, член семьи нанимателя жилого по-
мещения, злоупотребляя своим правом, без каких-либо
причин не дает согласия на обмен, ущемляя тем самым
права других членов семьи.
Анализ законодательства и практики его применения
позволяет заключить, что злоупотребление правом -
явление правовое, ибо предполагает: а) наличие у лица
субъективных прав; б) деятельность по реализации этих
прав; в) использование прав в противоречие их социаль-
ному назначению или причинение этим ущерба общест-
венным либо личным интересам; г) отсутствие нарушения
конкретных юридических запретов, или обязанностей;
Д) установление факта злоупотребления компетентным
правоприменительным органом; е) наступление юриди-
ческих последствий.
Многие авторы трактуют данное явление как право-
нарушение, но, на наш взгляд, подобный вывод не
вполне адекватно отражает его содержание.
Правонарушение - вийовное противоправное обще-
ственно вредное деяние. Поскольку в рассматриваемом
случае субъект действует в рамках предоставленного
413
ему субъективного права, противоправность как
ной юридический признак правонарушения здесь
ствует. Причем злоупотребление не связано с н
нием конкретных запретов, невыполнением обя:
тей (что характерно для правонарушения). В
виде недопустимость злоупотребления правом зах
на в ст. 10 Г"К РФ. В исключительных случаях, .
степень общественной опасности злоупотребления
вом велика, законодатель определяет его как право]
шение, нормативно его запрещая и снабжая в
юридической санкцией. Таковы, например, ст. 201,
285 УК РФ, ст. 284, 285, 293 ГК РФ, ст. 69 СК Р<
Вместе с тем отрицание противоправности зло.
ребления правом не дает оснований и для характ
тики его как поведения правомерного, ибо поел*
всегда социально полезно. Полагаем, что данный с
мен нужно рассматривать как самостоятельный
правового поведения.
Подобная трактовка злоупотребления правом
полагает, что и юридические последствия его нс
ционны. Они не могут быть ни юридической оч
венностью (это последствие правонарушения), ни
более мерами поощрения (стимулирование социал
полезного поведения). Законодательство России п
матривает такие последствия злоупотребления п;
признание недействительным его последствий (п^
ние недействительной сделки, совершенной с ц
противной основам правопорядка и нравственное.
ст. 169 ГК РФ); прекращение использования права
его лишения (ст. 72 Ж К ограничивает возмож>
использования права на обмен жилого помещения,
он носит корыстный характер); отказ в государстве
защите субъективного права (п. 2. ст. 10 ГК РФ).
5. Объективно противоправное деяние
Другая разновидность нетипичного варианта п]
вого поведения - действие, нарушающее нормы п
но не наносящее при этом вреда. Сюда относ
противоправное деяние недееспособного лица и (я
новное действие. Подобные варианты поведения за'
тую отождествляются с правонарушениями. Однако
414
таковыми не являются, ибо здесь отсутствует важный
признак правонарушения, один из элементов его соста-
ва - общественная вредность (дееспособность субъекта,
его вина).
В юридической литературе рассматриваемый вариант
правового поведения определяется как объективно про-
тивоправное деяние. Не будучи правонарушением, оно
не влечет за собой и мер юридической ответственности.
Основным видом государственного принуждения, при-
меняемым за совершение объективно противоправного
деяния, служат меры защиты, средства правового воз-
действия, применяемые в целях восстановления нару-
шенных прав в отношении обязанных лиц. Их назначе-
ние - прекратить нарушение правопорядка, восстано-
вить нормальные связи и отношения. Объективно про-
тивоправное деяние невменяемого либо малолетнего
влечет за собой применение принудительных мер меди-
цинского или воспитательного характера (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
креплены с исчерпывающей полнотой. Аналогия в
ловном праве недопустима.
К административным проступкам, признаки с
рых сформулированы в ст. 10 КоАП, относятся дея
наносящие ущерб отношениям, складывающимся в с
государственного управления. Общественная вредд<
их состоит в том, что они мешают осуществлению
мальной исполнительной и распорядительной дея1
ности государственных и общественных органов и с
низаций, дестабилизируют ее, посягают на общее>
ный порядок. За совершение подобных просту]
законодательством предусмотрена административная
ветственность.
Гражданско-правовые правонарушения (деликты) ]
личие от преступлений и административных правой
шений не имеют четко закрепленной в законодател>
дефиниции. Это противоправные деяния, нанося1
вред урегулированным нормами гражданского пр
имущественным и связанным с ними личным неим)
ственным отношениям (неисполнение или ненад>
щее исполнение договорных обязательств, причт
имущественного ущерба и т. д.). За совершение их ]
полагается гражданско-правовая ответственность в
личных формах.
Под дисциплинарным проступком понимается пр
воправное виновное неисполнение рабочим или ел;
щим своих трудовых обязанностей, нарушающее пр
ла внутреннего трудового распорядка. Такие правой
шения подрывают трудовую дисциплину и тем са
наносят вред нормальному функционированию п
приятий, организаций.
Самостоятельный вид правонарушений образуют
ствия государственных органов, уполномоченных
издание правовых актов, когда последние противоре
требованиям закона. Основой данного феномена слуз
нарушение принципа верховенства закона и поднор
тивности правоприменительных актов. Этот вид щ
нарушений пока не получил в науке достаточной
ботки, хотя число нормативных актов (например, актов
министерств и ведомств), противоречащих закону, до-
вольно велико. В условиях строительства правового
государства, важнейшим принципом которого является
верховенство закона, подобные факты недопустимы,
а потому проблема требует дальнейшего изучения.
^ 4. Злоупотребление правом
Правомерное поведение и правонарушение как ос-
новные виды правового поведения не исчерпывают
всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое
место здесь занимает злоупотребление правом. Причем
несмотря на то, что количество подобных случаев все
более возрастает, в юридической науке эта проблема
остается неразрешенной, во многом дискуссионной.
Термин <злоупотребление правом> в его буквальном
понимании означает употребление права во зло в тех
случаях, когда управомоченный субъект обладает субъ-
ективным правом, действует в его пределах, но наносит
какой-либо ущерб правам других лиц или обществу
в целом. Например, член семьи нанимателя жилого по-
мещения, злоупотребляя своим правом, без каких-либо
причин не дает согласия на обмен, ущемляя тем самым
права других членов семьи.
Анализ законодательства и практики его применения
позволяет заключить, что злоупотребление правом -
явление правовое, ибо предполагает: а) наличие у лица
субъективных прав; б) деятельность по реализации этих
прав; в) использование прав в противоречие их социаль-
ному назначению или причинение этим ущерба общест-
венным либо личным интересам; г) отсутствие нарушения
конкретных юридических запретов, или обязанностей;
Д) установление факта злоупотребления компетентным
правоприменительным органом; е) наступление юриди-
ческих последствий.
Многие авторы трактуют данное явление как право-
нарушение, но, на наш взгляд, подобный вывод не
вполне адекватно отражает его содержание.
Правонарушение - вийовное противоправное обще-
ственно вредное деяние. Поскольку в рассматриваемом
случае субъект действует в рамках предоставленного
413
ему субъективного права, противоправность как
ной юридический признак правонарушения здесь
ствует. Причем злоупотребление не связано с н
нием конкретных запретов, невыполнением обя:
тей (что характерно для правонарушения). В
виде недопустимость злоупотребления правом зах
на в ст. 10 Г"К РФ. В исключительных случаях, .
степень общественной опасности злоупотребления
вом велика, законодатель определяет его как право]
шение, нормативно его запрещая и снабжая в
юридической санкцией. Таковы, например, ст. 201,
285 УК РФ, ст. 284, 285, 293 ГК РФ, ст. 69 СК Р<
Вместе с тем отрицание противоправности зло.
ребления правом не дает оснований и для характ
тики его как поведения правомерного, ибо поел*
всегда социально полезно. Полагаем, что данный с
мен нужно рассматривать как самостоятельный
правового поведения.
Подобная трактовка злоупотребления правом
полагает, что и юридические последствия его нс
ционны. Они не могут быть ни юридической оч
венностью (это последствие правонарушения), ни
более мерами поощрения (стимулирование социал
полезного поведения). Законодательство России п
матривает такие последствия злоупотребления п;
признание недействительным его последствий (п^
ние недействительной сделки, совершенной с ц
противной основам правопорядка и нравственное.
ст. 169 ГК РФ); прекращение использования права
его лишения (ст. 72 Ж К ограничивает возмож>
использования права на обмен жилого помещения,
он носит корыстный характер); отказ в государстве
защите субъективного права (п. 2. ст. 10 ГК РФ).
5. Объективно противоправное деяние
Другая разновидность нетипичного варианта п]
вого поведения - действие, нарушающее нормы п
но не наносящее при этом вреда. Сюда относ
противоправное деяние недееспособного лица и (я
новное действие. Подобные варианты поведения за'
тую отождествляются с правонарушениями. Однако
414
таковыми не являются, ибо здесь отсутствует важный
признак правонарушения, один из элементов его соста-
ва - общественная вредность (дееспособность субъекта,
его вина).
В юридической литературе рассматриваемый вариант
правового поведения определяется как объективно про-
тивоправное деяние. Не будучи правонарушением, оно
не влечет за собой и мер юридической ответственности.
Основным видом государственного принуждения, при-
меняемым за совершение объективно противоправного
деяния, служат меры защиты, средства правового воз-
действия, применяемые в целях восстановления нару-
шенных прав в отношении обязанных лиц. Их назначе-
ние - прекратить нарушение правопорядка, восстано-
вить нормальные связи и отношения. Объективно про-
тивоправное деяние невменяемого либо малолетнего
влечет за собой применение принудительных мер меди-
цинского или воспитательного характера (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162