Невроз и личностный рост
сосредоточивается на одних сторонах, упуская из виду другие. Тем не менее, его
приговор себе остается в силе. Причина в том, что у его логики другие отправные
точки, чем у здорового человека. Раз его совет не бы i абсолютно полезным, значит
все его действия нравственно предосудительны, и он начинает терзать себя и
отказывается позволить разубедить себя в своих самообвинениях. Эти наблюдения
опровергают предположение, которое иногда возникает у психиатров, что
самообвинения только хитрость, применяемая, чтобы получить утешения и
избежать обвинений и наказания. Конечно, бывает и так. И у детей и у взрослых по
отношению к суровой власти это может быть не более чем стратегией. Но даже если
так, нам следует не спешить с осуждением, а исследовать, зачем утешения нужны в
таком количестве. Обобщая такие случаи и относясь к самообвинениям только как
к стратегическому средству, мы сделали бы полностью неверную оценку их
деструктивной силы.
Хуже того, самообвинения могут быть сосредоточены на внешних
неблагоприятных условиях, неподконтрольных данной личности. Это наиболее
очевидно у психотиков, которые могут обвинять себя, например, в убийстве, о
котором они прочли, или в наводнении на Среднем Западе за шестьсот миль от них.
На взгляд абсурдные, самообвинения часто являются характерным симптомом
депрессивного состояния. Но самообвинения при неврозе, хотя и менее гротескные,
могут быть столь же нереальными. Возьмем для примера одну неглупую мать, чей
ребенок упал с соседской веранды, играя там с другими детьми. Ребенок ушибся
головой, но это не имело последствий. Мать жестоко обвиняла себя за
беззаботность многие годы. Это полностью ее вина. Если бы она была рядом,
ребенок не полез бы на перила и не упал бы. Эта мать готова была подписаться под
тем, что гипер-опека над детьми нежелательна. Она, конечно, знала, что даже
гиперопека-ющая мать не может быть рядом все время. Но приговор оставался в
силе.
Сходным образом, молодой актер горько упрекал себя за временные неудачи в
своей карьере. Он полностью отдавал себе отчет, что перед ним неподконтрольные
ему препятствия. Обсуждая ситуацию с друзьями, он указывал на эти неприятные
обстоятельства, но как бы защищаясь, словно для того, чтобы смягчить свое
чувство вины и отстоять свою невинность. Если друзья спрашивали его, что же
именно он мог бы сделать иначе, он не мог сказать ничего конкретного. Никакие
тщательные выяснения, уговоры, подбадривания не помогали против самоупреков.
Этот вид самообвинений может возбудить наше любопытство, потому что
гораздо чаще мы сталкиваемся с противоположным. Обычно невротик жадно
хватается за любые трудности или неприятности, чтобы оправдаться:
он сделал все возможное, просто лез вон из кожи. Но другие (или ситуация, или
внезапное несчастье) все испортили. Хотя эти две установки выглядят совершенно
противоположными, в них, что достаточно странно, больше сходства, чем различий.
В обоих случаях внимание отвлекается от субъективных факторов и переключается
на внешние. Им приписывается решающая роль для счастья или успеха. Функция
обеих установок - оградиться
11Я
Ггава 5 Ненависть и презрение к себе
от нападок самоосуждения за то, что не являешься своим идеальным Собственным
Я. В упомянутых примерах действуют и другие невротические факторы, связанные
со стремлением быть идеальной матерью или сделать блестящую актерскую
карьеру. Женщина в то время была слишком поглощена своими собственными
проблемами, чтобы быть последовательно хорошей матерью; актеру было трудно
устанавливать необходимые контакты и соревноваться за получение работы. Оба
до некоторой степени осознавали свои трудности, но упоминали их вскользь,
забывали о них или слегка их приукрашивали. В счастливчике, которому все
удается, это не поразило бы нас, как нечто ему несвойственное. Но в наших двух
случаях (типичных в этом отношении) есть просто ошеломляющее расхождение
между снисходительным отношением к своим недостаткам с одной стороны, и
беспощадными, безрассудными самообвинениями за неподконтрольные внешние
события с другой стороны. Такие расхождения могут легко ускользнуть от нашего
внимания, пока мы не понимаем их значения. А они дают важный ключ к пониманию
динамики самоосуждения. Они указывают на такие ужасные личные недостатки, что
личность вынуждена прибегнуть к мерам самозащиты. Таких мер две: "беречь"
себя и перекладывать ответственность на обстоятельства. Остается вопрос: почему
эта самозащита не помогает избавиться от самообвинений, по крайней мере, на
сознательном уровне? Ответ прост: невротик не считает эти внешние факторы
неподконтрольными. Или, точнее, они не должны быть неподконтрольными.
Следовательно, все, что идет не так, бросает на него тень и разоблачает его позор-
ные ограничения.
Самообвинения, о которых говорилось до сих пор, были направлены на что-то
конкретное (на существующие внутренние затруднения, на мотивации, на
внешнюю ситуацию), но есть и другие - смутные и неуловимые. Человек может
мучиться от чувства вины, оставаясь неспособным связать ее с чем-то
определенным. В своем отчаянном поиске причины он может, наконец, дойти до
идеи, что это, видимо, вина за что-то, совершенное в предыдущем воплощении. Но
иногда появляются более конкретные самообвинения, и он начинает верить, что
теперь узнал, почему он себя ненавидит. Давайте предположим что он решил: "я не
интересуюсь другими людьми и мало что для них делаю". Он очень старается
изменить свою установку и надеется, что тем самым избавится от ненависти к себе.
Но если даже он реально обратился к себе, такие усилия хотя и делают ему честь,
не избавят его от врага, потому что он поставил телегу впереди лошади. Он
ненавидит себя не потому, что его упреки к себе отчасти верны, а, скорее, он
обвиняет себя потому, что ненавидит себя. Из одного самообвинения следует
другое. Он не отомстил - значит он размазня. Он отомстил - значит он скотина.
Он кому-то помог - значит он простофиля. Он не помог - значит он эгоистичная
свинья и т. д. и т. п.
Если он выносит самообвинения вовне, то уверен, что все окружающие
приписывают всем его поступкам нехорошие мотивы. Это чувство, как мы уже
упоминали, может быть настолько реальным для него, что он негодует
- 119-
Карен Хорни. Невроз и личностный рост
на окружающих за несправедливость. Для защиты он может носить жесткую
маску, чтобы никто никогда не догадался о том, что делается внутри него, по его
лицу, голосу или жестам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
сосредоточивается на одних сторонах, упуская из виду другие. Тем не менее, его
приговор себе остается в силе. Причина в том, что у его логики другие отправные
точки, чем у здорового человека. Раз его совет не бы i абсолютно полезным, значит
все его действия нравственно предосудительны, и он начинает терзать себя и
отказывается позволить разубедить себя в своих самообвинениях. Эти наблюдения
опровергают предположение, которое иногда возникает у психиатров, что
самообвинения только хитрость, применяемая, чтобы получить утешения и
избежать обвинений и наказания. Конечно, бывает и так. И у детей и у взрослых по
отношению к суровой власти это может быть не более чем стратегией. Но даже если
так, нам следует не спешить с осуждением, а исследовать, зачем утешения нужны в
таком количестве. Обобщая такие случаи и относясь к самообвинениям только как
к стратегическому средству, мы сделали бы полностью неверную оценку их
деструктивной силы.
Хуже того, самообвинения могут быть сосредоточены на внешних
неблагоприятных условиях, неподконтрольных данной личности. Это наиболее
очевидно у психотиков, которые могут обвинять себя, например, в убийстве, о
котором они прочли, или в наводнении на Среднем Западе за шестьсот миль от них.
На взгляд абсурдные, самообвинения часто являются характерным симптомом
депрессивного состояния. Но самообвинения при неврозе, хотя и менее гротескные,
могут быть столь же нереальными. Возьмем для примера одну неглупую мать, чей
ребенок упал с соседской веранды, играя там с другими детьми. Ребенок ушибся
головой, но это не имело последствий. Мать жестоко обвиняла себя за
беззаботность многие годы. Это полностью ее вина. Если бы она была рядом,
ребенок не полез бы на перила и не упал бы. Эта мать готова была подписаться под
тем, что гипер-опека над детьми нежелательна. Она, конечно, знала, что даже
гиперопека-ющая мать не может быть рядом все время. Но приговор оставался в
силе.
Сходным образом, молодой актер горько упрекал себя за временные неудачи в
своей карьере. Он полностью отдавал себе отчет, что перед ним неподконтрольные
ему препятствия. Обсуждая ситуацию с друзьями, он указывал на эти неприятные
обстоятельства, но как бы защищаясь, словно для того, чтобы смягчить свое
чувство вины и отстоять свою невинность. Если друзья спрашивали его, что же
именно он мог бы сделать иначе, он не мог сказать ничего конкретного. Никакие
тщательные выяснения, уговоры, подбадривания не помогали против самоупреков.
Этот вид самообвинений может возбудить наше любопытство, потому что
гораздо чаще мы сталкиваемся с противоположным. Обычно невротик жадно
хватается за любые трудности или неприятности, чтобы оправдаться:
он сделал все возможное, просто лез вон из кожи. Но другие (или ситуация, или
внезапное несчастье) все испортили. Хотя эти две установки выглядят совершенно
противоположными, в них, что достаточно странно, больше сходства, чем различий.
В обоих случаях внимание отвлекается от субъективных факторов и переключается
на внешние. Им приписывается решающая роль для счастья или успеха. Функция
обеих установок - оградиться
11Я
Ггава 5 Ненависть и презрение к себе
от нападок самоосуждения за то, что не являешься своим идеальным Собственным
Я. В упомянутых примерах действуют и другие невротические факторы, связанные
со стремлением быть идеальной матерью или сделать блестящую актерскую
карьеру. Женщина в то время была слишком поглощена своими собственными
проблемами, чтобы быть последовательно хорошей матерью; актеру было трудно
устанавливать необходимые контакты и соревноваться за получение работы. Оба
до некоторой степени осознавали свои трудности, но упоминали их вскользь,
забывали о них или слегка их приукрашивали. В счастливчике, которому все
удается, это не поразило бы нас, как нечто ему несвойственное. Но в наших двух
случаях (типичных в этом отношении) есть просто ошеломляющее расхождение
между снисходительным отношением к своим недостаткам с одной стороны, и
беспощадными, безрассудными самообвинениями за неподконтрольные внешние
события с другой стороны. Такие расхождения могут легко ускользнуть от нашего
внимания, пока мы не понимаем их значения. А они дают важный ключ к пониманию
динамики самоосуждения. Они указывают на такие ужасные личные недостатки, что
личность вынуждена прибегнуть к мерам самозащиты. Таких мер две: "беречь"
себя и перекладывать ответственность на обстоятельства. Остается вопрос: почему
эта самозащита не помогает избавиться от самообвинений, по крайней мере, на
сознательном уровне? Ответ прост: невротик не считает эти внешние факторы
неподконтрольными. Или, точнее, они не должны быть неподконтрольными.
Следовательно, все, что идет не так, бросает на него тень и разоблачает его позор-
ные ограничения.
Самообвинения, о которых говорилось до сих пор, были направлены на что-то
конкретное (на существующие внутренние затруднения, на мотивации, на
внешнюю ситуацию), но есть и другие - смутные и неуловимые. Человек может
мучиться от чувства вины, оставаясь неспособным связать ее с чем-то
определенным. В своем отчаянном поиске причины он может, наконец, дойти до
идеи, что это, видимо, вина за что-то, совершенное в предыдущем воплощении. Но
иногда появляются более конкретные самообвинения, и он начинает верить, что
теперь узнал, почему он себя ненавидит. Давайте предположим что он решил: "я не
интересуюсь другими людьми и мало что для них делаю". Он очень старается
изменить свою установку и надеется, что тем самым избавится от ненависти к себе.
Но если даже он реально обратился к себе, такие усилия хотя и делают ему честь,
не избавят его от врага, потому что он поставил телегу впереди лошади. Он
ненавидит себя не потому, что его упреки к себе отчасти верны, а, скорее, он
обвиняет себя потому, что ненавидит себя. Из одного самообвинения следует
другое. Он не отомстил - значит он размазня. Он отомстил - значит он скотина.
Он кому-то помог - значит он простофиля. Он не помог - значит он эгоистичная
свинья и т. д. и т. п.
Если он выносит самообвинения вовне, то уверен, что все окружающие
приписывают всем его поступкам нехорошие мотивы. Это чувство, как мы уже
упоминали, может быть настолько реальным для него, что он негодует
- 119-
Карен Хорни. Невроз и личностный рост
на окружающих за несправедливость. Для защиты он может носить жесткую
маску, чтобы никто никогда не догадался о том, что делается внутри него, по его
лицу, голосу или жестам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128