ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

15 ЦК громадянин, який внаслiдок зловжи-
вання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить
себе i свою сiмю в тяжке матерiальне становище, може бути об-
межений судом у дiуздатностi.
Вiдповiдно до ст. 16 ЦК громадянин, який внаслiдок душев-
ноє хвороби або недоумства не може розумiти значення своєх дiй
або керувати ними, може бути визнаний судом недiуздатним.
Главою 34 ЦПК визначений процесуальний порядок розгля-
ду цих справ. Вiн передбачау гарантiє незаконного та необгрун-
тованого обмеження правових свобод громадян. Глава 34 ЦПК
регулюу: розгляд справ про визнання громадянина обмежено
дiуздатним; розгляд справ про визнання громадянина недiуздат-
ним; скасування обмеження в дiуздатностi чи поновлення грома-
1 дянина в дiуздатностi.
Справа про визнання громадянина обмежено дiуздатним
внаслiдок зловживання спиртними напоями або наркотичними
засобами чи недiуздатним внаслiдок психiчноє хвороби або не-
доумства може бути порушена за заявою членiв його сiмє, проф-
спiлок та iнших громадських органiзацiй, прокурора, органiв
опiки i пiклування, психiатричного лiкувального закладу (ст. 256
ЦПК). Пленум Верховного Суду Украєни в постановi вiд 28 бе-
резня 1972 р. № 3 <Про судову практику по справах про визнан-
ня громадянина обмежено дiуздатним чи недiуздатним> зазначив,
що справа про визнання громадянина обмежено дiуздатним чи
недiуздатним може бути порушена лише за заявою осiб, зазначе-
ниху законi, i тим самим коло цих осiб розширеному тлумачен-
ню не пiдлягау (п. 2). Хоча в законi дано загальний перелiк осiб,
Див.: Збiрник постанов Пленуму Верховного Суду Украєни. К., 1995. Ч. 1.
С.46. ;


344
Глава XXII
управомочених порушувати справи про визнання громадянина
обмежено дiуздатним чи недiуздатним, вiн потребуу тлумачення
щодо кожноє з перелiчених категорiй справ.
Членами сiмє особи, стосовно якоє порушууться справа про
обмеження єє в дiуздатностi чи визнання єє недiуздатною, вважа-
ються: один з подружжя, дiти, батьки, а також iншi родичi та
непрацездатнi утриманцi. Але право на порушення справи про
обмеження дiуздатностi особи, яка зловживау спиртними напо-
ями або наркотичними засобами, мають лише тi члени сiмє, якi
проживають разом з цiую особою i якi внаслiдок зловживання
нею спиртними напоями або наркотичними засобами опиняють-
ся в тяжкому матерiальному становищi. Працездатний один з
подружжя, який мешкау окремо, працездатнi, якi мешкають ок-
ремо, батьки або дiти не мають права на порушення справи, ос-
кiльки поведiнка громадянина не може ставити єх в тяжке мате-
рiальне становище.
Право на порушення справи про визнання особи недiуздатною
внаслiдок душевноє хвороби або недоумства мають батьки, дiти,
один з подружжя незалежно вiд того, чи мешкають вони разом з
цiую особою та чи перебувають на єє утриманнi, а також iншi ро-;
дичi i непрацездатнi утриманцi, якi мешкають з нею однiую сiмую.
Справи про визнання громадянина обмежено дiуздатним або
недiуздатним можуть бути порушенi прокурором, органами опi-
ки i пiклування або психiатричним лiкувальним закладом.
Пленум Верховного Суду Украєни в постановi вiд 28 берез-
ня 1972 р. № 3 в п. 2 зазначив, що неповнолiтнi членi сiмє грома-
дянина, iнтересiв яких безпосередньо стосууться порушення спра-
ви про визнання його обмежено дiуздатним або недiуздатним,
беруть участь у процесi як заявники в тому випадку, коли вони
самi звертаються до суду, i у випадку залучення єх до справи у
звязку iз заявою, поданою в єх iнтересах профспiлковою або
iншою громадською органiзацiую, прокурором, органом опiки i
пiклування, психiатричним лiкувальним закладом.
Таким чином, якщо заява подана iншою особою, суддя, ке-
руючись п. 1 ст. 136 ЦПК, повинен вiдмовити в єє прийняттi.
Субукти права порушення в судi справи про обмеження гро-
мадянина в дiуздатностi або про визнання його недiуздатним по-
дають заяву до суду за мiсцем проживання громадянина, а якщо
вiн перебувау на лiкуваннi у психiатричному лiкувальному закладi,
, то за мiсцем знаходження лiкувального закладу (ст. 256 ЦПК).
Окреме провадження
\ _____________1________________ ______
Щ В заявi, крiм загальних реквiзитiв, передбачених ст. 137 ЦПК
i ювиннi бути викладенi й iншi обставини. Так, у заявi про визнан-
ня громадянина обмежено дiуздатним повиннi бути викладенi
обставини, якi пiдтверджують дiє, внаслiдок котрих громадянин,
який зловживау спиртними напоями або наркотичними засоба-
ми, ставить себе i свою сiмю в тяжке матерiальне становище. В
ааявi про визнання громадянина недiуздатним повиннi бути вик-
ладенi обставини, якi пiдтверджують психiчне захворювання або
недоумство, внаслiдок чого особа не може розумiти значення
своєх дiй та керувати ними.
Пiдготовка справи про визнання особи обмежено дiуздатною
Полягау у витребуваннi доказiв та виявленнi кола осiб, якi беруть
гчасть у справi. Повиннi бути виявленi свiдки, якi можуть дати
iоказання про поведiнку цiує особи у побутi, громадських мiсцях,
Витребуванi документи про доход сiмє та кiлькiсть єє членiв. Якщо
г постанови громадських органiзацiй або акти органiв внутрiшнiх
справ, а також iншi матерiали, що пiдтверджують факти зловжи-
пання спиртними напоями чи наркотичними засобами i характе-
ризують матерiальне становище сiмє, то єх слiд додати до справи.
Судовий процес по справi про визнання громадянина обмеже-
но дiуздатним мау певне виховне значення. Тому в ходi пiдготов-
ки справи до судового розгляду суддя повинен вирiшити питання
! про залучення до участi представникiв громадських органiзацiй
i або трудових колективiв, а також про доцiльнiсть розгляду спра-
ни за мiсцем роботи або проживання цього громадянина.
Згiдно iз ст. 258 ЦПК суддя у порядку пiдготовки справи до
судового розгляду при наявностi достатнiх даних про психiчну
хворобу або недоумство громадянина для визначення його пси-
хiчного стану обовязково призначау судово-психiатричну екс-
пертизу. Про обовязковiсть проведення експертизи при визнаннi
особи обмежено дiуздатною в цивiльному процесуальному зако-
нодавствi вказiвки немау. Однак єє проведення при визнаннi осо-
би обмежено дiуздатною можливе i доцiльне тодi, коли у суду у
достатнi пiдстави за медичними даними припускати, що особа
страждау пияцтвом i тому може бути порушене питання про при-
мусове єє лiкування.
Пiд достатнiми даними про психiчну хворобу або недоумство
слiд розумiти документи лiкувальних закладiв, якi пiдтверджують
наявнiсть у громадянина душевноє хвороби, перебування його на
спецiальному облiку, акти та заяви, якi пiдтверджують вчиненi
|Й,.!.,.дудiа(i-<а>.я->..,: . iй>,;а я"";
346________ Глава УКєi .
ним дiє, що не властивi психiчно нормальнiй людинi. Неможли"1
во допускати призначення такоє експертизи тiльки на пiдставi
заяви про порушення справи без достатньо обгрунтованих при-
пущень про наявнiсть у громадянина душевноє хвороби.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165