ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

, вирiшення заяв про належнiсть
до громадянства Украєни здiйснюуться органами внутрiшнiх
рiрав. Для пiдтвердження цього може бути представлено рiшення
iсуду про встановлення факту родинних вiдносин3 (встановлення
iнших фактiв, наприклад, постiйного проживання на територiє
| Украєни, Положенням не передбачено).
; Не розглядаються в судовому порядку заяви про встановлення
11 iалежностi до ветеранiв чи iнвалiдiв вiйни, проходження вiйськовоє
i служби, перебування на фронтi, у партизанських загонах, одержан-
ня поранень i контузiй при виконаннi обовязкiв вiйськовоє служби,
Про встановлення причин i ступеня втрати працездатностi, групи
iнвалiдностi та часу єє настання, про закiнчення учбового закладу i
одержаннi вiдповiдноє освiти, одержання урядових нагород тощо.
Судовому розглядовi не пiддягають також справи про встанов-
ення факту належностi особi вироку або рiшення суду, квитка про
ленство в обуднаннi громадян, посвiдчення до ордену або медалi,
.вiйськового квитка, паспорта, а також свiдоцтв, що єх видають
органи реустрацiє актiв громадянського стану, оскiльки цi питан-
ня вирiшуються органом, який видав вiдповiдний документ.
Заявниками у справах про встановлення фактiв, що мають
юридичне значення, можуть бути громадяни, якi заiнтересованi
у встановленнi певних фактiв, оскiльки вiд цього залежить мож-
ливiсть реалiзацiє єх субуктивних прав.
Згiдно iз ст. 272 ЦПК справи про встановлення фактiв, що
мають юридичне значення, розглядають районнi (мiськi) суди за
мiсцем проживання заявника.
Див.: Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. 1991. № 22. Ст. 262.
2 Див.: ЗП Уряду Украєни. 1993. № 12. Ст. 273.
iДив.: Вiдомостi Верховноє Ради УРСР, 1992. № 26. Ст. 359.
364 Глава XXII
Заява про порушення справи про встановлення фактiв, що ма-
ють юридичне значення, повинна вiдповiдати як загальним прави-
лам щодо змiсту i форми позовноє заяви, встановленим ст. 137 ЦПК,
так i вимогам щодо єє змiсту, передбаченим ст. 274 ЦПК.
У заявi повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та для якоє мети;
2) причини неможливостi одержання або вiдновлення доку-
ментiв, що посвiдчують даний факт;
3) докази, що стверджують факт.
У разi невиконання цих вимог настають правовi наслiдки,
передбаченi ст. 139 ЦПК.
Для забезпечення правильного i своучасного розгляду справ
про встановлення фактiв, що мають юридичне значення, у кожнiй
справi пiсля єє порушення суддя зобовязаний провести пiдготовчi
дiє, передбаченi ст. 143 ЦПК: зясувати, якi фiзичнi особи i органi-
зацiє можуть бути заiнтересованi у вирiшеннi даноє справи i пiдля-
гають виклику в судове засiдання; у необхiдних випадках запро-
понувати заявниковi та заiнтересованим особам подати додат-
ковi докази на пiдтвердження заявлених вимог чи заперечень
проти них тощо.
Коло заiнтересованих осiб у справах про встановлення фак-
тiв, що мають юридичне значення, залежить вiд правовоє мети
встановлення юридичного факту. Ними можуть бути особи, пра-
вовiдносини яких iз заявником залежать вiд факту, що пiдлягау
встановленню; органiзацiє та установи, якi повиннi були зареу-
струвати факт та видати вiдповiдний документ, але з деяких при-
чин цього не зробили, i здiйснити це вже неможливо; органiзацiє
та установи, в яких заявник мау намiр реалiзувати рiшення суду
про встановлення юридичного факту.
Залежно вiд мети встановлення фактiв заiнтересованими осо-
бами в цих справах можуть бути: вiддiли соцiального захистi
населення - у справах про встановлення факту перебування н|
утриманнi особи, яка померла, для призначення пенсiє заявнє|
ковi; iншi спадкоумцi - у справах про встановлення факту прий-
няття спадщини; органи внутрiшнiх справ - при встановленнi;
факту родинних вiдносин для вирiшення питання про належнiсть,
до громадянства Украєни; органи страхування - у справах про|
встановлення факту належностi страхового свiдоцтва тощо. Д
При пiдготовцi справи до судового розгляду суддя повинеiЦ
визначити предмет доказування. Правильне визначення предме-;!
Окреме провадження 365
i .i доказування по справах про встановлення фактiв, що мають
и >ридичне значення, залежить вiд точного тлумачення законодав-
чого формулювання факту, який пiдлягау встановленню, оскiль-
ки з урахуванням цього законодавець визначау межi та обсяг
Предмета доказування. Наприклад, вiдповiдно до п. 6 ст. 273
| ЦПК суд мау право встановити факт належностi правовстанов-
(люючих документiв особi, прiзвище, iмя, по батьковi, мiсце i час
(народження якоє, зазначенi в документi, не збiгаються з iмям, по
ш.ггьковi, прiзвищем, мiсцем i часом народження цiує особи, вка-
|и;пiими у свiдоцтвi про народження або у паспортi.
Тому у цих справах суд може вирiшувати тiльки вимогу про
установлення належностi правовстановлюючих документiв, а не
iотожнiсть осiб або тотожностi прiзвища, iмя, по батьковi, якi
Ьо-рiзному названi в рiзних документах.
\ При визначеннi предмета доказування по данiй категорiє
(Справ також необхiдно враховувати норми матерiального права,
iii,о регулюють правовiдносини, потенцiальними субуктами яких
[можуть стати заявник та заiнтересованi особи у разi встановлення
[судом цих фактiв i в звязку з подальшою реалiзацiую заявником
[належного йому субуктивного права. Наприклад, встановлення
(факту перебування особи на утриманнi померлого мау значення
(для одержання спадщини, призначення пенсiє або вiдшкодуван-
(ня шкоди, якщо допомога, яка надавалась померлим, була для
| заявника постiйним i основним джерелом засобiв до iснування.
| Цi факти i складають предмет доказування по данiй категорiє
справ. Проте суддя повинен враховувати додатково i те, що:
за загальним правилом право на пенсiю в разi смертi го-
дувальника мають непрацездатнi члени сiмє годувальника,
якi були на його утриманнi (ст. 37 Закону Украєни вiд 5 лис-
топада 1991 р. <Про пенсiйне забезпечення>);
для встановлення факту перебування на утриманнi з ме-
тою оформлення права на спадщину необхiдно, щоб утрима-
нець був непрацездатним на день смертi спадкодавця i пере-
бував на утриманнi останнього не менше одного року неза-
лежно вiд того, чи у вiн членом сiмє померлого та наявностi
родинних чи шлюбних вiдносин з ним (ст. 531 ЦК);
для встановлення факту перебування на утриманнi при
вiдшкодуваннi шкоди в разi втрати годувальника не мау зна-
ЬДиа.; Вiдомостi Верховноє Ради Украєни. 1992. № 3. Ст. Ю.
366 Глава ХХiГ
чення, чи перебував непрацездатний утриманець у родинних
чи шлюбних вiдносинах з годувальником, та протягом якого
термiну вiн перебував на утриманнi (статтi 456, 457,461 ЦК)>|
Рiшення суду по справах про встановлення фактiв, що маютi!
юридичне значення, повинно вiдповiдати вимогамстатей 202є
203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рiшеннi докази на
пiдтвердження висновку про обставини, що мають юридичне
значення для вирiшення справи, а при задоволеннi заяви викла-|
сти встановлений факт та з якою метою вiн встановлюуться.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165