ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

52
ЦПК).
Речовi докази можуть пiдтверджувати обставини невиконання
договiрних зобовязань (виготовлення або продаж речi неналежноє
якостi), порушення права власностi (знаходження речi у особи без
правових пiдстав), заподiяння шкоди (ушкодження майна).
Витребування речових доказiв i вирiшення питань про вiдпо-
вiдальнiсть за єх неподання провадиться в порядку, встановлено-
му статтями 47 i 48 ЦПК.
Зберiгання речових доказiв здiйснюуться рiзними засобами.
Речовi докази до набрання рiшенням законноє сили зберiгаються
в справi або за окремим описом здаються до камери схову речо-
вих доказiв суду. Речi, що не можуть бути доставленi до суду, збе-
рiгаються в мiсцi єх знаходження; вони повиннi бути докладно опи-
санi й опечатанi, а в разi потреби - сфотографованi. Суд вживау
заходiв до зберiгання речей у незмiнному станi (ст. 54 ЦПК).
Продукти та iншi речi, що швидко псуються, негайно огля-
даються судом з повiдомленням про призначення огляду осiб, якi
беруть участь у справi. Пiсля огляду цi речi повертаються особам,
вiд яких вони були одержанi, або передаються пiдприумствам, ус-
тановам чи органiзацiям, якi можуть єх використати за призна-
ченням. Цi пiдприумства, установи або органiзацiє згодом повер-
тають власнику предмети того ж роду i якостi або єх вартiсть за
державними цiнами на час повернення (ст. 55 ЦПК).
Речовi докази пiсля набрання рiшенням суду законноє сили по-
вертаються особам, вiд яких були одержанi, або передаються осо-
бам, за якими суд визнав право на цi речi. Предмети, що за зако-
ном не можуть бути у володiннi громадян, передаються вiдповiд-
ним державним пiдприумствам, установам або органiзацiям.
В окремих випадках речовi докази пiсля огляду й дослiд-
ження єх судом можуть бути до закiнчення справи повернутi
особам, вiд яких вони були одержанi, якщо останнi про те про-
сять i якщо задоволення такого клопотання не зашкодить роз-
гляду справи.
Речовi докази дослiджуються шляхом єх огляду. При цьому
можуть бути використанi рiзноманiтнi технiчнi засоби.
210____ тя-л--єу-iч. Глава XV__________________
.: Речовi докази оглядаються судом i предявляються для озна
омлення особам, якi беруть участь у справi, а в необхiдних виш
ках -експертам i свiдкам. Особи, яким предявленi для озна,
омлення речовi докази, можуть звернути увагу суду на тi чи iиi
обставини, повязанi з оглядом. Цi заяви заносяться до протокаi
.-судового засiдання. !
Речовi докази, якi не можна доставити до суду, оглядають<
за мiсцем єх знаходження. Про проведення огляду на мiсцi суд п<
етановляу ухвалу. Огляд на мiсцi провадить весь склад суду з п<|
вiдомленням про це осiб, якi беруть участь у справi,а в необхц]
них випадках - з викликом експертiв i свiдкiв. ;;
Про огляд на мiсцi i проведенi при оглядi дiє складауться про
токол, що пiдписууться всiма особами, якi беруть участь в оглядi
До протоколу додаються разом з описом усi складенi або звiре>
пiд час огляду плани, креслення, знiмки тощо. i
Особи, якi беруть участь в оглядi на мiсцi, мають право по|
давати своє зауваження на протокол огляду.
..:,.;
10. Висновок експерта
-Висновок експерта - результат експертизи, тобто до>
лiдження представлених судом обуктiв, яке провадиться експеє:
том з метою встановлення обставин, що мають значення дл
справи. Таким чином, засобом доказування у цивiльному проце<
у висновок експерта, ч
Згiдно iз ст. 57 ЦПК для зясування обставин, що мають зна-i
чення для справи i потребують спецiальних знань у галузi науки,
мистецтва, технiки або ремесла, суддя в порядку забезпечення до-
казiв та пiд час пiдготовки справи або суд пiд час розгляду спра-
; ви можуть призначити експертизу. Експертизу провадять на судi
або поза судом, коли це потрiбно за характером дослiдження або
коли обукт дослiдження неможливо доставити до суду.
Призначаючи експертизу i встановлюючи коло питань, якi
слiд поставити перед експертами, суддя або суд повиннi з цьо-
: го приводу врахувати пропозицiє сторiн та iнших осiб, якi бе-
руть участь у справi. Вiдхилення питань, запропонованих осо-
бами, якi беруть участь у справi, суд зобовязаний мотивувати.
В ухвалi про призначення експертизи належить зазначити, з
яких питань потрiбнi висновки експертiв i кому доручауться
провести експертизу, iяз
Доказування та докази в цивiльному судочинствi 211
Експертиза провадиться експертами вiдповiдних установ або
iншими спецiалiстами, призначеними судом. Експертом може
бути призначена будь-яка особа, що володiу необхiдними знан-
нями для дачi висновку.
У цивiльному процесi застосовуються рiзнi експертизи: судо-
во-медична, судово-психiатрична, почеркознавча, товарознавча,
бiологiчна та iн. Предметом експертизи не можуть бути питан-
ня права.
iнодi в судовiй практицi виникау необхiднiсть проведення до-
датковоє або повторноє експертизи. Цивiльне процесуальне зако-
нодавство передбачау, що в разi необхiдностi провести додатковi
дослiдження; а також в разi суперечливостi висновкiв кiлькох екс-
пертiв суд може зажадати додаткового висновку або призначи-
ти iнших експертiв (ет. 61 ЦПК).
У законодавствi безпосередньо не передбачауться можли-
востi призначення комплексноє експертизи за участю кiлькох
спецiалiстiв з рiзних галузей знання. Однак призначення комплек-
сноє експертизи не суперечить законодавству. Бiльше того, в рядi
випадкiв така експертиза необхiдна, якщо без застосування знань
рiзних спецiалiстiв не можна встановити обставини, що входять
до предмета доказування.
Достовiрнiсть висновку експерта залежить вiд вибору особи,
яку залучають як експерта. Експерт повинен мати спецiальнi
пiзнання, бути компетентним. Крiм того, достовiрнiсть виснов-
ку експерта забезпечууться тим, що експерт не може брати участi
у розглядi справи i пiдлягау вiдводу, якщо вiн: особисто прямо
чи побiчно заiнтересований у результатах справи; у родичем
сторiн або iнших осiб, якi беруть участь у справi; перебувау в
особливих стосунках з особами, якi беруть участь у справi; зна-
ходиться або знаходився у службовiй або iншiй залежностi вiд
сторiн, iнших осiб, якi беруть участь у справi; провадив ревiзiю,
матерiали якоє послужили пiдставою до порушення цивiльноє
справи; виявився некомпетентним (ст. 19 ЦПК).
Пiдставою для провадження експертизи у ухвала суду (суддi).
В ухвалi про призначення експертизи вказууться: дата й мiсце
складення ухвали про призначення експертизи; назва суду, який
призначив експертизу; номер справи, по якiй призначена експер-
тиза; пiдстава для призначення експертизи; назва установи, в якiй
повинна бути проведена експертиза; питання, поставленi перед
експертом; матерiали, представленi в розпорядження експерта
2П__________________Глава XV____________________
(обукти експертного дослiдження, предмети, документи, зразки
для порiвняльного дослiдження i документи, що стосуються пред-
мета експертизи, а також iншi матерiали, якi мають значення для
проведення експертизи).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165