вiдмовлено у позовi до С. про вiдiбрання дитини.
Президiя Волинського обласного суду задовольнила протест
заступника голови Верховного Суду Украєни i у постановi про
направлення справи на новий розгляд вказала на таке.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 9 ЦПК особам, якi не володiють укра-
єнською мовою, забезпечууться право робити заяви, давати по-
яснення i показання, виступати в судi i заявляти клопотання
рiдною мовою, а також користуватися послугами перекладача.
Позивачка у скарзi в порядку нагляду посилалася на те, що
судочинство велося украєнською мовою, але оскiльки вона не во-
лодiу нею досконало, то не зовсiм розумiла змiст пояснень вiдпо-
вiдача та свiдкiв. За таких обставин, коли суд не виконав покла-
деного на нього обовязку забезпечити ведення судового проце-
су вiдповiдно до побажання позивачки i не зясував питання про
Глава III
мову судочинства i необхiднiсть участi у справi перекладача,
постановленi судовi рiшення пiдлягають скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд.
Але такi наслiдки в судовiй практицi бувають не завжди, тому
обгрунтованою уявляуться рекомендацiя О. Т. Боннера про не-
обхiднiсть передбачити в ЦПК правило, згiдно з яким порушен-
ня судом будь-якого принципу цивiльно-процесуального права
повинно тягти за собою скасування рiшення2.
2. Система принципiв цивiльного
процесуального права
-П.а наш погляд, О. Т. Боннер цiлком вiрно визначив по-
няття системи принципiв як сукупнiсть принципiв цивiльно-про-
цесуального права в єх спiввiдношеннi i взаумозвязку.
Систематизацiя принципiв цивiльного процесуального пра-
ва - це зведення єх у групи згiдне з певним критерiум, пiдставою.
В науковiй та навчальнiй лiтературi з цивiльного процесу таки-
ми критерiями у джерело закрiплення принципiв (конституцiйнi
принципи та принципи, закрiпленi в процесуальному законо-
давствi), або предмет регулювання (принципи органiзацiє та
принципи здiйснення правосуддя), або єх функцiональна роль
(органiзацiйно-функцiональнi та функцiональнi принципи).
Найбiльш привабливою i практично значущою у системати-
зацiя принципiв цивiльного процесуального права за єх змiстом
i сферою поширення (загальноправовi, мiжгалузевi, галузевi
принципи та принципи окремих правових iнститутiв).
Загальноправовi принципи притаманнi усiм галузям права,
в тому числi цивiльному процесуальному праву. Це демократизм,
гуманiзм, законнiсть.
Мiжгалузевi принципи - це принципи цивiльного процесу-
ального, кримiнально-процесуального та деяких iнших галузей
права. До них належать: здiйснення правосуддя тiльки судом,
рiвнiсть громадян перед законом i судом, колегiальнiсть, неза-
лежнiсть суддiв i пiдкорення єх тiльки законовi, нацiональна мова
судочинства, гласнiсть, обуктивна iстина, участь громадськостi.
Див.: Комаров В. В. Практика застосування судами процесуального зако-
нодавства при розглядi цивiльних справ. К., 1992. С. 8.
2 Див.: Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского
процессуального права. М., 1987. С. 11.
Принципи цивiльного процесуального права 33
Галузевi принципи - це принципи, якi характернi тiльки для
цивiльно-процесуального права (диспозитивнiсть, змагальнiсть,
процесуальна рiвноправнiсть сторiн).
Принципи окремих правових iнститутiв - це принципи ци-
вiльного процесуального права, якi визначають порядок судово-
го розгляду цивiльних справ (безпосереднiсть, уснiсть).
Система принципiв у обуктивним i удиним цiлим. Кожен єє
елемент взаумоповязаний з iншим, у взаумозвязку вони виявля-
ються i дiють.
3. Загальноправовi принципи
iемократизм цивiльного процесуального права вияв-
ляуться перш за все в тому, що при здiйсненнi правосуддя в цивiль-
них справах суд покликаний охороняти соцiально-економiчнi,
полiтичнi та особистi права i свободи громадян, права та охоро-
нюванi законом iнтереси пiдприумств, установ, органiзацiй.
Дiяльнiсть суду повинна бути спрямована на змiцнення правовоє
держави, соцiальноє справедливостi, забезпечення демократизацiє
та подальшого розвитку самоврядування народу.
Гуманiзм цивiльно-процесуального права полягау в тому, що:
а) участникам процесу забезпечууться рiвне становище незалеж-
но вiд єх освiти, рiвня культури, соцiального стану, вiку, статi i
т. iн.; б) позивачi по ряду категорiй справ (про стягнення алi-
ментiв, поновлення на роботi, вiдшкодування шкоди, заподiяноє
калiцтвом) звiльненi вiд сплати судових витрат; в) цивiльне про-
цесуальне законодавство встановлюу пiльгову пiдсуднiсть по заз-
начених справах.
Законнiсть - це один з важливiших принципiв цивiльного
процесуального права та судовоє дiяльностi. У сферi здiйснення
правосуддя законнiсть передбачау суворе i неухильне додержання
законiв та пiдзаконних актiв усiма судовими органами. Крiм
того, принцип законностi полягау i в обовязку усiх учасникiв
процесуальноє дiяльностi суворо виконувати закон.
Невиконання обовязкiв судами тягне для них несприятливi
процесуальнi або органiзацiйнi та процесуальнi наслiдки (скасу-
вання рiшення вищестоящим судом, окрему ухвалу, дисциплiнар-
не стягнення щодо суддi тощо).
Якщо обовязок додержуватися закону у цивiльному судо-
чинствi не виконууться особами, якi беруть участь у справi, або
2 9-144
iншими субуктами процесу, то вiдносно них застосовуються про-
цесуальнi санкцiє (вiдмова в прийняттi касацiйноє скарги, наприк-
лад, при пропуску строку на подання скарги).
4. Мiжгалузевi принципи
Здiйснення правосуддя тiльки судом. Згiдно iз ст. 6 ЦПК
правосуддя здiйснюуться тiльки судом. Цей принцип належить
до мiжгалузевих, оскiльки в рiвнiй мiрi дiу i в цивiльному, i в кри-
мiнальному судочинствi та в арбiтражному процесi.
Серед органiв, що здiйснюють захист субуктивних цивiльних
справ, суди посiдають окреме мiсце, оскiльки вирiшують основ-
ну кiлькiсть цивiльних справ i закон встановлюу прiоритет судо-
вого захисту, який зводиться до того, що: а) при обуднаннi
кiлькох звязаних мiж собою вимог, з яких однi пiдвiдомчi суду,
а iншi - арбiтражному суду, всi вимоги пiдлягають розглядовi
в судi (ст. 26 ЦПК); б) суд перевiряу рiшення товариського суду
при видачi по них виконавчих листiв; в) акти адмiнiстративних
органiв (наприклад виконавчий напис нотарiальних органiв)
можна заперечувати в судi.
Рiвнiсть громадян перед законом i судом. Згiдно iз ст. 6 ЦПК
правосуддя в цивiльних справах здiйснюуться на засадах рiвностi
перед законом i судом усiх громадян незалежно вiд єх походжен-
ня, соцiального i майнового стану, расовоє i нацiональноє належ-
ностi, статi, освiти, мови, ставлення до релiгiє, роду i характеру
занять, мiсця проживання та iнших обставин. Даний принцип не
тiльки проголошууться, але i реально забезпечууться процесуаль-
ним законодавством та усiую судовою дiяльнiстю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
Президiя Волинського обласного суду задовольнила протест
заступника голови Верховного Суду Украєни i у постановi про
направлення справи на новий розгляд вказала на таке.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 9 ЦПК особам, якi не володiють укра-
єнською мовою, забезпечууться право робити заяви, давати по-
яснення i показання, виступати в судi i заявляти клопотання
рiдною мовою, а також користуватися послугами перекладача.
Позивачка у скарзi в порядку нагляду посилалася на те, що
судочинство велося украєнською мовою, але оскiльки вона не во-
лодiу нею досконало, то не зовсiм розумiла змiст пояснень вiдпо-
вiдача та свiдкiв. За таких обставин, коли суд не виконав покла-
деного на нього обовязку забезпечити ведення судового проце-
су вiдповiдно до побажання позивачки i не зясував питання про
Глава III
мову судочинства i необхiднiсть участi у справi перекладача,
постановленi судовi рiшення пiдлягають скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд.
Але такi наслiдки в судовiй практицi бувають не завжди, тому
обгрунтованою уявляуться рекомендацiя О. Т. Боннера про не-
обхiднiсть передбачити в ЦПК правило, згiдно з яким порушен-
ня судом будь-якого принципу цивiльно-процесуального права
повинно тягти за собою скасування рiшення2.
2. Система принципiв цивiльного
процесуального права
-П.а наш погляд, О. Т. Боннер цiлком вiрно визначив по-
няття системи принципiв як сукупнiсть принципiв цивiльно-про-
цесуального права в єх спiввiдношеннi i взаумозвязку.
Систематизацiя принципiв цивiльного процесуального пра-
ва - це зведення єх у групи згiдне з певним критерiум, пiдставою.
В науковiй та навчальнiй лiтературi з цивiльного процесу таки-
ми критерiями у джерело закрiплення принципiв (конституцiйнi
принципи та принципи, закрiпленi в процесуальному законо-
давствi), або предмет регулювання (принципи органiзацiє та
принципи здiйснення правосуддя), або єх функцiональна роль
(органiзацiйно-функцiональнi та функцiональнi принципи).
Найбiльш привабливою i практично значущою у системати-
зацiя принципiв цивiльного процесуального права за єх змiстом
i сферою поширення (загальноправовi, мiжгалузевi, галузевi
принципи та принципи окремих правових iнститутiв).
Загальноправовi принципи притаманнi усiм галузям права,
в тому числi цивiльному процесуальному праву. Це демократизм,
гуманiзм, законнiсть.
Мiжгалузевi принципи - це принципи цивiльного процесу-
ального, кримiнально-процесуального та деяких iнших галузей
права. До них належать: здiйснення правосуддя тiльки судом,
рiвнiсть громадян перед законом i судом, колегiальнiсть, неза-
лежнiсть суддiв i пiдкорення єх тiльки законовi, нацiональна мова
судочинства, гласнiсть, обуктивна iстина, участь громадськостi.
Див.: Комаров В. В. Практика застосування судами процесуального зако-
нодавства при розглядi цивiльних справ. К., 1992. С. 8.
2 Див.: Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского
процессуального права. М., 1987. С. 11.
Принципи цивiльного процесуального права 33
Галузевi принципи - це принципи, якi характернi тiльки для
цивiльно-процесуального права (диспозитивнiсть, змагальнiсть,
процесуальна рiвноправнiсть сторiн).
Принципи окремих правових iнститутiв - це принципи ци-
вiльного процесуального права, якi визначають порядок судово-
го розгляду цивiльних справ (безпосереднiсть, уснiсть).
Система принципiв у обуктивним i удиним цiлим. Кожен єє
елемент взаумоповязаний з iншим, у взаумозвязку вони виявля-
ються i дiють.
3. Загальноправовi принципи
iемократизм цивiльного процесуального права вияв-
ляуться перш за все в тому, що при здiйсненнi правосуддя в цивiль-
них справах суд покликаний охороняти соцiально-економiчнi,
полiтичнi та особистi права i свободи громадян, права та охоро-
нюванi законом iнтереси пiдприумств, установ, органiзацiй.
Дiяльнiсть суду повинна бути спрямована на змiцнення правовоє
держави, соцiальноє справедливостi, забезпечення демократизацiє
та подальшого розвитку самоврядування народу.
Гуманiзм цивiльно-процесуального права полягау в тому, що:
а) участникам процесу забезпечууться рiвне становище незалеж-
но вiд єх освiти, рiвня культури, соцiального стану, вiку, статi i
т. iн.; б) позивачi по ряду категорiй справ (про стягнення алi-
ментiв, поновлення на роботi, вiдшкодування шкоди, заподiяноє
калiцтвом) звiльненi вiд сплати судових витрат; в) цивiльне про-
цесуальне законодавство встановлюу пiльгову пiдсуднiсть по заз-
начених справах.
Законнiсть - це один з важливiших принципiв цивiльного
процесуального права та судовоє дiяльностi. У сферi здiйснення
правосуддя законнiсть передбачау суворе i неухильне додержання
законiв та пiдзаконних актiв усiма судовими органами. Крiм
того, принцип законностi полягау i в обовязку усiх учасникiв
процесуальноє дiяльностi суворо виконувати закон.
Невиконання обовязкiв судами тягне для них несприятливi
процесуальнi або органiзацiйнi та процесуальнi наслiдки (скасу-
вання рiшення вищестоящим судом, окрему ухвалу, дисциплiнар-
не стягнення щодо суддi тощо).
Якщо обовязок додержуватися закону у цивiльному судо-
чинствi не виконууться особами, якi беруть участь у справi, або
2 9-144
iншими субуктами процесу, то вiдносно них застосовуються про-
цесуальнi санкцiє (вiдмова в прийняттi касацiйноє скарги, наприк-
лад, при пропуску строку на подання скарги).
4. Мiжгалузевi принципи
Здiйснення правосуддя тiльки судом. Згiдно iз ст. 6 ЦПК
правосуддя здiйснюуться тiльки судом. Цей принцип належить
до мiжгалузевих, оскiльки в рiвнiй мiрi дiу i в цивiльному, i в кри-
мiнальному судочинствi та в арбiтражному процесi.
Серед органiв, що здiйснюють захист субуктивних цивiльних
справ, суди посiдають окреме мiсце, оскiльки вирiшують основ-
ну кiлькiсть цивiльних справ i закон встановлюу прiоритет судо-
вого захисту, який зводиться до того, що: а) при обуднаннi
кiлькох звязаних мiж собою вимог, з яких однi пiдвiдомчi суду,
а iншi - арбiтражному суду, всi вимоги пiдлягають розглядовi
в судi (ст. 26 ЦПК); б) суд перевiряу рiшення товариського суду
при видачi по них виконавчих листiв; в) акти адмiнiстративних
органiв (наприклад виконавчий напис нотарiальних органiв)
можна заперечувати в судi.
Рiвнiсть громадян перед законом i судом. Згiдно iз ст. 6 ЦПК
правосуддя в цивiльних справах здiйснюуться на засадах рiвностi
перед законом i судом усiх громадян незалежно вiд єх походжен-
ня, соцiального i майнового стану, расовоє i нацiональноє належ-
ностi, статi, освiти, мови, ставлення до релiгiє, роду i характеру
занять, мiсця проживання та iнших обставин. Даний принцип не
тiльки проголошууться, але i реально забезпечууться процесуаль-
ним законодавством та усiую судовою дiяльнiстю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165