174 ЦПК).
Особа, яка просить про виклик свiдка, повинна зазначити його
прiзвище, iмя та по батьковi, мiсце проживання та обставини, що
72 Глава V
вiн може ствердити (ст. 43 ЦПК). Такий же обовязок лежить на
сторонах при заявi клопотання перед судом про витребування вiд
iнших осiб письмових та речових доказiв (статтi 47, 53 ЦПК).
Вiдповiдно до закону сторони користуються рiвними проце-
суальними правами, але можливiсть користування рiвними проце-
суальними правами не означау, що сторони користуються винят-
ково однаковими правами. Рiвноправнiсть сторiн означау рiвнi
можливостi використовувати процесуальнi засоби захисту. Пози-
вач мау право змiнити пiдставу чи предмет позову, збiльшити чи
зменшити розмiр своєх позовних вимог, врештi-решт може вiдмо-
витися вiд позову. Вiдповiдач, природно, таких прав не мау. В той
же час у вiдповiдача у права, специфiчнi для нього: вiн може визна-
ти позов повнiстю чи частково, а також заявити зустрiчний позов.
3. Процесуальна спiвучасть
iгiдно iз ст. 104 ЦПК позов може бути предявлений
спiльно кiлькома позивачами або до кiлькох вiдповiдачiв. Кож-
ний з позивачiв або вiдповiдачiв щодо другоє сторони виступау
в процесi самостiйно.
Огiє
Для визначення сутi процесуальноє спiвучастi мають значен-
ня також статтi 208 та 144 ЦПК. Вiдповiдно до ст. 208 ЦПК суд,
постановляючи рiшення на користь кiлькох позивачiв або проти
кiлькох вiдповiдачiв, повинен зазначити, в якiй частинi рiшен-
ня стосууться кожного з них, або вказати, що вiдповiдальнiсть
чи право стягнення у солiдарним. Вiдповiдно до ст. 144 ЦПК
суддя мау право постановити ухвалу про обуднання в одне про-
вадження кiлькох однорiдних позовних вимог за позовами од-
ного й того ж позивача до того ж самого вiдповiдача чи до
рiзних вiдповiдачiв або за позовами рiзних позивачiв до одно-
го й того ж вiдповiдача.
Таким чином, хоча в законi i не дано поняття спiвучастi, в
ньому мiстяться принциповi характеристики iнституту, що роз-
глядауться, а це дозволяу при систематичному тлумаченнi назва-
них та iнших статей ЦПК дати характеристику спiвучастi.
На основi аналiзу наведених статей ЦПК можна сказати, що
ознакою процесуальноє спiвучастi у множиннiсть осiб на сторонi
позивача чи вiдповiдача. На початковiй стадiє дослiдження про-
блем спiвучастi в цивiльному процесi спiвучасть визначалась як
множиннiсть осiб на сторонi позивача чи вiдповiдача, якуасть
Сторони в цивiльному процесi 73
в одному й тому ж процесi декiлькох позивачiв чи декiлькох
вiдповiдачiв.
Однак для спiвучастi характерно також те, що це така мно-
жиннiсть осiб на сторонi позивача, при якiй право вимоги кож-
ного iз спiвпозивачiв у самостiйним, тобто право вимоги одно-
го позивача iснуу поряд з правом вимоги iншого, так само, як i
обовязки вiдповiдати на позов iншого вiдповiдача. Тому важли-
вою ознакою спiвучастi у наявнiсть у декiлькох позивачiв чи вiдпо-
вiдачiв у справi однакових за спрямованiстю матерiально-право-
вих вимог чи юридичних обовязкiв. Ця ознака дозволяу вiдрiзня-
ти процесуальну спiвучасть вiд iнших видiв участi множинностi
заiнтересованих осiб: вiд участi третьоє особи, яка заявляу са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, другого вiдповiдача i додатко-
вих вiдповiдачiв, коли не утворюуться процесуальна спiвучасть.
Нарештi, ще однiую ознакою процесуальноє спiвучастi у те,
що вона можлива тiльки при умовi, коли вимога декiлькох пози-
вачiв чи вимоги до декiлькох вiдповiдачiв заявленi для спiльно-
го розгляду в одному провадженнi в момент порушення справи,
чи якщо суддя при пiдготовцi справи до судового розгляду обуд-
нуу для розгляду в одному провадженнi декiлька однорiдних
позовних заяв в позовi одного й того ж вiдповiдача чи до рiзних
вiдповiдачiв, чи по позову рiзних позивачiв до одного й того ж
вiдповiдача, а також якщо у випадках, передбачених законом, суд
(суддя) притягне до справи спiвучасникiв.
На основi сформульованих положень процесуальну спiвучасть
можна визначити як участь в одному й тому ж процесi декiлькох
позивачiв чи вiдповiдачiв, iнтереси яких не суперечать один одному.
Процесуальну спiвучасть прийнято класифiкувати за видами.
Залежно вiд того, на чиуму боцi виникау спiвучасть, вона подi-
ляуться на активну, пасивну та змiшану.
Якщо в справi беруть участь декiлька позивачiв i один вiдпо-
вiдач, то тут у активна спiвучасть. Всi учасники такоє спiвучастi
називаються спiвпозивачами. У спiвпозивачiв завжди спiльнi
iнтереси по вiдношенню до вiдповiдача. Така спiвучасть мау
мiсце, наприклад, при предявленнi кiлькома спадкоумцями по
закону позову до спадкоумця про визнання заповiту недiйсним
та при витребуваннi майна, що належить спадкоумцям.
У тих випадках, коли в справi декiлька вiдповiдачiв i один по-
зивач, мау мiсце пасивна спiвучасть. Всi вiдповiдачi називають-
сясрiввiдповiдачами. Наприклад, Л. звернулася з позовом до К.
74 Глава V
та В. про визнання недiйсним договору купiвлi-продажу 1/2 час-
тини будинку i про переведення на неє прав та обовязкiв покуп-
ця. Спiввiдповiдачi при пасивнiй спiвучастi повязанi з позива-
чем протилежними матерiально-правовими iнтересами.
Змiшана спiвучасть мау мiсце лише тодi, коли на сторонi по-
зивача i вiдповiдача виступау група осiб з протилежними iнтере-
сами. Наприклад, Н. 3., С. 3. та i. К. предявили позов до Киє-
вського заводу <Укркабель>, виконкому Шевченкiвськоє Ради
м. Киува та до Ч. про визнання недiйсним ордера, виданого ос-
танньому, i надання єм житлового примiщення, що звiльнилося2.
Особливiстю активноє процесуальноє спiвучастi у те, що вона,
як правило, можлива тiльки з iнiцiативи спiвпозивачiв. Можливi
спiвпозивачi в справi повиннi повiдомлятися судом про те, що в
провадженнi суду знаходиться конкретна цивiльна справа, в яку
вони можуть вступити як спiвпозивачi. Не можна визнати пра-
вильним твердження, що спiвпозивачi можуть притягатися до
справи без врахування єх думки. Наприклад, iнколи рекомен-
дууться в справах, повязаних з обмiном житла, притягати як
спiвпозивачiв осiб, якi пропонують своє варiанти обмiну. Але це
суперечить закону, принципу диспозитивностi.
Активна спiвучасть специфiчна ще в одному вiдношеннi: всiх
спiвпозивачiв обовязково обуднуу спiльнiсть матерiально-пра-
вових iнтересiв по вiдношенню до вiдповiдача.
Особливiстю пасивноє спiвучастi у те, що вона можлива як з
iнiцiативи позивача (позивачiв), так i з iнiцiативи суду, який може
притягнути особу як спiввiдповiдача для участi в справi. Так, на-
приклад, за позовом Т. до В. Ж. про вiдшкодування збиткiв, за-
подiяних внаслiдок наєзду на автомобiль, що належав позива-
чевi, мотоцикла, яким керував вiдповiдач, до участi в справi як
спiввiдповiдач судовою колегiю в цивiльних справах обласного
суду був також притягнутий батько В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
Особа, яка просить про виклик свiдка, повинна зазначити його
прiзвище, iмя та по батьковi, мiсце проживання та обставини, що
72 Глава V
вiн може ствердити (ст. 43 ЦПК). Такий же обовязок лежить на
сторонах при заявi клопотання перед судом про витребування вiд
iнших осiб письмових та речових доказiв (статтi 47, 53 ЦПК).
Вiдповiдно до закону сторони користуються рiвними проце-
суальними правами, але можливiсть користування рiвними проце-
суальними правами не означау, що сторони користуються винят-
ково однаковими правами. Рiвноправнiсть сторiн означау рiвнi
можливостi використовувати процесуальнi засоби захисту. Пози-
вач мау право змiнити пiдставу чи предмет позову, збiльшити чи
зменшити розмiр своєх позовних вимог, врештi-решт може вiдмо-
витися вiд позову. Вiдповiдач, природно, таких прав не мау. В той
же час у вiдповiдача у права, специфiчнi для нього: вiн може визна-
ти позов повнiстю чи частково, а також заявити зустрiчний позов.
3. Процесуальна спiвучасть
iгiдно iз ст. 104 ЦПК позов може бути предявлений
спiльно кiлькома позивачами або до кiлькох вiдповiдачiв. Кож-
ний з позивачiв або вiдповiдачiв щодо другоє сторони виступау
в процесi самостiйно.
Огiє
Для визначення сутi процесуальноє спiвучастi мають значен-
ня також статтi 208 та 144 ЦПК. Вiдповiдно до ст. 208 ЦПК суд,
постановляючи рiшення на користь кiлькох позивачiв або проти
кiлькох вiдповiдачiв, повинен зазначити, в якiй частинi рiшен-
ня стосууться кожного з них, або вказати, що вiдповiдальнiсть
чи право стягнення у солiдарним. Вiдповiдно до ст. 144 ЦПК
суддя мау право постановити ухвалу про обуднання в одне про-
вадження кiлькох однорiдних позовних вимог за позовами од-
ного й того ж позивача до того ж самого вiдповiдача чи до
рiзних вiдповiдачiв або за позовами рiзних позивачiв до одно-
го й того ж вiдповiдача.
Таким чином, хоча в законi i не дано поняття спiвучастi, в
ньому мiстяться принциповi характеристики iнституту, що роз-
глядауться, а це дозволяу при систематичному тлумаченнi назва-
них та iнших статей ЦПК дати характеристику спiвучастi.
На основi аналiзу наведених статей ЦПК можна сказати, що
ознакою процесуальноє спiвучастi у множиннiсть осiб на сторонi
позивача чи вiдповiдача. На початковiй стадiє дослiдження про-
блем спiвучастi в цивiльному процесi спiвучасть визначалась як
множиннiсть осiб на сторонi позивача чи вiдповiдача, якуасть
Сторони в цивiльному процесi 73
в одному й тому ж процесi декiлькох позивачiв чи декiлькох
вiдповiдачiв.
Однак для спiвучастi характерно також те, що це така мно-
жиннiсть осiб на сторонi позивача, при якiй право вимоги кож-
ного iз спiвпозивачiв у самостiйним, тобто право вимоги одно-
го позивача iснуу поряд з правом вимоги iншого, так само, як i
обовязки вiдповiдати на позов iншого вiдповiдача. Тому важли-
вою ознакою спiвучастi у наявнiсть у декiлькох позивачiв чи вiдпо-
вiдачiв у справi однакових за спрямованiстю матерiально-право-
вих вимог чи юридичних обовязкiв. Ця ознака дозволяу вiдрiзня-
ти процесуальну спiвучасть вiд iнших видiв участi множинностi
заiнтересованих осiб: вiд участi третьоє особи, яка заявляу са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, другого вiдповiдача i додатко-
вих вiдповiдачiв, коли не утворюуться процесуальна спiвучасть.
Нарештi, ще однiую ознакою процесуальноє спiвучастi у те,
що вона можлива тiльки при умовi, коли вимога декiлькох пози-
вачiв чи вимоги до декiлькох вiдповiдачiв заявленi для спiльно-
го розгляду в одному провадженнi в момент порушення справи,
чи якщо суддя при пiдготовцi справи до судового розгляду обуд-
нуу для розгляду в одному провадженнi декiлька однорiдних
позовних заяв в позовi одного й того ж вiдповiдача чи до рiзних
вiдповiдачiв, чи по позову рiзних позивачiв до одного й того ж
вiдповiдача, а також якщо у випадках, передбачених законом, суд
(суддя) притягне до справи спiвучасникiв.
На основi сформульованих положень процесуальну спiвучасть
можна визначити як участь в одному й тому ж процесi декiлькох
позивачiв чи вiдповiдачiв, iнтереси яких не суперечать один одному.
Процесуальну спiвучасть прийнято класифiкувати за видами.
Залежно вiд того, на чиуму боцi виникау спiвучасть, вона подi-
ляуться на активну, пасивну та змiшану.
Якщо в справi беруть участь декiлька позивачiв i один вiдпо-
вiдач, то тут у активна спiвучасть. Всi учасники такоє спiвучастi
називаються спiвпозивачами. У спiвпозивачiв завжди спiльнi
iнтереси по вiдношенню до вiдповiдача. Така спiвучасть мау
мiсце, наприклад, при предявленнi кiлькома спадкоумцями по
закону позову до спадкоумця про визнання заповiту недiйсним
та при витребуваннi майна, що належить спадкоумцям.
У тих випадках, коли в справi декiлька вiдповiдачiв i один по-
зивач, мау мiсце пасивна спiвучасть. Всi вiдповiдачi називають-
сясрiввiдповiдачами. Наприклад, Л. звернулася з позовом до К.
74 Глава V
та В. про визнання недiйсним договору купiвлi-продажу 1/2 час-
тини будинку i про переведення на неє прав та обовязкiв покуп-
ця. Спiввiдповiдачi при пасивнiй спiвучастi повязанi з позива-
чем протилежними матерiально-правовими iнтересами.
Змiшана спiвучасть мау мiсце лише тодi, коли на сторонi по-
зивача i вiдповiдача виступау група осiб з протилежними iнтере-
сами. Наприклад, Н. 3., С. 3. та i. К. предявили позов до Киє-
вського заводу <Укркабель>, виконкому Шевченкiвськоє Ради
м. Киува та до Ч. про визнання недiйсним ордера, виданого ос-
танньому, i надання єм житлового примiщення, що звiльнилося2.
Особливiстю активноє процесуальноє спiвучастi у те, що вона,
як правило, можлива тiльки з iнiцiативи спiвпозивачiв. Можливi
спiвпозивачi в справi повиннi повiдомлятися судом про те, що в
провадженнi суду знаходиться конкретна цивiльна справа, в яку
вони можуть вступити як спiвпозивачi. Не можна визнати пра-
вильним твердження, що спiвпозивачi можуть притягатися до
справи без врахування єх думки. Наприклад, iнколи рекомен-
дууться в справах, повязаних з обмiном житла, притягати як
спiвпозивачiв осiб, якi пропонують своє варiанти обмiну. Але це
суперечить закону, принципу диспозитивностi.
Активна спiвучасть специфiчна ще в одному вiдношеннi: всiх
спiвпозивачiв обовязково обуднуу спiльнiсть матерiально-пра-
вових iнтересiв по вiдношенню до вiдповiдача.
Особливiстю пасивноє спiвучастi у те, що вона можлива як з
iнiцiативи позивача (позивачiв), так i з iнiцiативи суду, який може
притягнути особу як спiввiдповiдача для участi в справi. Так, на-
приклад, за позовом Т. до В. Ж. про вiдшкодування збиткiв, за-
подiяних внаслiдок наєзду на автомобiль, що належав позива-
чевi, мотоцикла, яким керував вiдповiдач, до участi в справi як
спiввiдповiдач судовою колегiю в цивiльних справах обласного
суду був також притягнутий батько В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165