Бюлетень законодавства i юридичноє практик>. У краєни. 1995. № 1. С. 43i4йй|
" !..а<й№,.йii,й1>1 ЙiiiЙМНИi
(:. -рЖiєй)1:.>,. - -- -є ..-,-,,,,",".".""",.
Перегляд у звязку з нововиявленими обставинами
рiшень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили 413
Перегляд у порядку судового нагляду здiйснюють нагляднi
iнстанцiє (ст. 335 ЦПК). Рiшення, що набрали законноє сили, пе-
лядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом,
єй винiс це рiшення. Перегляд у звязку з нововиявленими об-
iВинами ухвал i постанов касацiйноє або наглядноє iнстанцiє,
iми змiнено рiшення, суду першоє iнстанцiє чи постановлено
Ю рiшення, провадиться судом, який змiнив рiшення або винiс
iе рiшення (ст, 345 ЦПК).
( Строки принесення протесту у порядку судового нагляду
iповiдною посадвоюособоюсуду чи прокуратури законом не
iрсдбаченi. Подання заяви про перегляд у звязку з нововияв-
Цiими обставинами можливе лише протягом трьох мiсяцiв з дня
Гiановлення обставини, що стала пiдставою для перегляду
iнення, ухвали або постанови.
Розрiзняються порядок провадження по перегляду та коло
[Ншоважень судових iнстанцiй, якi переглядають рiшення, ухва-
I та постанови у звязку з нововиявленими обставинами та у
)рядку судового нагляду.
Сутнiсть iнституту перегляду у звязку з нововиявленими
бсгавинами проявляуться i в тому, що притаманним длятако-
1 перегляду у вiдсутнiсть помилки суду, який постановив рiшен-
iє, ухвалу чи постанову, яка переглядауться. Сама перевiрка су-
рчоє постанови викликана не помилкою суду або порушенням
iкону, а виявленням невiдомих заявниковi обставин.
2. Пiдстави перегляду у звязку
з нововиявленими обставинами
Пе
iерегляд у звязку з нововиявленими обставинами рi-
|снь, ухвал i постанов може виникнути лише при наявностi так
i.iних нововиявлених обставин. У звязку з цим виникау потреба
пначити поняття нововиявлених обставин. Правильне вирiшен-
i цього питання мау iстотне значення для судовоє практики.
i У постановi Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 27 люто-
11981 р. <Про практику перегляду судами у звязку з нововияв-
Яими обставинами рiшень, ухвал i постанов у цивiльних спра-
I, що набрали законноє сили> вiдзначауться, що у судовiй прак-
цi мають мiсце iстотнi недолiки, бо в рядi випадкiв обставини
взнаються нововиявленими лише тому, що суд не знав про єх
Мйявнiсть, без зясування того, чи могли вони бути вiдомi заяв-
ТЖГi i- нi "єє i и iiгiУ ГтIIИ;i;11-даД " .i
звйИоєiєдаєсазу
закоюєого,абнсобiє>уетоiваногаєздиення .,,,1. лу.1 ж-р.;,/1
Судовi акти можуть ;бути дереулянутє у тому випадку, яєо
передбаченi у п, 2 ст.343i1Кшдетави
роком суду, одо набрав заояио(Зд].;]р[]р нитає
Проперетлядтєовинен
сду обставини вплинудинсьпрет
ня, ухвали або прсiовудудуЄо неое бутд пiдставою .а
перегляду судовоє гiостанови1у-зддуновр>ивд
винами встановлений вирокрм( суду iiакт iєедостовiрнрєв тогрк
дашого доказового атерiа.цу, якщ даридичiц факти,,якi б
покладенi в пiдставу рiщенй, ухюади або посщiрови, пiдтвердь
iоться;юшимй.до(лрними.мате ;, , .,";;,.,.,г;iЯ
Згiдно зп. З СТГ343 iДiiКрез групу п
звязкузнововиявлеiпiйотiобетвйiiiамисклад
встановленi вирокрк суду, що набрав законноє сили, та iiiкi |
вязанi iз зл6чиннрвдiдiяльнiстi сторiн, iнших осаб, якi бер
участii у справi, або єх представникiв, абозлочинними дiянй!
суддiв, яiшвчиневдпiрозгд
що факт злочинних дiянь вказаних субуктiв процесуальноє дiд
ностi незалежно вiд наслiдкiв, якi вони потягли для. постаноє
ного рiшення, завжди у, падставою до його перегляду у звязi
нововиявленими обставинами. /..., ;..:,-.,: ..,. iI,.;;\:: ;..;,1;-1;,;;.;.
Вщцевказувалося, що для того> щоб бутдеддетащжддйi
регляду рiшень, ухвал або постанову звязку з нрвоiвиявленя
обставинами, факти, зазначенi у пп.2, 3 ст. 343 iЩК, довиi
бути встановленi вироком суду, що набрав законноє сили. Алеє
лише за загальним правилом. i
Пленум Верховного Суду Украєни у п, б Постанови вiд |
лютого 1981 р. № 1 <Про практику перегляду судами у звяз|
з нововиявленими обставинами рiшень, ухвал i постанов у щ
вiльних справах, що набрали законноє сили> вказав, щосуди щ
виннi виходити з того, що посилання в заявi або поданнi,||
наявнiсть у матерiалах справи завiдомо неправдивих показа
свiдка, завiдомо неправильного висновку експерта, завiдомо i
правильного перекладу, фальшивих документiв або рече
доказiв чи вчинення по данiй справi злочинних дiй стороє
iншими особами,
Пiерегдяузлящку;
->.у>
нирокоєй-iсуаiяєiа
носно особи, яка вчинила сусйiдьно небезпiеч.аеiгйяння, єiреявая
кення у кримiнальнiй справi в силу закону не.може бути закiнче-
|о постановленням вироку (за спливом строкiв давностi, бнаслi-
|ок акту амнiстiє, помилування), цедесягнення вiку кримiнальноє
(iдповiдальностi,у звязку зii смертю), на пiдтвердження наяв-
|остi вказаних обставин суд може врахувати постанову слiдчих
iрганiв по результатах розслйуваннЯi проведеного в порядку
(римiнального судочинства, якщо вона винесена усуворiй
дповiдностiдозакону-: i ;
Останню групупiдстав дал перегляду у звязку з нововиявле-
нми обставинами закрiплено у п. 4 ст. 343 ЦПК.iДiо групу скла-
>ють факти скасування рiздення, вироку, ухвали або постано-
суду чи постанови iншого органУ,шо стали пiдставою для
л-ановдення даного рiшення, ухвали чи постанови.
В основуцiує трупи обставин пбєйайена яреюдицiайвна за-
iснiсть мiж актами правосуддя та актами й1ййх органiв. Вони
iховуютьсято,колипреюдацiалнйй,|||
i, постанбвяiсяий компетентним i.оргає<встаноа<вйа ним
вктимакстЗДнайичнезнаєйю i-;i"1 11 .
Питанкгєиiде, акти яких органiв,; єдiйєудових, шожуть
аги прiййєщН№незначенняв;закодачйi
єворитйєпрбпайетави, перелiченi у я; 4 сєЗЄЗЕЄтоiШй
ктами можуть бутиакти
орми з й. є ст. М ЩiК приводить до висновку, що ае акти
рганiвдержааного управлiння, i
Важйиве значення для цiує групи мау встановлення меж пре-
Здицiального значення таких актiв, тобто кола фактiв, що мо-
(уть мати значення нововиявлених обставин. Для судових поста-
Ьов преюдицiальне значення визначауться статтями 31 i 32 ЦПК.
Для постанов iнших органiв така вказiвка в законi вiдсутня. Фак-
рi, якi встановленi постановою адмiнiстративного та iншого
гогану, будуть обовязковi для суду тодi, коли вони постановленi
i порядку здiйснення ними своує виключноє компетенцiє.
Розглядаючи це питання, слiд мати на увазi, що скасування
Вреюдицiального акта не завждитягне за собою перегляд еудо-
|ого рiшення, ухвалиабо постанови у зйязку з нововийвлейими
iбстаВинЙЙ1-"
г ""- 7 к"л~,... Тл,;-.Г7,.,:",.1,.. ...дi""i>б .й ..чi-> -i-єiЛiА 1ЖЯ|i%1.>!гiВ.;1лIi!аI.-а,є iiДiєеiг;є;й . - ...,i-..ii!>мДє.йг i.-i-.;ч>-.
. "у.лм,.,..;!
, є..є>зд>2ЮВ>в
4Й
протилежнi1 за-.ев.оивi-двастаєвд1.; Крiйєтоте"юба;зазнаянтв.i[цо
згiдно з п, 7 вищеямсаааноєдоета>Украєни при розглядi заяви або оодадяв> про иереглядсудод
рiшень у звязку iз скасуяаивям равення, -ухвали> вироку,.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165