На новий касацiйний роз-
II я д справа може бути передана, якщо суд касацiйноє iнстанцiє
рiiустив iстотнi процесуальнi порушення, Що позбавили його
[ожливостi належним чином перевiрити законнiсть i обгрунто-
|нiсть рiшення i доводи скарги або касацiйного подання (непо-
домлення осiб, якi беруть участь у справi, про час i мiсце розг-
iду справи.розгляд справи судом у неналежному складi тощо).
1-юм з тим суд, що розглядау оправу в порядку нагляду, не по-
рнен направляти справу на новийкасацiйний розгляд, якщо вiн
| згодний з висновками касацiйноє iнстанцiє, що спричинили нео-
рунтоване скасування рiшення суду першоє iнстанцiє. При ска-
аннi судових постанов судинаглядноє iнстанцiє зобовязанi вик-
ги мотиви скасування, зазначити, якi докази слiд витребувати
| якi додатковi дiє повинен зробити суд при новому розглядi спра-
I. Однак суду першоє iнстанцiє не можуть бути данi вказiвки, що
значають наперед висновки про доказовiсть тих чи iнших обста-
|н справи, вiрогiднiсть доказiв, а також про те, яка повинна бути
тоеована норма матерiального права i яке рiшення повинно
й винесене при новому розглядi справи (ст. 341 ЦПК).
Повноваження наглядноє iнстанцiє про скасування рiшення,
>али чи постанови повнiстю чи частково i закриття проваджен-
i у справi чи залишення заяви без розгляду (п. З ст. 337 ЦПК)
Ьунтууться на положеннях, закрiплених у статтях 227,229 ЦПК.
|iдстави закриття провадження по справi чи залишення заяви без
ючгляду точно визначенi законом i не можуть бути безпiдстав-
|о розширенi наглядною iнстанцiую. Суд, що розглядау справу
i порядку нагляду, мау право закрити провадження по справi або
Плишити заяву без розгляду, якщо обставини, що тягнуть за со-
iою прийняття такого рiшення, не вимагають перевiрки в судi
рсршоє iнстанцiє.
| Якщо суд, що розглядау справу в порядку нагляду, скасо-
Ьус судову постанову повнiстю або частково, але приходить до
|исновку про наявнiсть обставин, що у пiдставою для зупинен-
Хя провадження по справi, вiн направляу справу в суд першоє
iнстанцiє ;звказiвкою обговорити питання про зупинення про-
ййдження по справi. ;i; ;;
Повноваження наглядноє iнстанцiє на залишення в силi одно-
го з ранiше постановлених судових рiшень (п. 4 ст. 337 ЦПК)
застосовууться, якщо судовi постанови не суперечать закону i i
вiдповiдають обставинам справи. .-"-,"...,,".
Вiдповiдно до п. 5 ст. 337 ЦПК наглядна iнстанцiя мау пра
во змiнити опротестовану судову поутаиову чи винЬбти нон
рiшення, не передаючи справи на новий розгляд- Однак цi повне
~важення вона мау право застосовувати лише при умовi, якщо по
справi не вимагауться збирання аби додатковоє перевiрки доказiв
обставини справи встановленi судом першоє iнстанцiє повно |
правильно, але допущено помилку у застосуваннi норм матерi-i
ального права.
Глава
ХХУ
ПЕРтГЛЯД.У ЗВЯЗКУ ,
знововмяелЕними1
ОБСТЕНАМЙ /ЄЄ
УХВАЛ 1 ПОСТАНОВ СУДУ, л
ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЄ СИЛИ
1. Сутнiсть та значення перегляду у звязку
з нововиявленими обставинами рiшень,
ухвал i постанов суду, що набрали
законноє сили
А- Лерегляд у звязку з нововиявленими обставинами рi-
iень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили, як i роз-
ряд справ у порядку судового нагляду, у засобом перевiрки пра-
вильностi судових рiшень, ухвал та постанов. Цей iнститут сприяу
[алежному здiйсненню правосуддя у цивiльних справах, поста-
iовленню законних та обгрунтованих рiшень, ухвал i постанов
уду, захисту прав та законних iнтересiв фiзичних та юридичних
сiб. Однак вiн мау специфiчну мету, яка полягау у встановленнi
iаявностi або вiдсутностi нововиявлених обставин.
iнститут перегляду у звязку з нововиявленими обставинами
iiшень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили, вiд-
iiзняуться вiд сумiжного iнституту судового нагляду. Сутнiсть
iзницi у колi осiб, якi за законом можуть ставити питання про
iерегляд, у субуктах перегляду, пiдставах перегляду, судових
iнстанцiях, якi здiйснюють перегляд, та iн.
Перегляду порядку судового нагляду виникау, якщо прине-
iсно протест у порядку судового нагляду вiдповiдною посадовою
особою суду або прокуратури, зазначеною у ст. 328 ЦПК. За за-
явою осiб, якi беруть участь у справi, перегляд у порядку судо-
вого нагляду виникнути не може. Перегляд у звязку з нововияв-
412 Глявя ДДТ
леними обставинами можемати мiсце за заявою сторiн. iншиЖ
осiб, якi брали участь у справi, або за поданням прокурора. . iУ
Обуктом перегляду в порядку судового нагляду та у звязку
з нововиявленими обставинами у рiшення та ухвали i постанови>
якi набрали законноє сили. Але при переглядi в порядку нагляд;
перевiряються всi рiшення, ухвали, постанови, якi були постанов
ленi по справi. Обуктом перегляду за нововиявленими обстави
нами, незалежно вiд виду провадження, (МОЖУТЬ бути судоє
рiшення ухвали судiв першоє iнстанцiє, що набрали законноє сш
i якими закiнчууться процес (про припинення провадження
справi, про залишення заяви без розгляду та з iнших питань, якщi
вони перешкоджаєоть подальшому провадженню по справi), ка-
сацiйнi ухвали i постанови судiв наглядноє iнстанцiє, якими змiне
но рiшення, постановлене новерiшення, закрите провадження;
справi або заява залишена без розгляду. Якщо в одне провадженi
ня були обуднанi кiлька позовних вимог (статтi 104, 144 ЦПК),)
рiшення може бути переглянуте тiльки в частинi тих вимог, яє
стосуються нововиявлених обставин.
Не вiдносяться до обуктiв перегляду за нововиявленими об
ставинами ухвали i постанови судiв касацiйноє i наглядноє iн
станцiє, якими залишено без змiн рiшення суду першоє iнстанцi
Пiдставами скасування судових актiв у порядку судовоє
нагляду е єх необгрунтованiсть або iстотнi порушення норм ма
терiального чи процесуального права. Пiдставами перегляду
звязку з нововиявленими обставинами у: iстотнi для справи об
ставини, що не були i не могли бути вiдомi заявниковi; встанов
ленi вироком суду, що набрав законноє сили, завiдомо неправдивiє
показання свiдка, завiдомо неправдивий висновок експерта, залi
вiдомо неправильний переклад, фальшивiсть документiв або ре
чових доказiв, що потягли за собою постановлення незаконно-
го або необгрунтованого рiшення; встановленi вироком суду, що
набрав законноє сили, злочиннi дiє сторiн, iнших осiб, якi беруть
участь у справi, або єх представникiв чи злочиннi дiяння суддiв
вчиненi при розглядi даноє справи; скасування рiшення, вироку
ухвали або постанови iншого органу, що стали пiдставою
постановлення даного рiшення, ухвали чи постанови.
Див.: п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 27 лютог
1981 р. <Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинi
ми рiшень, ухвал i постанов у цивiльних справах, що набрали законноє сили>1!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
II я д справа може бути передана, якщо суд касацiйноє iнстанцiє
рiiустив iстотнi процесуальнi порушення, Що позбавили його
[ожливостi належним чином перевiрити законнiсть i обгрунто-
|нiсть рiшення i доводи скарги або касацiйного подання (непо-
домлення осiб, якi беруть участь у справi, про час i мiсце розг-
iду справи.розгляд справи судом у неналежному складi тощо).
1-юм з тим суд, що розглядау оправу в порядку нагляду, не по-
рнен направляти справу на новийкасацiйний розгляд, якщо вiн
| згодний з висновками касацiйноє iнстанцiє, що спричинили нео-
рунтоване скасування рiшення суду першоє iнстанцiє. При ска-
аннi судових постанов судинаглядноє iнстанцiє зобовязанi вик-
ги мотиви скасування, зазначити, якi докази слiд витребувати
| якi додатковi дiє повинен зробити суд при новому розглядi спра-
I. Однак суду першоє iнстанцiє не можуть бути данi вказiвки, що
значають наперед висновки про доказовiсть тих чи iнших обста-
|н справи, вiрогiднiсть доказiв, а також про те, яка повинна бути
тоеована норма матерiального права i яке рiшення повинно
й винесене при новому розглядi справи (ст. 341 ЦПК).
Повноваження наглядноє iнстанцiє про скасування рiшення,
>али чи постанови повнiстю чи частково i закриття проваджен-
i у справi чи залишення заяви без розгляду (п. З ст. 337 ЦПК)
Ьунтууться на положеннях, закрiплених у статтях 227,229 ЦПК.
|iдстави закриття провадження по справi чи залишення заяви без
ючгляду точно визначенi законом i не можуть бути безпiдстав-
|о розширенi наглядною iнстанцiую. Суд, що розглядау справу
i порядку нагляду, мау право закрити провадження по справi або
Плишити заяву без розгляду, якщо обставини, що тягнуть за со-
iою прийняття такого рiшення, не вимагають перевiрки в судi
рсршоє iнстанцiє.
| Якщо суд, що розглядау справу в порядку нагляду, скасо-
Ьус судову постанову повнiстю або частково, але приходить до
|исновку про наявнiсть обставин, що у пiдставою для зупинен-
Хя провадження по справi, вiн направляу справу в суд першоє
iнстанцiє ;звказiвкою обговорити питання про зупинення про-
ййдження по справi. ;i; ;;
Повноваження наглядноє iнстанцiє на залишення в силi одно-
го з ранiше постановлених судових рiшень (п. 4 ст. 337 ЦПК)
застосовууться, якщо судовi постанови не суперечать закону i i
вiдповiдають обставинам справи. .-"-,"...,,".
Вiдповiдно до п. 5 ст. 337 ЦПК наглядна iнстанцiя мау пра
во змiнити опротестовану судову поутаиову чи винЬбти нон
рiшення, не передаючи справи на новий розгляд- Однак цi повне
~важення вона мау право застосовувати лише при умовi, якщо по
справi не вимагауться збирання аби додатковоє перевiрки доказiв
обставини справи встановленi судом першоє iнстанцiє повно |
правильно, але допущено помилку у застосуваннi норм матерi-i
ального права.
Глава
ХХУ
ПЕРтГЛЯД.У ЗВЯЗКУ ,
знововмяелЕними1
ОБСТЕНАМЙ /ЄЄ
УХВАЛ 1 ПОСТАНОВ СУДУ, л
ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЄ СИЛИ
1. Сутнiсть та значення перегляду у звязку
з нововиявленими обставинами рiшень,
ухвал i постанов суду, що набрали
законноє сили
А- Лерегляд у звязку з нововиявленими обставинами рi-
iень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили, як i роз-
ряд справ у порядку судового нагляду, у засобом перевiрки пра-
вильностi судових рiшень, ухвал та постанов. Цей iнститут сприяу
[алежному здiйсненню правосуддя у цивiльних справах, поста-
iовленню законних та обгрунтованих рiшень, ухвал i постанов
уду, захисту прав та законних iнтересiв фiзичних та юридичних
сiб. Однак вiн мау специфiчну мету, яка полягау у встановленнi
iаявностi або вiдсутностi нововиявлених обставин.
iнститут перегляду у звязку з нововиявленими обставинами
iiшень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили, вiд-
iiзняуться вiд сумiжного iнституту судового нагляду. Сутнiсть
iзницi у колi осiб, якi за законом можуть ставити питання про
iерегляд, у субуктах перегляду, пiдставах перегляду, судових
iнстанцiях, якi здiйснюють перегляд, та iн.
Перегляду порядку судового нагляду виникау, якщо прине-
iсно протест у порядку судового нагляду вiдповiдною посадовою
особою суду або прокуратури, зазначеною у ст. 328 ЦПК. За за-
явою осiб, якi беруть участь у справi, перегляд у порядку судо-
вого нагляду виникнути не може. Перегляд у звязку з нововияв-
412 Глявя ДДТ
леними обставинами можемати мiсце за заявою сторiн. iншиЖ
осiб, якi брали участь у справi, або за поданням прокурора. . iУ
Обуктом перегляду в порядку судового нагляду та у звязку
з нововиявленими обставинами у рiшення та ухвали i постанови>
якi набрали законноє сили. Але при переглядi в порядку нагляд;
перевiряються всi рiшення, ухвали, постанови, якi були постанов
ленi по справi. Обуктом перегляду за нововиявленими обстави
нами, незалежно вiд виду провадження, (МОЖУТЬ бути судоє
рiшення ухвали судiв першоє iнстанцiє, що набрали законноє сш
i якими закiнчууться процес (про припинення провадження
справi, про залишення заяви без розгляду та з iнших питань, якщi
вони перешкоджаєоть подальшому провадженню по справi), ка-
сацiйнi ухвали i постанови судiв наглядноє iнстанцiє, якими змiне
но рiшення, постановлене новерiшення, закрите провадження;
справi або заява залишена без розгляду. Якщо в одне провадженi
ня були обуднанi кiлька позовних вимог (статтi 104, 144 ЦПК),)
рiшення може бути переглянуте тiльки в частинi тих вимог, яє
стосуються нововиявлених обставин.
Не вiдносяться до обуктiв перегляду за нововиявленими об
ставинами ухвали i постанови судiв касацiйноє i наглядноє iн
станцiє, якими залишено без змiн рiшення суду першоє iнстанцi
Пiдставами скасування судових актiв у порядку судовоє
нагляду е єх необгрунтованiсть або iстотнi порушення норм ма
терiального чи процесуального права. Пiдставами перегляду
звязку з нововиявленими обставинами у: iстотнi для справи об
ставини, що не були i не могли бути вiдомi заявниковi; встанов
ленi вироком суду, що набрав законноє сили, завiдомо неправдивiє
показання свiдка, завiдомо неправдивий висновок експерта, залi
вiдомо неправильний переклад, фальшивiсть документiв або ре
чових доказiв, що потягли за собою постановлення незаконно-
го або необгрунтованого рiшення; встановленi вироком суду, що
набрав законноє сили, злочиннi дiє сторiн, iнших осiб, якi беруть
участь у справi, або єх представникiв чи злочиннi дiяння суддiв
вчиненi при розглядi даноє справи; скасування рiшення, вироку
ухвали або постанови iншого органу, що стали пiдставою
постановлення даного рiшення, ухвали чи постанови.
Див.: п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 27 лютог
1981 р. <Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинi
ми рiшень, ухвал i постанов у цивiльних справах, що набрали законноє сили>1!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165