Приводом до розяснення рiшення у утруднення чи немож-
ливiсть його виконання. В звязку з цим, як правило, розяснюуть-
ся резолютивна частина судового рiшення, але може бути розяс-
нена i мотивувальна. Необхiднiсть у цьому виникау для пiдтвер-
дження преюдицiальне встановленого факту чи правовiдносин,
визнаних судовим рiшення, що набрало законноє сили.
Розяснення рiшення провадиться судом за заявою осiб, якi
беруть участь у справi, а також органу виконання судового
рiшення.
Подача заяви про розяснення рiшення допускауться, якщо
воно ще не виконане або не закiнчився строк, протягом якого
рiшення може бути предявлене до примусового виконання (ст. 215
ЦПК). Якщо рiшення виконано частково, то розяснення повин-
3(Й Глава XX:,:""
но торкатися тiує частини, яка не виконувалась, але при умовi, що
Строк для предявлення рiшення до виконання ще не закiнчився.
Заява про розяснення рiшення, подана пiсля закiнчення стро-
ку для його примусового виконання, залишауться без розгляду.
Питання про розяснення рiшення розглядауться судом з вик-
ликом сторiн, проте неявка єх не перешкоджау розглядовi питан-
ня про розяснення рiшення.
Розяснення судового рiшення оформляуться ухвалою, яка
може бути оскаржена. " ; . .
Неточнiсть судового рiшення, якйого недолiк, може бути
усунута судом шляхом виправлення описок i явних арифметич-
них помилок.
Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за
собою неточний виклад змiсту рiшення чи перекручення його
сутi. Явна арифметична помилка- це помилка в пiдрахунках
(арифметичних дiях).
Описки i явнi арифметичнi помилки, виявленi в перiод скла-
дання судового рiшення, виправляються в текстi iз застережен-
ням перед пiдписом суддiв (ст. 211 ЦПК).
Якщо такi недолiки Судового рiшення будуть виявленi пiсля :
Проголошення рiшення, то суд може єх виправити як з власноє
iнiцiативи, так i за заявою осiб, якi беруть участь у справi. Питан-
ня про внесення виправлень вирiшууться в судовому засiданнi.
Особи, якi беруть участь у справi, повiдомляються про час i мiсце
засiдання, проте єх неявка не перешкоджау розглядовi питання
про внесення виправлень.
На ухвалу суду про внесення виправлень у рiшеннi може Бути
подана скарга або подання прокурора.
5. Законна сила судового рiшення
Огiдно iз ст. 231 ЦПК рiшення суду набирау законноє
сили пiсля закiнчення строку на касацiйне оскарження, якщо воно
не було оскаржене. В разi подачi касацiйноє скарги або подання
прокурора рiшення, якщо його не скасовано, набирау законноє
сили пiсля розгляду справи судом касацiйноє iнстанцiє.
Рiшення Верховного Суду Украєни набирають законноє сили
негайно пiсля єх проголошення. Негайно набирають законноє
сили i рiшення по скарзi на неправильностi в списках виборцiв
та в списках громадян, якi мають право брати участь у референ-
Постанови суду першоє iнстанцiє 303
думi (ст. 243 ЦПК), по скарзi на рiшення i дiє територiальноє,
окружноє (територiальноє) виборчоє комiсiє по виборах депутатiв
i голiв сiльських, селищних, районних, мiських, районних у мiс-
тах, обласних Рад i заяв про скасування рiшень виборчоє комiсiє
(ст. 2435 ЦПК), по скарзi на рiшення i дiє центральноє та окружноє
виборчоє комiсiй по виборах Президента Украєни i заяв про ска-
сування рiшення Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 243Ї ЦПК), по
заявi про скасування рiшення окружноє виборчоє комiсiє про реу-
страцiю кандидата в народнi депутати Украєни (ст. 24315 ЦПК),
по скарзi на рiшення i дiє Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 24320
ЦПК), по скарзi на дiє органiв i службових осiб у звязку з накла-
денням адмiнiстративних стягнень (ст. 248 ЦПК).
Пiсля набрання рiшенням законноє сили сторони та iншi осо-
би, якi брали участь у справi, а також єх правонаступники не
можуть знову заявляти в судi тi ж позовнi вимоги, з тих же пiд-
став, а також оспорювати в iншому процесi встановленi судом
факти i правовiдносини (ст. 231 ЦПК).
В цивiльнiй процесуальнiй лiтературi поняття законноє сили
судового рiшення визначауться по-рiзному. Однi автори вважа-
ють, що законна сила судового рiшення у його правова дiя, яка
проявляуться в тому, що наявнiсть або вiдсутнiсть прав, а також
фактiв, якi лежать в єх основi, встановлюуться остаточно, i в
тому, що встановленi рiшенням суду права пiдлягають негайно-
му виконанню за вимогою управомоченоє особи. iншi - пiд за-
конною силою судового рiшення розумiють його обовязко-
вiсть. Деякi вченi вважають, що рiшення, яке набрало законноє
сили, стау незмiнним, тому що не можна вимагати перегляду
його в касацiйному порядку, а також змiнювати в будь-якому
iншому порядку.
На нашу думку, виходячи iз змiсту ст. 231 ЦПК, законна сила
- це правова дiя судового рiшення, суть якоє зводиться до його
незмiнностi i виключностi.
Незмiннiсть судового рiшення означау неможливiсть перегля-
дати i спростовувати в касацiйному порядку рiшення, яке набра-
ло законноє сили, для сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у
справi, тобто неможливiсть касацiйного оскарження, а для про-
курора - неможливiсть вносити касацiйне подання.
Виключнiсть означау неможливiсть пiсля набрання рiшенням
законноє сили для осiб, якi беруть участь у справi, а також єх пра-
вонаступникiв заявляти в судi тi ж позовнi вимоги, з тих же
304 ________Глава XX
пiдстав, а також оспорювати в iншому процесi встановленi судом
факти i правовiдносини. ;>;
Предявлення до розгляду тотожноє заяви неприпустимо та-
кож i у випадках, коли при первiсному розглядi спiр мiж сторо- .
нами був остаточно усунутий ухвалою суду про затвердження ;
мировоє угоди або про прийняття вiдмови позивача вiд своєх
вимог. Повторне звернення з тотожним позовом неможливе i в
iнших випадках, передбачених ст. 227 ЦПК.
Законна сила судового рiшення мау обуктивнi i субуктивнi
межi.
Законна сила судового рiшення з точки зору обуктивних меж
означау дiю судового рiшення з приводу тих правовiдносин, прав
i обовязкiв, якi були предметом рiшення суду, а також з приво-
ду тих юридичних фактiв, якi послужили його основою.
Обуктивнi межi законноє сили судового рiшення завжди виз-
начаються предметом судового рiшення. В тих випадках, коли
предмет рiшення не спiвпадау з предметом судового розгляду,
така невiдповiднiсть може бути усунута шляхом постановлення
додаткового рiшення або шляхом скасування в касацiйному чи
наглядному порядку, i
Законна сила судового рiшення з точки зору субуктивних
меж поширюуться на сторони та iншi особи, якi беруть участь
у справi. Всi цi субукти не можуть вдруге предявити той же
позов в судi.
Законна сила судового рiшення поширюуться тiльки на тих <
юридичне заiнтересованих осiб, якi притягались у процесi як є
особи, якi беруть участь у справi i якi мали можливiсть захища-
ти перед судом своє права.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165