ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

244 ЦПК скарги на постанову про накладення адмiнiстративних
стягнень, iншу постанову органу (крiм суду) чи службовоє особи по
справi про адмiнiстративнi правопорушення можуть подаватися
особою, щодо якоє було винесено постанову, або потерпiлим до суду
за мiсцем свого проживання або мiсцем роботи службовоє особи.
Заяви про стягнення з громадян недоємки по податках, самооподат-
куванню сiльського населення i державному обовязковому страху-
ванню подаються до суду за мiсцем проживання недоємника чи
мiсцем знаходження його майна (ст. 249 ЦПК).
Договiрна пiдсуднiсть. Згiдно iз ст. 129 ЦПК сторонам на-
дауться право встановлювати договiрну територiальну пiдсуд-
нiсть. Договором не можна змiнювати лише родову та виключну
пiдсуднiсть. Встановлення договiрноє пiдсудностi мау на метi за-
безпечення сторонам можливостi самим визначати суд, в якому з
максимальною зручнiстю може бути розглянута єх цивiльна спра-
ва. Згода про пiдсуднiсть може вчинятися при укладеннi основно-
го договору (договiр поставки, пiдряду та iн.) як одна з його умов
i при виникненнi спору в звязку з виконанням даного договору.
Виключна пiдсуднiсть. По ряду категорiй цивiльних справ за-
конодавство встановлюу єх пiдсуднiсть лише одному визначено-
_______i-
Див.: КомароеВ. В. Практика застосування судами цивiльного процесуаль-
ноєR законодавства. С. 94-95.
180
Глава XIV
_________________ -/
му суду, виключаючи можливiсть розгляду цих справ iншиi
судами (ст. 130ЦПК). ,
Позови про право на будiвлю, про виключення майна з опису/
(вивiльнення вiд арешту) належить предявляти тiльки до суду за;
мiсцем знаходження цього майна або його основноє частини. По-,
зови про порядок користування земельними дiлянками розгляда-
ються лише судом за мiсцем знаходження земельноє дiлянки. ;
Якщо кредитори спадкодавця предявляють позови до спад-
коумцiв ще до прийняття спадщини, то позови пiдсуднi судовi
за мiсцем знаходження спадкового майна або основноє його ча-
стини. Але якщо спадщину вже прийнято, то позови до спад-;
коумцiв предявляються за правилами загальноє територiальноє i
пiдсудностi.
Позови до перевiзникiв, що випливають з договору переве-
єзення вантажiв, пасажирiв або багажу, предявляються до суду за
мiсцем знаходження управлiння транспортноє органiзацiє. Це ста-
новище обумовлене тим, що справу зручнiше розглядати там, де
предявлялась претензiя до перевiзника.
За правилами виключноє пiдсудностi розглядаються i деякi
справи, що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин.
Скарги на вiдхилення дiльничною виборчою комiсiую або дiль-
ничною комiсiую з референдуму заяв про неправильностi в спис-
ках виборцiв чи в списках громадян, якi мають право брати
участь у референдумi, подаються до суду, в район дiяльностi яко-
го входить вiдповiдна виборча дiльниця (ст. 238 ЦПК). Подiбне
правило дiу i вiдносно скарг на рiшення територiальноє, окруж-
ноє (територiальноє) виборчоє комiсiє про вiдмову в реустрацiє
кандидата в депутати або на посаду голови Ради, про скасуван-
ня рiшення про реустрацiю кандидата, з питань передвиборноє
агiтацiє, про визнання виборiв недiйсними та заяв виборчоє ко-
мiсiє про скасування рiшення про реустрацiю кандидата у звяз-
ку з порушенням заборони використання пiдпорядкованих кан-
дидату i довiреним особам засобiв масовоє iнформацiє для органi-
зацiє агiтацiйноє роботи (ст. 243 ЦПК).
Виключна пiдсуднiсть дiу i вiдносно справ по скаргах на
рiшення i дiє Центральноє та окружноє виборчих комiсiй по ви-
борах Президента Украєни та заявах про скасування рiшення
Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 2436 ЦПК), а також по заявах
про скасування рiшення окружноє виборчоє комiсiє про реустра-
цiю кандидата в народнi депутати Украєни (ст. 243" ЦПК) / по
ii.гiаiЕi.ЬiiааУ"яД .
Пiдсуднiсть цивiльних справ
181
скаргах на рiшення i дiє Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 24316
ЦПК), по скаргах на рiшення, дiє або бездiяльнiсть державних
органiв, юридичних або посадових осiб в сферi управлiнськоє
i дiяльностi (ст. 2484 ЦПК), по скаргах на рiшення, прийнятi вiд-
носно релiгiйних органiзацiй (ст. 24812 ЦПК), та по заявах про-
; курора про визнання незаконними правового акта органу, рiшен-
i ня чи дiє службовоє особи (ст. 24817 ЦПК).
Для справ окремого провадження також характерна, як пра-
вило, виключна пiдсуднiсть. Так, справи про визнання громадя-
нина безвiсно вiдсутнiм або про оголошення громадянина по-
мерлим розглядаються районним (мiським) судом -за мiсцем
проживання заявника (ст. 261 ЦПК). Заяви про встановлення
неправильностi запису в актах громадянського стану подають-
ся до суду за мiсцем проживання заявника (ст. 267 ЦПК). Судом
за мiсцем проживання заявника розглядаються i справи про вста-
новлення фактiв, що мають юридичне значення (ст. 272 ЦПК).
Справи про вiдновлення прав на втраченi цiннi папери на предяв-
ника розглядаються судом за мiсцем знаходження установи, що
видала цей цiнний папiр (ст. 276 ЦПК). Скарги на неправильно
вчинену нотарiальну дiю або вiдмову у вчиненнi нотарiальноє дiє
подаються до суду за мiсцем знаходження нотарiальноє контори
або iншого органу, що вчинив або вiдмовився вчинити нотарi-
альну дiю (ст. 285 ЦПК).
Виключна пiдсуднiсть встановлена з метою забезпечення пра-
вильного та своучасного розгляду справи, оскiльки це може бути
здiйснено саме в зазначених у законi судах через наявнiсть в мiсцi
єх дiяльностi основноє кiлькостi доказiв.
Пiдсуднiсть кiлькох повязаних мiж собою справ. Згiдно з да-
ним видом територiальноє пiдсудностi кiлька цивiльних справ, що
повязанi мiж собою, повиннi розглядатися в одному судi. Стат-
тя 131 ЦПК передбачау тiльки один випадок цiує пiдсудностi: зу-
стрiчний позов незалежно вiд його пiдсудностi предявляуться в
судi за мiсцем розгляду первiсного позову. Частина 1 ст. 131
ЦПК, незважаючи на назву статтi, мiстить в собi правило не про
даний вид пiдсудностi, а про своурiдну альтернативну пiдсуд-
нiсть, оскiльки це правило надау позивачу право вибору одного
суду з декiлькох. Не вiдноситься до данного виду пiдсудностi i
пiдсуднiсть, зазначена в ч. З ст. 131 ЦПК, оскiльки правило цiує
частини у лише вiдсилочним, а не таким, що конкретно визначау
<суд; Разом з тим у цiй статтi потрiбно було б передбачити наступ-
182 _____ Глава XIV ---
не правило: позов третьоє особи, яка заявляу самостiйнi вимогиД
на предмет спору, предявляуться до суду, який розглядау спiр мiж |
сторонами, 1
Даний вид територiальноє пiдсудностi встановлено цивiль-
ним процесуальним законодавством з метою створення кращих
умов зясування дiйсних взаумовiдносин сторiн, забезпечення
процесуальноє економiє в результатi зосередження фактичного та
доказового матерiалу в одному судi.
4. Порядок передачi справи до iншого суду
i- Хитання про пiдсуднiсть цивiльноє справи вирiшууть-
ся суддею одноособове при прийняттi заяви.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165