незалежнiсть суддiв
i пiдкорення єх лише закону, здiйснення правосуддя лише судом,
гласнiсть, уснiсть, безпосереднiсть, нацiональна мова судочин-
ства, рiвнiсть громадян перед законом i судом, диспозитивнiсть,
змагальнiсть, процесуальна рiвноправнiсть тощо.
Таким чином, стадiя судового розгляду - це центральна,
обовязкова стадiя цивiльного процесу, що складауться iз сукуп-
ностi процесуальний дiй суду та iнших учасникiв процесуальноє
дiяльностi, спрямованих (залежно вiд виду провадження) на зя-
264 Глава XIX
сування наявностi чи вiдсутностi прав i обовязкiв, встановлеє
ня факту або стану, законностi дiй адмiнiстративних органiв i по-
садових осiб, постанову законних та обгрунтованих рiшень, а та-i
кож на виконання функцiє суду з виховання громадян у дусi по-1
ваги до закону та неухильного його виконання.
2. Процесуальний порядок
судового розгляду
/Дiє, що здiйснюються судом та iншими особами, якi бе-
руть участь у справi, при розглядi та вирiшеннi цивiльних справ,
повиннi виконуватись у чiтко встановленiй законом процесу-
альнiй формi, яка регламентууться цивiльним процесуальним за-
конодавством.
Судове засiдання з розгляду та вирiшення цивiльних справ скла-
дауться з чотирьох частин: пiдготовчоє, розгляду справи по сутi,!
судових дебатiв, постановлення та оголошення судових рiшень. i
Усi частини судового розгляду, кожна з яких мау своу завдан-
ня, складауться з певних процесуальних дiй суду та iнших осiб, якi
беруть участь у справi, мау вiдповiдний змiст, перебувау в тiсному
звязку з iншими, i становлять у сукупностi удиний процес.
Пiдготовча частина судового засiдання - це така частина, вiд
належного проведення якоє залежить ефективнiсть всього судового!
засiдання по справi. В пiдготовчiй частинi суд зясовуу i вирiшуу;
питання, що забезпечують можливiсть повного та правильного
розгляду справи по сутi. iнакше кажучи, пiдготовча частина судо-
вого засiдання складауться iз сукупностi процесуальних дiй, спря-
мованих на перевiрку наявностi умов, якi необхiднi для розгляду
та вирiшення справи в даному судовому засiданнi. Цi процесуальнi
дiє, перш за все, спрямованi на зясування таких основних питань:.
1) чи може бути справа розглянута при даному складi суду;!
2) чи може бути розглянута справа при данiй явцi учасникiв,
процесу;
3) чи може бути розглянута справа при наявностi зiбраних до-
казiв у справi.
У призначений для розгляду справи час головуючий вiдкри-
вау судове засiдання i оголошуу, яка справа розглядатиметься
(тТ.165ЦПК).
Згiдно iз ст. 166 ЦПК секретар судового засiдання доповiдау
суду, хто з викликаних по справi осiб зявився в судове засiдання, чи
____________Судовий розгляд цивiльних справ__________265
нрученi повiстки та повiдомлення тим, хто не зявився, i якi у вiдо-
мостi про причини єх неявки. Суд встановлюу особу тих, хто зявив-
ся, а також перевiряу повноваження службових осiб i представникiв.
Перевiрка повноважень представникiв сторiн i третiх осiб по-
лягау у зясуваннi, в якiй мiрi вони вiдповiдають вимогам закону.
Зокрема, суд повинен перевiрити правильнiсть оформлення повно-
важень представникiв i ознайомитись з колом єх повноважень.
В разi, якщо представник сторони i третьоє особи зявився в
судове засiдання разом з тим учасником, iнтереси якого вiн пред-
ставляу, представник може i не мати доручення. В цьому випад-
ку особа, що представляуться, уповноважуу представника на ве-
дення справи шляхом заяви суду усного повноваження. Голову-
ючий зясовуу змiст повноважень i повинен прослiдкувати, щоб
усну заяву того, хто представляуться, було занесено до протоко-
лу судового засiдання.
У випадку, якщо в процесi бере участь перекладач, головую-
чий пояснюу йому його права та обовязки й попереджау про кри-
мiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178 та 179 КК за за-
вiдомо неправильний переклад i за вiдмову без поважних причин
вiд виконання покладених на нього обовязкiв (ст. 167 ЦПК).
Цивiльне процесуальне законодавство передбачау, що в судо-
вому засiданнi свiдки допитуються окремо. Так, у пiдготовчий ча-
стинi судового засiдання свiдки видаляються з залу судового за-
сiдання. Головуючий вживау заходiв до того, щоб свiдки, яких до-
питали, не зносилися з тими, яких суд ще не допитав (ст. 168 ЦПК).
Пiсля видалення свiдкiв iз залу судового засiдання головуючий
оголошуу склад суду, а також прiзвища прокурора, експерта, пе-
рекладача, секретаря судового засiдання i розяснюу особам, якi бе-
руть участь у справi, єх право заявити вiдвiд. Пiдстави для вiдво-
ду, порядок вирiшення вiдводу, що був заявлений, i наслiдки за-
доволення заяви про вiдвiд визначаються статтями 18-23 ЦПК.
Суддi не можуть брати участi в розглядi справи i пiдлягають
вiдводу (самовiдводу): якщо вони при попередньому розглядi да-
ноє справи брали участь у процесi як свiдки, експерти, перекла-
дачi, представники, прокурор, секретар судового засiдання; якщо
вони особисто, прямо чи побiчно заiнтересованi в результатi
справи; якщо вони у родичами сторiн або iнших осiб, якi беруть
участь у справi; якщо вони перебувають в особливих стосунках
з особами, якi беруть участь у справi; якщо будуть встановленi
iншi обставини, що викликають сумнiви в єх безсторонностi. До
266 Глава XIX
складу суду не можуть входити особи, якi у родичами мiж собою
(ст. 18 ЦПК).
У судовому засiданнi може бути заявлений вiдвiд не лише
суддi чи всьому складу суду, але й прокурору, експерту, перекла-
дачу, секретарю судового засiдання. Цi особи не можуть брати
участi в розглядi справи i пiдлягають вiдводу, якщо вони особи-
сто, прямо чи побiчно заiнтересованi в результатi справи; у ро-
дичами сторiн або iнших осiб, якi беруть участь у справi; якщо
вони перебувають в особливих стосунках з особами, якi беруть
участь у справi; якщо будуть встановленi iншi обставини, що
викликають сумнiви в єх безсторонностi. Експерт, крiм того, не
може брати участi в розглядi справи, якщо вiн знаходиться чи
знаходився у службовiй чи iншiй залежностi вiд сторiн, iнших
осiб, якi беруть участь у справi; провадив ревiзiю, матерiали якоє
стали пiдставою до порушення даноє цивiльноє справи; виявив-
ся некомпетентним. Участь прокурора, експерта, перекладача,
секретаря судового засiдання у попередньому розглядi даноє
справи вiдповiдно як прокурора, експерта, перекладача, секрета-
ря судового засiдання не у пiдставою для єх вiдводу (ст. 19 ЦПК).
При наявностi перелiчених пiдстав суддя, прокурор, секретар
судового засiдання, експерт i перекладач зобовязанi заявити са-
мовiдвiд. З тих же пiдстав вiдвiд вказаним особам можуть заяви-
ти особи, якi беруть участь у справi. Вiдвiд повинен бути моти-
вований i заявлений до початку розгляду справи по сутi. Заявля-
ти вiдвiд пiсля цього можна лише у випадках, коли про пiдставу
вiдводу стало вiдомо суду чи особi, яка заявила вiдвiд, пiсля по-;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
i пiдкорення єх лише закону, здiйснення правосуддя лише судом,
гласнiсть, уснiсть, безпосереднiсть, нацiональна мова судочин-
ства, рiвнiсть громадян перед законом i судом, диспозитивнiсть,
змагальнiсть, процесуальна рiвноправнiсть тощо.
Таким чином, стадiя судового розгляду - це центральна,
обовязкова стадiя цивiльного процесу, що складауться iз сукуп-
ностi процесуальний дiй суду та iнших учасникiв процесуальноє
дiяльностi, спрямованих (залежно вiд виду провадження) на зя-
264 Глава XIX
сування наявностi чи вiдсутностi прав i обовязкiв, встановлеє
ня факту або стану, законностi дiй адмiнiстративних органiв i по-
садових осiб, постанову законних та обгрунтованих рiшень, а та-i
кож на виконання функцiє суду з виховання громадян у дусi по-1
ваги до закону та неухильного його виконання.
2. Процесуальний порядок
судового розгляду
/Дiє, що здiйснюються судом та iншими особами, якi бе-
руть участь у справi, при розглядi та вирiшеннi цивiльних справ,
повиннi виконуватись у чiтко встановленiй законом процесу-
альнiй формi, яка регламентууться цивiльним процесуальним за-
конодавством.
Судове засiдання з розгляду та вирiшення цивiльних справ скла-
дауться з чотирьох частин: пiдготовчоє, розгляду справи по сутi,!
судових дебатiв, постановлення та оголошення судових рiшень. i
Усi частини судового розгляду, кожна з яких мау своу завдан-
ня, складауться з певних процесуальних дiй суду та iнших осiб, якi
беруть участь у справi, мау вiдповiдний змiст, перебувау в тiсному
звязку з iншими, i становлять у сукупностi удиний процес.
Пiдготовча частина судового засiдання - це така частина, вiд
належного проведення якоє залежить ефективнiсть всього судового!
засiдання по справi. В пiдготовчiй частинi суд зясовуу i вирiшуу;
питання, що забезпечують можливiсть повного та правильного
розгляду справи по сутi. iнакше кажучи, пiдготовча частина судо-
вого засiдання складауться iз сукупностi процесуальних дiй, спря-
мованих на перевiрку наявностi умов, якi необхiднi для розгляду
та вирiшення справи в даному судовому засiданнi. Цi процесуальнi
дiє, перш за все, спрямованi на зясування таких основних питань:.
1) чи може бути справа розглянута при даному складi суду;!
2) чи може бути розглянута справа при данiй явцi учасникiв,
процесу;
3) чи може бути розглянута справа при наявностi зiбраних до-
казiв у справi.
У призначений для розгляду справи час головуючий вiдкри-
вау судове засiдання i оголошуу, яка справа розглядатиметься
(тТ.165ЦПК).
Згiдно iз ст. 166 ЦПК секретар судового засiдання доповiдау
суду, хто з викликаних по справi осiб зявився в судове засiдання, чи
____________Судовий розгляд цивiльних справ__________265
нрученi повiстки та повiдомлення тим, хто не зявився, i якi у вiдо-
мостi про причини єх неявки. Суд встановлюу особу тих, хто зявив-
ся, а також перевiряу повноваження службових осiб i представникiв.
Перевiрка повноважень представникiв сторiн i третiх осiб по-
лягау у зясуваннi, в якiй мiрi вони вiдповiдають вимогам закону.
Зокрема, суд повинен перевiрити правильнiсть оформлення повно-
важень представникiв i ознайомитись з колом єх повноважень.
В разi, якщо представник сторони i третьоє особи зявився в
судове засiдання разом з тим учасником, iнтереси якого вiн пред-
ставляу, представник може i не мати доручення. В цьому випад-
ку особа, що представляуться, уповноважуу представника на ве-
дення справи шляхом заяви суду усного повноваження. Голову-
ючий зясовуу змiст повноважень i повинен прослiдкувати, щоб
усну заяву того, хто представляуться, було занесено до протоко-
лу судового засiдання.
У випадку, якщо в процесi бере участь перекладач, головую-
чий пояснюу йому його права та обовязки й попереджау про кри-
мiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178 та 179 КК за за-
вiдомо неправильний переклад i за вiдмову без поважних причин
вiд виконання покладених на нього обовязкiв (ст. 167 ЦПК).
Цивiльне процесуальне законодавство передбачау, що в судо-
вому засiданнi свiдки допитуються окремо. Так, у пiдготовчий ча-
стинi судового засiдання свiдки видаляються з залу судового за-
сiдання. Головуючий вживау заходiв до того, щоб свiдки, яких до-
питали, не зносилися з тими, яких суд ще не допитав (ст. 168 ЦПК).
Пiсля видалення свiдкiв iз залу судового засiдання головуючий
оголошуу склад суду, а також прiзвища прокурора, експерта, пе-
рекладача, секретаря судового засiдання i розяснюу особам, якi бе-
руть участь у справi, єх право заявити вiдвiд. Пiдстави для вiдво-
ду, порядок вирiшення вiдводу, що був заявлений, i наслiдки за-
доволення заяви про вiдвiд визначаються статтями 18-23 ЦПК.
Суддi не можуть брати участi в розглядi справи i пiдлягають
вiдводу (самовiдводу): якщо вони при попередньому розглядi да-
ноє справи брали участь у процесi як свiдки, експерти, перекла-
дачi, представники, прокурор, секретар судового засiдання; якщо
вони особисто, прямо чи побiчно заiнтересованi в результатi
справи; якщо вони у родичами сторiн або iнших осiб, якi беруть
участь у справi; якщо вони перебувають в особливих стосунках
з особами, якi беруть участь у справi; якщо будуть встановленi
iншi обставини, що викликають сумнiви в єх безсторонностi. До
266 Глава XIX
складу суду не можуть входити особи, якi у родичами мiж собою
(ст. 18 ЦПК).
У судовому засiданнi може бути заявлений вiдвiд не лише
суддi чи всьому складу суду, але й прокурору, експерту, перекла-
дачу, секретарю судового засiдання. Цi особи не можуть брати
участi в розглядi справи i пiдлягають вiдводу, якщо вони особи-
сто, прямо чи побiчно заiнтересованi в результатi справи; у ро-
дичами сторiн або iнших осiб, якi беруть участь у справi; якщо
вони перебувають в особливих стосунках з особами, якi беруть
участь у справi; якщо будуть встановленi iншi обставини, що
викликають сумнiви в єх безсторонностi. Експерт, крiм того, не
може брати участi в розглядi справи, якщо вiн знаходиться чи
знаходився у службовiй чи iншiй залежностi вiд сторiн, iнших
осiб, якi беруть участь у справi; провадив ревiзiю, матерiали якоє
стали пiдставою до порушення даноє цивiльноє справи; виявив-
ся некомпетентним. Участь прокурора, експерта, перекладача,
секретаря судового засiдання у попередньому розглядi даноє
справи вiдповiдно як прокурора, експерта, перекладача, секрета-
ря судового засiдання не у пiдставою для єх вiдводу (ст. 19 ЦПК).
При наявностi перелiчених пiдстав суддя, прокурор, секретар
судового засiдання, експерт i перекладач зобовязанi заявити са-
мовiдвiд. З тих же пiдстав вiдвiд вказаним особам можуть заяви-
ти особи, якi беруть участь у справi. Вiдвiд повинен бути моти-
вований i заявлений до початку розгляду справи по сутi. Заявля-
ти вiдвiд пiсля цього можна лише у випадках, коли про пiдставу
вiдводу стало вiдомо суду чи особi, яка заявила вiдвiд, пiсля по-;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165