Згiдно iз ст. 302 ЦПК розгляд справи в судi касацiйноє iнстанцiє
дiйснюуться в судовому засiданнi. Проте в силу специфiчних
|>дань касацiйного провадження структура судового засiдання
єм трохи iнша, нiж при розглядi справи в судi першоє iнстанцiє.
>удове засiдання суду касацiйноє iнстанцiє складауться з трьох
(iстин: пiдготовчоє, розгляду справи, постановлення i проголо-
|сння касацiйноє ухвали.
i Пiдготовча частина судового засiдання починауться з того, що
оловуючий вiдкривау судове засiдання i оголошуу справу, яка
|уде розглядатися, за чиую скаргою або поданням та на рiшення
рого суду; зясовуу, хто з осiб, якi брали участь у справi, зявився
| судове засiдання, а також повноваження службових осiб i пред-
євникiв, оголошуу склад суду, прiзвища прокурора, переклада-
384 Глава XXIII
ча. Особам, якi беруть участь у справi, розяснюються єх процес
альнi права i обовязки, окремо -єх право заявляти вiдводи. В рг
надходження заяв про вiдводи вони розглядаються у тому ж ш
рядку, як i в судi першоє iнстанцiє (статтi 18-23 ЦПК). :
В касацiйному провадженнi своурiдно вирiшууться питаннi
про наслiдки неявки в судове засiдання осiб, якi беруть участь,]
справi. iз змiсту ст. 305 ЦПК можна зробити висновок про на
явнiсть у касацiйному провадженнi обовязкового i факультатив)
ного вiдкладення розгляду справи. В разi неявки в судове засiдаа
ня будь-кого з осiб, якi брали участь у справi, належним чином
не повiдомлених про час i мiсце розгляду справи, суд повинеє
вiдкласти розгляд справи i повiдомити осiб про новий час засi
дання. Якщо зазначенi особи належним чином повiдомленi прi
час i мiсце розгляду справи, але в судове засiдання хто-небудь|
них не зявився, касацiйний суд мау право вiдкласти розгляд спра
ви, визнавши причини неявки поважними. В разi неявки без пя
важних причин прокурора або адвоката суд повiдомляу вiдпоє
вiдно вищестоящого прокурора або президiю колегiє адвокатiв]
У пiдготовчiй частинi судового засiдання касацiйний суд тад
кож вирiшуу клопотання i заяви осiб, якi беруть участь у справi,;
усiх питань, повязаних з розглядом справи в касацiйнiй iнстанцiє
Розгляд справи в касацiйному провадженнi починауться допо
вiддю головуючого або одного з членiв суду касацiйноє iнстанцiє!
який викладау обставини справи, суть рiшення суду першоє iн|
станцiє та доводи касацiйноє скарги, подання, письмовi пояснем
ня на скаргу, подання та змiст поданих до суду нових матерiалiвi
Пiсля цього сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi, да|
ють своє пояснення, причому першою дау пояснення та сторона"
яка подала касацiйну скаргу, а якщо рiшення оскаржили обидвi
сторони, першим дау пояснення позивач. Коли касацiйне провад-1
ження порушене за поданням, то пiсля доповiдi суддi про обста-)
вини справи прокурор обгрунтовуу своу касацiйне подання перед|
поясненнями осiб, якi беруть участь у справi. |
В касацiйному провадженнi можуть брати участь також пред-i|
ставники громадських органiзацiй i трудових колективiв. Дум-|
ку органiзацiй або колективiв по справi, що уповноважили єх;|
вони викладають пiсля пояснень сторiн та iнших осiб, якi беруть)
участь у справi. - 1
При розглядi справи судом касацiйноє iнстанцiє у повнiй мiрi
дiу принцип диспозитивностi: позивач може вiдмовитися вiд по-
Оскаржения та перевiрка судових постанов,
_____що не набрали законноє сили____.
|Ьу, вiдповiдач мау право визнати позов, сторони можуть укла-
и мирову угоду. Вiдмова позивача вiд позову або мирова уго-
i подаються в письмовiй формi на розгляд суду касацiйноє
станцiє. До прийняття вiдмови вiд позову або до затвердження
iровоє угоди суд перевiряу єх законнiсть та розяснюу позива-
нi або сторонам наслiдки єх процесуальних дiй. Згiдно iз стат-
iми 299,300 ЦПК i в судовому засiданнi сторони та iншi особи,
кi беруть участь у справi, можуть вiдмовитися вiдкасацiйноє
|арги, подавати додатковi матерiали.
| Розгляд справи в касацiйному порядку закiнчууться постано-
Ью i проголошенням касацiйноє ухвали з додержанням правил,
iзпачених у статтях 210,212 ЦПК. Вiдповiдно до ст. 318 ЦПК в
рсацiйнiй ухвалi повинно бути зазначено: час i мiсце єє постанов-
ки ня, найменування i склад касацiйного суду, данi про участь у
єравi прокурора та iнших осiб, за чиую скаргою або поданням
рзглядалась справа, найменування оскарженого рiшення, змiст
ього рiшення, доводи, викладенi в скарзi або поданнi, висновок
iрокурора i результати касацiйного розгляду справи. Касацiйна
тала набирау законноє сили з моменту єє проголошення i оскар-
гнню не пiдлягау.
Якщо суд касацiйноє iнстанцiє пiд час розгляду справи вия-
И ть окремi помилки, допущенi судом першоє iнстанцiє, а також
едолiки в роботi пiдприумств, установ, органiзацiй i службових
сiб, то вiн може разом з касацiйною ухвалою постановити ок-
Сму ухвалу i надiслати єє вiдповiдним особам та органiзацiям, якi
обовязанi в мiсячний строк повiдомити касацiйний суд про
<итi ними заходи (ст. 320 ЦПК).
5. Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє
П." ...
овноваження суду касацiйноє iнстанцiє - це сукуп-
нiсть його прав i обовязкiв, якi можуть бути здiйсненi в процесi
11 єє результатi розгляду ним касацiйноє скарги або подання. Про-
[тс повноваження цi трактують часто значно вужче - тiльки як
| компетенцiю переглянути рiшення. Не зовсiм вдала в цьому ро-
зумiннi i ст. 311 ЦПК <Повноваження касацiйноє iнстанцiє>, кот-
| ра, якщо не тлумачити єє в системi з iншими статтями даноє гла-
ни ЦПК, призводить до висновку, що касацiйний суд надiлений
i iльки правами i тiльки щодо постанов суду першоє iнстанцiє, якi
i iереглядаються. При такому пiдходi з кола повноважень суду ка-
11 <-144
386 Глава XXIII
сацiйноє iнстанцiє виключауться ряд прав i обовязкiв (наприкда;
право на обовязковi вказiвки, обовязок перевiрки справи у пс
вному обсязi тощо).
Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє можна подiлити щ
такi групи: 1) повноваження вiдносно, рiшення, що переглядаутья
ся (ст. 311 ЦПК); 2) повноваження вiдносненових матерiалiв (ст, 3(ХЗ
ЦПК та iн.); 3) повноваження вiдносносправи, що переглядауться
(ст. 310 ЦПК); 4) повноваження по впливу на .рух справи (ст. 303
ЦПК та iн.); 5) повноваження, якi звязанi з певним пiдсумком розi|
гляду справи (статтi 316, 317, 320, 322, 323 ЦПК); 6)повноваження<
вiдносно усунення .недолiкiв рiшення та касацiйноє ухвали. ; |
Найбiльш iстотними у повноваження вiдносно рiшення, що|
переглядауться. Згiдно iз ст. 311 ЦПК суд, розглянувши справу в|
касацiйному порядку, вправi своую ухвалою: 1) залишити рiшен-1
ня без змiни, а касацiйну скаргу або подання - без задоволення;!
2) скасувати рiшення повнiстю або частково i направити справу над
новий розгляд до того ж суду в iншому складi суддiв або до iншо-.|
го суду першоє iнстанцiє; 3) скасувати рiшення повнiстю або част-|
ково i закрити провадження в справi або залишити заяву без роз>|
гляду;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165