126 ЦПК позивач мау право вибирати один з двох
або бiльше судiв, зазначених у законi. Правила, якi визначають
альтернативну територiальну пiдсуднiсть, рiзноманiтнi.
Перша група правил зводиться до того, що до кола судiв,
один з яких може вибирати позивач, обовязково входить i суд
за мiсцем його проживання (чч. 1-3, 5, 11, 12 ст. 126 ЦПК). Так,
позови про стягнення коштiв на утримання (алiменти), про вста-
новлення батькiвства та стягнення алiментiв, позови робiтникiв
i службовцiв, що випливають з трудових правовiдносин, позови
колгоспникiв до колгоспiв про оплату працi, позови, що виника-
Див.: Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С. 113.
Пiдсуднiсть цивiльних справ
i()ть з авторського права, права на вiдкриття, винахiд, корисну
мЬдель, промисловий зразок i рацiоналiзаторську пропозицiю
можуть предявлятися за вибором позивача до суду за мiсцем про-
живання вiдповiдача або до суду за своєм мiсцем проживання.
Позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє калiцтвом або
iншим ушкодженням здоровя, а також втратою годувальника
можуть предявлятися позивачем до одного з трьох судiв: за
мiсцем проживання вiдповiдача, за своєм мiсцем проживання або
за мiсцем заподiяння шкоди. Позови про поновлення трудових,
пенсiйних i житлових прав, повернення майна або його вартостi,
звязанi з вiдшкодуванням шкоди, заподiяноє громадяниновi не-
законним засудженням, незаконним притягненням до кримiналь-
ноє вiдповiдальностi, незаконним застосуванням взяття пiд вар-
ту, незаконним накладенням адмiнiстративного стягнення у виг-
лядi арешту чи виправних робiт, можуть предявлятися до суду
за мiсцем знаходження органу юридичноє особи, яка у вiдповiда-
чем, або за мiсцем проживання позивача.
Позови громадян, повязанi iз захистом єх прав як споживачiв
товарiв (робiт, послуг), можуть предявлятися за мiсцем єх про-
живання або за мiсцем знаходження вiдповiдача, за мiсцем запо-
дiяння шкоди або за мiсцем виконання договору.
Позови, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи,
можуть бути предявленi до суду за мiсцем знаходження органу уп-
равлiння юридичноє особи або за мiсцем знаходження фiлiалу.
В разi предявлення позовiв про розiрвання шлюбу з особа-
ми, визнаними в судовому порядку безвiсно вiдсутнiми, недiуздат-
ними внаслiдок душевноє хвороби або недоумства, а також з осо-
бами, засудженими за вчинення злочину до позбавлення волi на
строк не менш як три роки, позивачi можуть подавати заяви i за
мiсцем свого проживання. Позови про розiрвання шлюбу можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання позивача i тодi, коли
при ньому у неповнолiтнi дiти або коли йому за станом здоровя
чи з iнших поважних причин виєхати до мiсця проживання вiдпо-
вiдача важко. Але тут слiд мати на увазi, що в ранiш зазначених
випадках позивач сам вибирав суд, а в даному - позивач може
лише виявити бажання про розгляд справи в судi за його мiсцем
проживання i подати документи, якi засвiдчують факт утруднен-
ня виєхати до суду за мiсцем проживання вiдповiдача. Остаточ-
не рiшення про розгляд справи за мiсцем проживання позивача
приймау суддя.
178________________Глава XIV__________________
Друга група правил про альтернативну пiдсуднiсть застосс
вууться з урахуванням обставин, передбачених в законi: до кол
судiв, в якi може звернутися iз заявою позивач, вiдносяться не суд,.,
за мiсцем його проживання, а суди за мiсцем заподiяння шкоди,
за мiсцем знаходження майна вiдповiдача, його тимчасового про-
живання чи перебування або його знаходження та iн. (чч. 4, 6-10
ст. 126 ЦПК).
Так, позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє майну гро-
мадян або юридичних осiб, можуть предявлятися до суду за мiсцем
проживання вiдповiдача або за мiсцем заподiяння шкоди. Позо-
ви, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи, можуть
предявлятися також в суд за мiсцем знаходження-фiлiалу. Позо-
ви до вiдповiдача, мiсце постiйного проживання якого невiдоме,
можуть предявлятися до суду за мiсцем знаходження його майна,
або за мiсцем його тимчасового проживання чи перебування, або
за останнiм вiдомим мiсцем постiйного проживання чи постiйно-
го заняття вiдповiдача. Позови до вiдповiдача, який не мау в Ук-
раєнi мiсця проживання, можуть бути предявленi до суду за мiсцем
знаходження його майна або за останнiм вiдомим мiсцем його про-
живання в Украєнi. Позови про стягнення збиткiв, завданих зiт-
кненням суден, а також про стягнення винагороди за допомогу i
рятування на морi можуть предявлятися також до суду за мiсцем
знаходження судна вiдповiдача або порту приписки судна.
Рiзновидом альтернативноє територiальноє пiдсудностi у i
пiдсуднiсть справ за мiсцем виконання договору. Згiдно iз ст. 127
ЦПК позови, що випливають з договорiв, де зазначено мiсце єх
виконання, або виконати якi через єх особливостi можна тiльки в
певному мiсцi, можуть бути предявленi до суду за мiсцем виконан-
ня договору або згiдно iз загальними правилами (ст. 125 ЦПК).
Уявляуться, що правила альтернативноє пiдсудностi закрiп-
ленi i в ч. 1 ст. 131 ЦПК, згiдно з якою позови до кiлькох вiдповi-
дачiв, якi проживають або знаходяться в рiзних мiсцях, можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання або за мiсцем зна-
ходження одного з вiдповiдачiв за вибором позивача. Таким
шляхом йде i судова практика.
Р. 3. предявила позов до фiнансового вiддiлу Карлiвськоє
мiськоє Ради народних депутатiв про визнання права власностi
на 1/2 частину спадков-ого майна та про його подiл.
Ухвалою Карлiвського районного суду, залишеною без змiни
ухвалою судовоє колегiє в цивiльних справах Полтавського обя
_____________Пiдсуднiсть цивiльних справ____________179
пасного суду, справа направлена для розгляду до Хамзинського
районного народного суду Ташкента за мiсцем проживання
iнiдповiдачiв Л. С. та т. С.
Президiя Полтавського обласного суду задовольнила про-
iiест заступника Голови Верховного Суду УРСР i у постановi про
i скасування судових рiшень вказала на таке.
| Позов Р. 3. предявлено до одного з вiдповiдачiв - фiнвiддiлу
Карлiвськоє мiськоє Ради, тобто з додержанням правил пiдсудностi.
Висновок же суду про те, що справу слiд передати до розгляду за
i мiсцем проживання вiдповiдачiв Л. С. та т. С., суперечить вимо"
гам закону. До того ж у Карлiвцi знаходиться спiрне майно, там
проживають свiдки, яких у позовнiй заявi просила допитати пози-
вачка, та знаходяться iншi докази. За таких обставин справа пiддя-
гау розгляду по сутi Карлiвським районним народним судом i тому
постановленi ухвали про направлення єє до Хамзинського район-
ного народного суду Ташкента пiдлягають скасуванню.
За правилами альтернативноє пiдсудностi предявляються також
скарги та заяви по двох категорiях непозовних справ. Так, згiдно iз
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
або бiльше судiв, зазначених у законi. Правила, якi визначають
альтернативну територiальну пiдсуднiсть, рiзноманiтнi.
Перша група правил зводиться до того, що до кола судiв,
один з яких може вибирати позивач, обовязково входить i суд
за мiсцем його проживання (чч. 1-3, 5, 11, 12 ст. 126 ЦПК). Так,
позови про стягнення коштiв на утримання (алiменти), про вста-
новлення батькiвства та стягнення алiментiв, позови робiтникiв
i службовцiв, що випливають з трудових правовiдносин, позови
колгоспникiв до колгоспiв про оплату працi, позови, що виника-
Див.: Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С. 113.
Пiдсуднiсть цивiльних справ
i()ть з авторського права, права на вiдкриття, винахiд, корисну
мЬдель, промисловий зразок i рацiоналiзаторську пропозицiю
можуть предявлятися за вибором позивача до суду за мiсцем про-
живання вiдповiдача або до суду за своєм мiсцем проживання.
Позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє калiцтвом або
iншим ушкодженням здоровя, а також втратою годувальника
можуть предявлятися позивачем до одного з трьох судiв: за
мiсцем проживання вiдповiдача, за своєм мiсцем проживання або
за мiсцем заподiяння шкоди. Позови про поновлення трудових,
пенсiйних i житлових прав, повернення майна або його вартостi,
звязанi з вiдшкодуванням шкоди, заподiяноє громадяниновi не-
законним засудженням, незаконним притягненням до кримiналь-
ноє вiдповiдальностi, незаконним застосуванням взяття пiд вар-
ту, незаконним накладенням адмiнiстративного стягнення у виг-
лядi арешту чи виправних робiт, можуть предявлятися до суду
за мiсцем знаходження органу юридичноє особи, яка у вiдповiда-
чем, або за мiсцем проживання позивача.
Позови громадян, повязанi iз захистом єх прав як споживачiв
товарiв (робiт, послуг), можуть предявлятися за мiсцем єх про-
живання або за мiсцем знаходження вiдповiдача, за мiсцем запо-
дiяння шкоди або за мiсцем виконання договору.
Позови, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи,
можуть бути предявленi до суду за мiсцем знаходження органу уп-
равлiння юридичноє особи або за мiсцем знаходження фiлiалу.
В разi предявлення позовiв про розiрвання шлюбу з особа-
ми, визнаними в судовому порядку безвiсно вiдсутнiми, недiуздат-
ними внаслiдок душевноє хвороби або недоумства, а також з осо-
бами, засудженими за вчинення злочину до позбавлення волi на
строк не менш як три роки, позивачi можуть подавати заяви i за
мiсцем свого проживання. Позови про розiрвання шлюбу можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання позивача i тодi, коли
при ньому у неповнолiтнi дiти або коли йому за станом здоровя
чи з iнших поважних причин виєхати до мiсця проживання вiдпо-
вiдача важко. Але тут слiд мати на увазi, що в ранiш зазначених
випадках позивач сам вибирав суд, а в даному - позивач може
лише виявити бажання про розгляд справи в судi за його мiсцем
проживання i подати документи, якi засвiдчують факт утруднен-
ня виєхати до суду за мiсцем проживання вiдповiдача. Остаточ-
не рiшення про розгляд справи за мiсцем проживання позивача
приймау суддя.
178________________Глава XIV__________________
Друга група правил про альтернативну пiдсуднiсть застосс
вууться з урахуванням обставин, передбачених в законi: до кол
судiв, в якi може звернутися iз заявою позивач, вiдносяться не суд,.,
за мiсцем його проживання, а суди за мiсцем заподiяння шкоди,
за мiсцем знаходження майна вiдповiдача, його тимчасового про-
живання чи перебування або його знаходження та iн. (чч. 4, 6-10
ст. 126 ЦПК).
Так, позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє майну гро-
мадян або юридичних осiб, можуть предявлятися до суду за мiсцем
проживання вiдповiдача або за мiсцем заподiяння шкоди. Позо-
ви, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи, можуть
предявлятися також в суд за мiсцем знаходження-фiлiалу. Позо-
ви до вiдповiдача, мiсце постiйного проживання якого невiдоме,
можуть предявлятися до суду за мiсцем знаходження його майна,
або за мiсцем його тимчасового проживання чи перебування, або
за останнiм вiдомим мiсцем постiйного проживання чи постiйно-
го заняття вiдповiдача. Позови до вiдповiдача, який не мау в Ук-
раєнi мiсця проживання, можуть бути предявленi до суду за мiсцем
знаходження його майна або за останнiм вiдомим мiсцем його про-
живання в Украєнi. Позови про стягнення збиткiв, завданих зiт-
кненням суден, а також про стягнення винагороди за допомогу i
рятування на морi можуть предявлятися також до суду за мiсцем
знаходження судна вiдповiдача або порту приписки судна.
Рiзновидом альтернативноє територiальноє пiдсудностi у i
пiдсуднiсть справ за мiсцем виконання договору. Згiдно iз ст. 127
ЦПК позови, що випливають з договорiв, де зазначено мiсце єх
виконання, або виконати якi через єх особливостi можна тiльки в
певному мiсцi, можуть бути предявленi до суду за мiсцем виконан-
ня договору або згiдно iз загальними правилами (ст. 125 ЦПК).
Уявляуться, що правила альтернативноє пiдсудностi закрiп-
ленi i в ч. 1 ст. 131 ЦПК, згiдно з якою позови до кiлькох вiдповi-
дачiв, якi проживають або знаходяться в рiзних мiсцях, можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання або за мiсцем зна-
ходження одного з вiдповiдачiв за вибором позивача. Таким
шляхом йде i судова практика.
Р. 3. предявила позов до фiнансового вiддiлу Карлiвськоє
мiськоє Ради народних депутатiв про визнання права власностi
на 1/2 частину спадков-ого майна та про його подiл.
Ухвалою Карлiвського районного суду, залишеною без змiни
ухвалою судовоє колегiє в цивiльних справах Полтавського обя
_____________Пiдсуднiсть цивiльних справ____________179
пасного суду, справа направлена для розгляду до Хамзинського
районного народного суду Ташкента за мiсцем проживання
iнiдповiдачiв Л. С. та т. С.
Президiя Полтавського обласного суду задовольнила про-
iiест заступника Голови Верховного Суду УРСР i у постановi про
i скасування судових рiшень вказала на таке.
| Позов Р. 3. предявлено до одного з вiдповiдачiв - фiнвiддiлу
Карлiвськоє мiськоє Ради, тобто з додержанням правил пiдсудностi.
Висновок же суду про те, що справу слiд передати до розгляду за
i мiсцем проживання вiдповiдачiв Л. С. та т. С., суперечить вимо"
гам закону. До того ж у Карлiвцi знаходиться спiрне майно, там
проживають свiдки, яких у позовнiй заявi просила допитати пози-
вачка, та знаходяться iншi докази. За таких обставин справа пiддя-
гау розгляду по сутi Карлiвським районним народним судом i тому
постановленi ухвали про направлення єє до Хамзинського район-
ного народного суду Ташкента пiдлягають скасуванню.
За правилами альтернативноє пiдсудностi предявляються також
скарги та заяви по двох категорiях непозовних справ. Так, згiдно iз
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165