Зупинення провадження по справi
Оа загальним правилом цивiльного судочинства судовий
розгляд цивiльних справ повинен закiнчуватися постановленням
судового рiшення, в якому суд повинен дати вiдповiдь на заяв-
ленi вимоги позивача i заперечення вiдповiдача.
Однак у практицi розгляду i вирiшення цивiльних справ ви-
никау чимало випадкiв, коли при розглядi справи по сутi вияв-
ляються такi обставини, якi вiдповiдно до вимог закону не дають
можливостi суду винести по справi своу рiшення, а тягнуть за
278
Глава XIX
собою рiзнi ускладнення процесу. Одним з таких ускладнень
може бути вiдкладення розгляду справи.
Вiдкладення розгляду справи - це перерва судового розгля-
ду на певно визначений строк з метою забезпечення умов для пра-
вильного розгляду i вирiшення справи по сутi. Пiдставами для
вiдкладення розгляду справи можуть служити обставини, що пе-
решкоджають розгляду справи в даному судовому засiданнi, од-
нак вони можуть бути усунутi судом або особами, якi беруть
участь у справi, до наступного судового засiдання. Цi пiдстави
передбаченi статтями 172-176 ЦПК, однак вони не носять вичер-
пного характеру. Суд може вiдкласти розгляд справи i з iнших |
пiдстав, залежно вiд особливостей конкретних цивiльних справ.
Причинами вiдкладення розгляду справи можуть бути: недобро-
якiсна пiдготовка справи до судового розгляду, несвоучасне по-1
вiдомлення осiб, якi беруть участь у справi, або iнших учасникiв |
процесу про явку до суду, необхiднiсть проведення iнших проце-1
суальних дiй тощо.
Треба сказати, що не завжди, навiть при найстараннiшiй
пiдготовцi справи до судового розгляду, вдауться зiбрати всi не-
обхiднi для розгляду справи докази i забезпечити можливiсть єх
дослiдження в судовому засiданнi. Не завжди у можливiсть вия-
вити всiх осiб, якi повиннi брати участь у процесi по данiй справi.
В процесi судового розгляду може виявитися необхiднiсть у
нових доказах, виникнути питання про замiну неналежноє сторо-
ни, про притягнення до справи третiх осiб тощо.
Неявка в судове засiдання сторiн або iнших осiб, якi беруть
участь, у справi, а також свiдкiв, експертiв нерiдко не дозволяу
розглянути справу в першому судовому засiданнi.
Тому, якщо суд прийде до висновку про неможливiсть розг-
ляду справи в даному судовому засiданнi, вiн вiдкладау розгляд
справи на iнший час.
Звичайно, вiдкладення розгляду справи у небажаним явищем
у звязку з тим, що затримуу вирiшення спору мiж сторонами. Од-
нак у необхiдних випадках судовий розгляд треба вiдкласти з ме-
тою вжиття певних заходiв для всебiчного розгляду справи i по-
становлення законного i обгрунтованого рiшення.
Так, вiдповiдно до ст. 172 ЦПК суд зобовязаний вiдкласти
розгляд справи в разi: неявки в судове засiдання однiує з сторiн
або будь-кого з iнших осiб, якi беруть участь у справi, про яких
нема вiдомостей, що єм врученi повiстки; неявки в судове засiдан-
Судовий розгляд цивiльних спрнн
ня однiує з сторiн або будь-кого з iнших осiЬ, якi
справi, оповiщених у становленому порядку про чи>
вого засiдання, з причин, визнаних судом поважними!
Суд вiдкладау розгляд справи також у разi неявки н i
сiдання позивача чи вiдповiдача без поважних причин, яки
ден з них не подав заяви про розгляд справи пiд час його вiдсут-
ностi (ст. 173 ЦПК). Справа повинна бути вiдкладена розглядом
також у разi неявки iнших осiб, якi беруть участь у справi, свiдкiв,
експертiв, якщо Єх явка до суду у необхiдною для встановлення
фактичних обставин справи; у разi, коли суд встановить, що в
процесi беруть участь неналежнi сторони; якщо необхiдно залу-
чити до участi в справi третiх осiб.
Якщо вiдомостей про причини неявки немау або причини не-
явки будуть визнанi неповажними, суд може справу слуханням
вiдкласти або розглянути єє у вiдсутностi особи, яка не зявила-
ся, при наявностi у справi достатнiх матерiалiв про права та взау-
мовiдносини сторiн i коли немау потреби заслухати особистi по-
яснення особи, яка не зявилася.
Необхiдно звернути увагу, що закон не дау вичерпного пере-
лiку пiдстав для вiдкладення розгляду справи. Цi пiдстави визна-
чаються конкретними обставинами справи в кожному конкрет-
ному випадку, виходячи з можливостi розгляду справи в даному
судовому засiданнi.
Про вiдкладення розгляду справи суд постановляу ухвалу, в
якiй вказуються причини вiдкладення розгляду i тi заходи, якi не-
обхiдно вжити для забезпечення розгляду справи в наступному
судовому засiданнi. Вiдкладаючи розгляд справи, суд призначау
день нового судового засiдання, про що оголошуу пiд розписку
учасникам процесу, якi зявилися. Тих учасникiв процесу, якi не
зявилися або яких суд заново притягау до участi в процесi, вик-
ликають в нове судове засiдання повiстками. При вiдкладеннi
розгляду справи суд повинен допитати свiдкiв, якi зявилися, при
умовi, що в судовому засiданнi присутнi всi особи, якi беруть
участь у справi. Новий розгляд справи пiсля єє вiдкладення роз-
починауться заново (ст. 176 ЦПК).
Зупинення провадження в справi - це перерва в судовому
розглядi на невизначений строк у випадках, прямо вказаних в за-
конi. Зупинення провадження в справi викликауться обставинами,
якi перешкоджають розгляду справи по сутi, але не можуть бути
усунутi нi судом, нi сторонами, тобто вони не залежать вiд єх волi.
280 Глава XIX
Зупинення провадження в справi iстотно вiдрiзняуться вiд;
вiдкладення розгляду справи. Розгляд справи вiдкладауться-для!
вчинення судом або сторонами певних процесуальний дiй. З зу-.
пиненням провадження в справi припиняуться вчинення будь-
яких процесуальних дiй по данiй справi, за незначними винятка-
ми (наприклад, дiй по забезпеченню доказiв). Якщо при вiдкла-
деннi розгляду справи суд обовязково вказуу день i час нового
розгляду справи, то при зупиненнi провадження такого строку неi
вказууться. Поновлення провадження можливо лише при настаннi;
умов, якi передбаченi законом. Вiдрiзняються цi iнститути i за своє-
ми наслiдками. Якщо вiдкладення розгляду справи не впливау па
перебiг строкiв позовноє давностi, то з моменту зупинення провад-
ження у справi зупиняуться i перебiг строку позовноє давностi.
Процесуальне законодавство передбачау два види зупинен-
ня провадження в справi: обовязкове - при наявностi однiує з
пiдстав, передбачених законом, i факультативне - на розсуд
суду, але також при наявностi пiдстав, вказаних у законi. ;
Вiдповiдно до ст. 221 ЦПК суд зобовязаний зупинити про-
вадження в справi у таких випадках: 1) смертi громадянина, якщо
спiрнi правовiдносини допускають правонаступництво, або при-
пинення iснування юридичноє особи, якi були стороною в справi;
2) втрати стороною дiуздатностi; 3) перебування вiдповiдача в
дiючiй частинi Збройних Сил Украєни або просьби позивача,
який перебувау в дiючiй частинi Збройних Сил Украєни;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165