4) змiнити рiшення або постановити нове рiшення, не пере-д
даючи справи на новий розгляд, якщо по справi не вимагауться!
збирання або додатковоє перевiрки доказiв, обставини справи|
встановленi судом першоє iнстанцiє повно i правильно, але допу-|
щено помилку в застосуваннi норм матерiального права. |
Право касацiйного суду залишити рiшення без змiни, а каса-|
цiйну скаргу або подання:- без задоволення здiйснюуться тодi, |
коли рiшення суду першоє iнстанцiє у законним i обгрунтованим, |
немау пiдстав для його скасування як з мотивiв скарги, так iз]
iнших мотивiв. iнодi суди касацiйноє iнстанцiє змiнюють мотиви |
вiдмови у позовi або в його задоволеннi, виключають з рiшення |
помилковi вказiвки суду першоє iнстанцiє, а в касацiйнiй ухвалi)
зазначають про залишення рiшення без змiни. Однак залишення i
рiшення без змiни передбачау невторгнення суду касацiйнрi1
iнстанцiє в рiшення, а значить, i в його мотиви.
Повноваження касацiйного суду скасувати рiшення повнiстi
або частково i направити справу на новий розгляд до того ж суг
в iншому складi суддiв або до iншого суду першоє iнстанцiє реал
зууться при незаконностi i необгрунтованостi судових рiшень. :|
Право суду касацiйноє iнстанцiє скасувати рiшення повнiетi
або частково i закрити провадження в справi або залишити
Оскарження та перевiрка судових постанов,
що не набрали законноє сили
387
без розгляду дозволяу йому впливати як на рiшення суду, так i на
|ровадження по справi в цiлому. Суд касацiйноє iнстанцiє скасо-
Уу рiшення i закривау провадження в справi або залишау заяву без
()згляду на пiдставах, передбачених статтями 227, 229 ЦПК.
11 Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє змiнити рiшення
ду першоє iнстанцiє або постановити нове рiшення, не переда-
ючи справи на новий розгляд; обумовлене вимогою процесуаль-
Ьє економiє. Реалiзуючи це повноваження, касацiйнi суди зуст-
|iчаються принаймнi з двома проблемами: в яких межах i за яких
iмов можна змiнити рiшення суду першоє iнстанцiє або винести
|ове. В цивiльно-процесуальнiй лiтературi мау мiсце думка про
|с, що будь-яка змiнена рiшення - це не що iнше, як постанова
|ового рiшення. Даний висновок у спiрним Якщо суд касацiй-
|оє iнстанцiє, наприклад, з мотивувальноє частини рiшення ви-
|лючау посилання на неналежний закон, навряд чи таке рiшен-
кя слiд вважати новим, а не змiненим.
Змiна рiшення необхiдна тодi, коли судом касацiйноє iнстанцiє
|i i явленi такi порушення норм матерiального i процесуального
ррава, котрi не впливають на головний висновок суду першоє
iстанцiє про права та обовязки сторiн по справi. До випадкiв
Мiни рiшень належать, наприклад, збiльшення або зменшення
iозмiру стягнення, виключення неналежних посилань на закон,
сунення неточностей у рiшеннi суду першоє iнстанцiє тощо. Ви-
|ссенняж нового рiшення судом касацiйноє iнстанцiє необхiдно
Годi, коли порушення або неправильне застосування судом пер-
|ює iнстанцiє норм матерiального права вплинуло на кiнцевий
|исновок про права та обовязки сторiн i третiх осiб.
Рiшення суду першоє iнстанцiє може бути змiнено або поста-
ковлено нове рiшення при умовi, якщо по справi не вимагауться
юирання або додатковоє перевiрки доказiв, обставини справи
iстановленi судом першоє iнстанцiє повно i правильно, але допу-
щено помилку в застосуваннi норм матерiального права. Пору-
шення цих вимог закону тягне скасування судових рiшень.
Так, президiя Львiвського обласного суду скасувала ухвалу
вдовоє колегiє в цивiльних справах, якою було змiнено рiшення
ервоноградського мiського суду про задоволення позову гро-
iдянки 3., оскiльки судова колегiя, змiнюючи рiшення, виходила
i неправильностi визначення судом першоє iнстанцiє кiлькостi
<хiдних днiв, заробiток за виконання роботи в якi враховууть-
Ювiдно до постанови уряду при обчисленнi середнього за-
388 Глава ХХ1i1
робiтку. Таким чином, рiшення суду першоє iнстанцiє змiнено у
звязку з тим, що його висновки не вiдповiдають обставинам
справи, а тому рiшення необхiдно було скасувати.
Повноваження касацiйного суду вiдносно нових (додатко-
вих) матерiалiв випливають iз ст. 300 ЦПК, яка передбачау пра-
во сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, як до почат-
ку, так i пiд час розгляду справи в судi касацiйноє iнстанцiє пода-
вати додатковi матерiали, що стверджують або спростовують
скаргу чи протест. Тому суд касацiйноє iнстанцiє повинен прий-
мати такi матерiали, оскiльки вонимають значення для перевiрки
обгрунтованостi i законностi судового рiшення.
Суд касацiйноє iнстанцiє не тiльки повинен прилучати додат-
ковi матерiали до справи, вiн мау право витребувати єх. Таке
право випливау iз ст. 15 ЦПК. До цiує групи повноважень нале-
жить i право суду касацiйноє iнстанцiє оцiнювати докази та до- .
датковi матерiали, оскiльки iнакше не можна зробити висновок]
щодо законностi i обгрунтованостi рiшення суду першоє iнстанцiє.!
Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє щодо справи, яка|
переглядауться, грунтуються на ревiзiйнiй сутi даного проваджен-1
ня. Згiдно iз ст. 310 ЦПК суд касацiйноє iнстанцiє перевiряу справу |
в повному обсязi як щодо осiб, якi подали скаргу, так щодо тих,|
якi не подавали скарг на рiшення, як оскарженi, так i не оскар-]
женi правовiдносини, як по наявних в справi, так i по додатко-1
вих матерiалах. Данi правила узгоджуються як з принципом дис-|
позитивностi, так i з вимогою процесуальностi економiє. |
Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє щодо руху справи \
виявляються перш за все у можливостi суду вiдкласти розгляд цiує]
справи. Вiдкладення розгляду справи у наслiдком виникнення
перепон на шляху розвитку касацiйного провадження. Його не-
обхiдно вiдрiзняти вiд перенесення розгляду справи. Згiдно iз
ст. 291 ЦПК питання про перенесення розгляду справи вирiшуу
голова вiдповiдного суду до початку його розгляду, а вiдкладау
! розгляд справи суд касацiйноє iнстанцiє колегiальне в судовому
засiданнi; перенесення розгляду справи може оформлятися резо-
люцiую голови суду, а вiдкладення розгляду справи повинно
оформлятися ухвалою суду.
Зупинення касацiйного провадження не передбачауться ци-
вiльним процесуальним законодавством, але судова практика,
Див.: Юридичний вiсник Украєни. 1997. № 1-2. 2-15 сiчня. С. 9.
Оскарження та перевiрка судових постанов,
що не набрала законноє сили
389
дчувау потребу у такому iнститутi. В пунктi 11 постанови Пле-
1му Верховного Суду Украєни вiд 11 жовтня 1985 р. № 8 <Про
рактику розгляду судами Украєни цивiльних справ у касацiйно-
у порядку> передбачено, що в разi смертi громадянина, який
р стороною у справi, якщо спiрнi правовiдносини допускають
равонаступництво, суд касацiйноє iнстанцiє вiдкладау розгляд
]iрави до вступу правонаступника або законного представника
(Есправу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
даючи справи на новий розгляд, якщо по справi не вимагауться!
збирання або додатковоє перевiрки доказiв, обставини справи|
встановленi судом першоє iнстанцiє повно i правильно, але допу-|
щено помилку в застосуваннi норм матерiального права. |
Право касацiйного суду залишити рiшення без змiни, а каса-|
цiйну скаргу або подання:- без задоволення здiйснюуться тодi, |
коли рiшення суду першоє iнстанцiє у законним i обгрунтованим, |
немау пiдстав для його скасування як з мотивiв скарги, так iз]
iнших мотивiв. iнодi суди касацiйноє iнстанцiє змiнюють мотиви |
вiдмови у позовi або в його задоволеннi, виключають з рiшення |
помилковi вказiвки суду першоє iнстанцiє, а в касацiйнiй ухвалi)
зазначають про залишення рiшення без змiни. Однак залишення i
рiшення без змiни передбачау невторгнення суду касацiйнрi1
iнстанцiє в рiшення, а значить, i в його мотиви.
Повноваження касацiйного суду скасувати рiшення повнiстi
або частково i направити справу на новий розгляд до того ж суг
в iншому складi суддiв або до iншого суду першоє iнстанцiє реал
зууться при незаконностi i необгрунтованостi судових рiшень. :|
Право суду касацiйноє iнстанцiє скасувати рiшення повнiетi
або частково i закрити провадження в справi або залишити
Оскарження та перевiрка судових постанов,
що не набрали законноє сили
387
без розгляду дозволяу йому впливати як на рiшення суду, так i на
|ровадження по справi в цiлому. Суд касацiйноє iнстанцiє скасо-
Уу рiшення i закривау провадження в справi або залишау заяву без
()згляду на пiдставах, передбачених статтями 227, 229 ЦПК.
11 Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє змiнити рiшення
ду першоє iнстанцiє або постановити нове рiшення, не переда-
ючи справи на новий розгляд; обумовлене вимогою процесуаль-
Ьє економiє. Реалiзуючи це повноваження, касацiйнi суди зуст-
|iчаються принаймнi з двома проблемами: в яких межах i за яких
iмов можна змiнити рiшення суду першоє iнстанцiє або винести
|ове. В цивiльно-процесуальнiй лiтературi мау мiсце думка про
|с, що будь-яка змiнена рiшення - це не що iнше, як постанова
|ового рiшення. Даний висновок у спiрним Якщо суд касацiй-
|оє iнстанцiє, наприклад, з мотивувальноє частини рiшення ви-
|лючау посилання на неналежний закон, навряд чи таке рiшен-
кя слiд вважати новим, а не змiненим.
Змiна рiшення необхiдна тодi, коли судом касацiйноє iнстанцiє
|i i явленi такi порушення норм матерiального i процесуального
ррава, котрi не впливають на головний висновок суду першоє
iстанцiє про права та обовязки сторiн по справi. До випадкiв
Мiни рiшень належать, наприклад, збiльшення або зменшення
iозмiру стягнення, виключення неналежних посилань на закон,
сунення неточностей у рiшеннi суду першоє iнстанцiє тощо. Ви-
|ссенняж нового рiшення судом касацiйноє iнстанцiє необхiдно
Годi, коли порушення або неправильне застосування судом пер-
|ює iнстанцiє норм матерiального права вплинуло на кiнцевий
|исновок про права та обовязки сторiн i третiх осiб.
Рiшення суду першоє iнстанцiє може бути змiнено або поста-
ковлено нове рiшення при умовi, якщо по справi не вимагауться
юирання або додатковоє перевiрки доказiв, обставини справи
iстановленi судом першоє iнстанцiє повно i правильно, але допу-
щено помилку в застосуваннi норм матерiального права. Пору-
шення цих вимог закону тягне скасування судових рiшень.
Так, президiя Львiвського обласного суду скасувала ухвалу
вдовоє колегiє в цивiльних справах, якою було змiнено рiшення
ервоноградського мiського суду про задоволення позову гро-
iдянки 3., оскiльки судова колегiя, змiнюючи рiшення, виходила
i неправильностi визначення судом першоє iнстанцiє кiлькостi
<хiдних днiв, заробiток за виконання роботи в якi враховууть-
Ювiдно до постанови уряду при обчисленнi середнього за-
388 Глава ХХ1i1
робiтку. Таким чином, рiшення суду першоє iнстанцiє змiнено у
звязку з тим, що його висновки не вiдповiдають обставинам
справи, а тому рiшення необхiдно було скасувати.
Повноваження касацiйного суду вiдносно нових (додатко-
вих) матерiалiв випливають iз ст. 300 ЦПК, яка передбачау пра-
во сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, як до почат-
ку, так i пiд час розгляду справи в судi касацiйноє iнстанцiє пода-
вати додатковi матерiали, що стверджують або спростовують
скаргу чи протест. Тому суд касацiйноє iнстанцiє повинен прий-
мати такi матерiали, оскiльки вонимають значення для перевiрки
обгрунтованостi i законностi судового рiшення.
Суд касацiйноє iнстанцiє не тiльки повинен прилучати додат-
ковi матерiали до справи, вiн мау право витребувати єх. Таке
право випливау iз ст. 15 ЦПК. До цiує групи повноважень нале-
жить i право суду касацiйноє iнстанцiє оцiнювати докази та до- .
датковi матерiали, оскiльки iнакше не можна зробити висновок]
щодо законностi i обгрунтованостi рiшення суду першоє iнстанцiє.!
Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє щодо справи, яка|
переглядауться, грунтуються на ревiзiйнiй сутi даного проваджен-1
ня. Згiдно iз ст. 310 ЦПК суд касацiйноє iнстанцiє перевiряу справу |
в повному обсязi як щодо осiб, якi подали скаргу, так щодо тих,|
якi не подавали скарг на рiшення, як оскарженi, так i не оскар-]
женi правовiдносини, як по наявних в справi, так i по додатко-1
вих матерiалах. Данi правила узгоджуються як з принципом дис-|
позитивностi, так i з вимогою процесуальностi економiє. |
Повноваження суду касацiйноє iнстанцiє щодо руху справи \
виявляються перш за все у можливостi суду вiдкласти розгляд цiує]
справи. Вiдкладення розгляду справи у наслiдком виникнення
перепон на шляху розвитку касацiйного провадження. Його не-
обхiдно вiдрiзняти вiд перенесення розгляду справи. Згiдно iз
ст. 291 ЦПК питання про перенесення розгляду справи вирiшуу
голова вiдповiдного суду до початку його розгляду, а вiдкладау
! розгляд справи суд касацiйноє iнстанцiє колегiальне в судовому
засiданнi; перенесення розгляду справи може оформлятися резо-
люцiую голови суду, а вiдкладення розгляду справи повинно
оформлятися ухвалою суду.
Зупинення касацiйного провадження не передбачауться ци-
вiльним процесуальним законодавством, але судова практика,
Див.: Юридичний вiсник Украєни. 1997. № 1-2. 2-15 сiчня. С. 9.
Оскарження та перевiрка судових постанов,
що не набрала законноє сили
389
дчувау потребу у такому iнститутi. В пунктi 11 постанови Пле-
1му Верховного Суду Украєни вiд 11 жовтня 1985 р. № 8 <Про
рактику розгляду судами Украєни цивiльних справ у касацiйно-
у порядку> передбачено, що в разi смертi громадянина, який
р стороною у справi, якщо спiрнi правовiдносини допускають
равонаступництво, суд касацiйноє iнстанцiє вiдкладау розгляд
]iрави до вступу правонаступника або законного представника
(Есправу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165