Вислухав-!
ши єх, суд постановляу ухвалу про закiнчення зясування обста-
вин справи та перевiрки єх доказами i переходить до судових де-
___________Судовий розгляд цивiльних справ__________275
б тiв. Якщо сторонам чи iншим особам поданi клопотання про
д повнення матерiалiв справи i цi клопотання задоволенi судом,
то дослiдження обставин справи продовжууться i суд переходить
до судових дебатiв лише пiсля перевiрки нових матерiалiв.
Судовi дебати-це наступна частина судового засiдання. В цiй
частинi судового засiдання особами, якi беруть участь у справi, та
єх представниками пiдводиться пiдсумок проведеного дослiджен-
ня обставин справи та доказiв. Судовi дебати складаються з про-
мов осiб, якi беруть участь у справi, у яких вони висловлюють свою
думку про те, як повинна бути вирiшена справа, що розглядауть-
ся, дають оцiнку доказам, що дослiджувались у судовому засiданнi,
роблять висновки про встановлення чи невстановлення фактiв, що
мають значення для правильного розгляду справи.
Черговiсть виступу учасникiв судових дебатiв визначена
ст. 194 ЦПК. Так, у дебатах першому надауться слово позивачевi
та його представниковi, потiм вiдповiдачевi та його представни-
ковi. Третя особа, яка заявила самостiйнi позовнi вимоги на пред-
мет спору, та єє представник виступають пiсля сторiн. Третi осо-"
би без самостiйних вимог виступають у дебатах пiсля особи, на
сторонi якоє вони беруть участь.
Слiд мати на увазi, що коли на захист прав чи iнтересiв, що
охороняються законом, iнших осiб звернувся прокурор, а також
уповноваженi органiв державного управлiння, профспiлок, дер-
жавних пiдприумств, закладiв, органiзацiй, єх обуднань, iнших
громадських органiзацiй чи окремi громадяни, то вони в судових
дебатах виступають першими.
Органи державного управлiння, притягнутi судом до участi
в процесi, а також тi з них, якi вступили до процесу за своую iнiцiа-
тивою, виступають у судових дебатах пiсля сторiн i третiх осiб.
Представники громадських органiзацiй i трудових колективiв,
допущенi до участi в судовому розглядi справи, виступають у су-
дових дебатах останнiми.
Суд не мау права обмежувати тривалiсть судових дебатiв пев-
ним часом. Головуючий може спинити особу, яка виступау, лише
тодi, коли вона виходить за межi справи, що розглядауться судом.
З дозволу суду учасники дебатiв можуть обмiнятись реплiками,
де можуть бути, зокрема, викладенi додатковi мiркування, що не
були наведенi в основнiй доповiдi. Право останньоє реплiки зав-
жди належить вiдповiдачу та його представнику. Якщо пiд час
судових дебатiв суд визнау за необхiдне зясувати новi обстави-
276 Глава XIX
ни, що мають значення для справи, або дослiдити новi докази,
постановляу ухвалу про поновлення розгляду справи по сутi.|
Пiсля закiнчення розгляду справи по сутi судовi дебати прова- i
дяться в загальному порядку (ст. 196 ЦПК). ;
Судовi дебати мають велике практичне значення. Вони допо-
магають суду правильно та всебiчно оцiнити докази у справi i
встановити дiйснi права та взаумовiдносини сторiн i на пiдставi;
цього постановити законне та обгрунтоване судове рiшення.;
Пiсля судових дебатiв суд йде до нарадчоє кiмнати для постанов-
лення судового рiшення.
Постановлення та проголошення судового рiшення - це за-,
ключна частина судового засiдання, де суд у колегiальному складi
чи суддя одноособове iвирiшуу справу по сутi i проголошуу су-
дове рiшення.
При постановленнi судового рiшення по справi нiхто не мау
права бути присутнiм у нарадчiй кiмнатi, крiм складу суду у данiй \
справi (ст. 210 ЦПК). |
В нарадчiй кiмнатi суд у колегiальному складi чи суддя одно-;
особово вирiшуу такi питання фактичного i правового характе-:
ру: чи мали мiсце обставини, на якi вказали сторони та iншi осо- i
би, якi беруть участь у справi, та якими доказами пiдтверджують-
ся цi обставини; чи достовiрнi докази; якi правовiдносини сторiн,;
що витiкають iз встановлених фактiв; яка правова норма пiдля-
гау застосуванню i як на пiдставi цiує норми i згiдно iз встановле-.
ними фактами повинно бути вирiшено справу; чи пiдлягають стяг-!
ненню судовi витрати i як повинно бути розподiлено мiж сторо-
нами єх стягнення; чи пiдлягау рiшення негайному виконанню.
Якщо справа розглядауться колегiальним складом суду, всi
питання вирiшуються суддями бiльшiстю голосiв. При розвя-,
заннi кожного питання нiхто iз суддiв не мау права утримуватись ;|
вiд голосування. Головуючий голосуу останнiм. Суддя, не згод-
ний з рiшенням бiльшостi, може викласти в письмовiй формi свою
окрему думку. Окрему думку цього суддi приуднують до справи,
але в судовому засiданнi вона не оголошууться (ст. 17 ЦПК).
Постановлене рiшення викладауться в письмовiй формi го-
ловуючим чи одним iз суддiв при колегiальному розглядi спра-
ви i засвiдчууться пiдписами всього складу суду.
Якщо при постановленнi судового рiшення буде виявлена не-
обхiднiсть зясувати яку-небудь обставину через повторний до-
пит свiдкiв чи через iншу судову дiю, суд вiдновлюу судовий роз-
>___________Судовий розгляд цивiльних справ________277
Зiяд справи, про що постановляу ухвалу. Судовий розгляд у цьо-
му разi проводиться виключно в межах зясування обставин, що
потребують додатковоє перевiрки. Пiсля закiнчення вiдновлено-
го судового розгляду, залежно вiд його результатiв, суд вiдкривау
судовi дебати з приводу додатково дослiджених обставин i йде до
нарадчоє кiмнати для постановлення рiшення або, якщо зясуван-
ня цих обставин у судовому засiданнi виявилося неможливим,
виносить ухвалу про вiдкладення розгляду справи (ст. 197 ЦПК).
Постановлене в нарадчiй кiмнатi судове рiшення оголошууть-
ся в судовому засiданнi публiчно. Рiшення суду постановляуться
iмям Украєни.
Рiшення повинно бути постановлене негайно пiсля розгляду
[, справи. Проте цивiльне процесуальне законодавство передбачау
можливiсть вiдкладення складання мотивованого рiшення з ци-
вiльноє справи. Так, вiдповiдно до ч. 4 ст. 209 ЦПК у виняткових
випадках по особливо складних справах складання мотивованого
рiшення може бути вiдкладено на строк не бiльше трьох днiв, але
резолютивну частину рiшення суд повинен оголосити в тому ж
засiданнi, в якому закiнчено розгляд справи. Одночасно суд ого-
лошуу день, в який особи, якi брали участь у справi, можуть оз-
найомитись з мотивованим рiшенням. Резолютивна частина
рiшення пiдписууться вiдповiдно всiм складом суду або суддею i
приуднууться до справи.
Проголошуючи судове рiшення, головуючий повинен чiтко
пояснити заiнтересованим особам змiст рiшення, а також поря-
док i строк його оскарження. Пiсля цього судове засiдання ого-
лошууться закритим i вiдповiдно завершууться така стадiя ци-
вiльного процесу, як судовий розгляд.
, 3. Вiдкладення розгляду справи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
ши єх, суд постановляу ухвалу про закiнчення зясування обста-
вин справи та перевiрки єх доказами i переходить до судових де-
___________Судовий розгляд цивiльних справ__________275
б тiв. Якщо сторонам чи iншим особам поданi клопотання про
д повнення матерiалiв справи i цi клопотання задоволенi судом,
то дослiдження обставин справи продовжууться i суд переходить
до судових дебатiв лише пiсля перевiрки нових матерiалiв.
Судовi дебати-це наступна частина судового засiдання. В цiй
частинi судового засiдання особами, якi беруть участь у справi, та
єх представниками пiдводиться пiдсумок проведеного дослiджен-
ня обставин справи та доказiв. Судовi дебати складаються з про-
мов осiб, якi беруть участь у справi, у яких вони висловлюють свою
думку про те, як повинна бути вирiшена справа, що розглядауть-
ся, дають оцiнку доказам, що дослiджувались у судовому засiданнi,
роблять висновки про встановлення чи невстановлення фактiв, що
мають значення для правильного розгляду справи.
Черговiсть виступу учасникiв судових дебатiв визначена
ст. 194 ЦПК. Так, у дебатах першому надауться слово позивачевi
та його представниковi, потiм вiдповiдачевi та його представни-
ковi. Третя особа, яка заявила самостiйнi позовнi вимоги на пред-
мет спору, та єє представник виступають пiсля сторiн. Третi осо-"
би без самостiйних вимог виступають у дебатах пiсля особи, на
сторонi якоє вони беруть участь.
Слiд мати на увазi, що коли на захист прав чи iнтересiв, що
охороняються законом, iнших осiб звернувся прокурор, а також
уповноваженi органiв державного управлiння, профспiлок, дер-
жавних пiдприумств, закладiв, органiзацiй, єх обуднань, iнших
громадських органiзацiй чи окремi громадяни, то вони в судових
дебатах виступають першими.
Органи державного управлiння, притягнутi судом до участi
в процесi, а також тi з них, якi вступили до процесу за своую iнiцiа-
тивою, виступають у судових дебатах пiсля сторiн i третiх осiб.
Представники громадських органiзацiй i трудових колективiв,
допущенi до участi в судовому розглядi справи, виступають у су-
дових дебатах останнiми.
Суд не мау права обмежувати тривалiсть судових дебатiв пев-
ним часом. Головуючий може спинити особу, яка виступау, лише
тодi, коли вона виходить за межi справи, що розглядауться судом.
З дозволу суду учасники дебатiв можуть обмiнятись реплiками,
де можуть бути, зокрема, викладенi додатковi мiркування, що не
були наведенi в основнiй доповiдi. Право останньоє реплiки зав-
жди належить вiдповiдачу та його представнику. Якщо пiд час
судових дебатiв суд визнау за необхiдне зясувати новi обстави-
276 Глава XIX
ни, що мають значення для справи, або дослiдити новi докази,
постановляу ухвалу про поновлення розгляду справи по сутi.|
Пiсля закiнчення розгляду справи по сутi судовi дебати прова- i
дяться в загальному порядку (ст. 196 ЦПК). ;
Судовi дебати мають велике практичне значення. Вони допо-
магають суду правильно та всебiчно оцiнити докази у справi i
встановити дiйснi права та взаумовiдносини сторiн i на пiдставi;
цього постановити законне та обгрунтоване судове рiшення.;
Пiсля судових дебатiв суд йде до нарадчоє кiмнати для постанов-
лення судового рiшення.
Постановлення та проголошення судового рiшення - це за-,
ключна частина судового засiдання, де суд у колегiальному складi
чи суддя одноособове iвирiшуу справу по сутi i проголошуу су-
дове рiшення.
При постановленнi судового рiшення по справi нiхто не мау
права бути присутнiм у нарадчiй кiмнатi, крiм складу суду у данiй \
справi (ст. 210 ЦПК). |
В нарадчiй кiмнатi суд у колегiальному складi чи суддя одно-;
особово вирiшуу такi питання фактичного i правового характе-:
ру: чи мали мiсце обставини, на якi вказали сторони та iншi осо- i
би, якi беруть участь у справi, та якими доказами пiдтверджують-
ся цi обставини; чи достовiрнi докази; якi правовiдносини сторiн,;
що витiкають iз встановлених фактiв; яка правова норма пiдля-
гау застосуванню i як на пiдставi цiує норми i згiдно iз встановле-.
ними фактами повинно бути вирiшено справу; чи пiдлягають стяг-!
ненню судовi витрати i як повинно бути розподiлено мiж сторо-
нами єх стягнення; чи пiдлягау рiшення негайному виконанню.
Якщо справа розглядауться колегiальним складом суду, всi
питання вирiшуються суддями бiльшiстю голосiв. При розвя-,
заннi кожного питання нiхто iз суддiв не мау права утримуватись ;|
вiд голосування. Головуючий голосуу останнiм. Суддя, не згод-
ний з рiшенням бiльшостi, може викласти в письмовiй формi свою
окрему думку. Окрему думку цього суддi приуднують до справи,
але в судовому засiданнi вона не оголошууться (ст. 17 ЦПК).
Постановлене рiшення викладауться в письмовiй формi го-
ловуючим чи одним iз суддiв при колегiальному розглядi спра-
ви i засвiдчууться пiдписами всього складу суду.
Якщо при постановленнi судового рiшення буде виявлена не-
обхiднiсть зясувати яку-небудь обставину через повторний до-
пит свiдкiв чи через iншу судову дiю, суд вiдновлюу судовий роз-
>___________Судовий розгляд цивiльних справ________277
Зiяд справи, про що постановляу ухвалу. Судовий розгляд у цьо-
му разi проводиться виключно в межах зясування обставин, що
потребують додатковоє перевiрки. Пiсля закiнчення вiдновлено-
го судового розгляду, залежно вiд його результатiв, суд вiдкривау
судовi дебати з приводу додатково дослiджених обставин i йде до
нарадчоє кiмнати для постановлення рiшення або, якщо зясуван-
ня цих обставин у судовому засiданнi виявилося неможливим,
виносить ухвалу про вiдкладення розгляду справи (ст. 197 ЦПК).
Постановлене в нарадчiй кiмнатi судове рiшення оголошууть-
ся в судовому засiданнi публiчно. Рiшення суду постановляуться
iмям Украєни.
Рiшення повинно бути постановлене негайно пiсля розгляду
[, справи. Проте цивiльне процесуальне законодавство передбачау
можливiсть вiдкладення складання мотивованого рiшення з ци-
вiльноє справи. Так, вiдповiдно до ч. 4 ст. 209 ЦПК у виняткових
випадках по особливо складних справах складання мотивованого
рiшення може бути вiдкладено на строк не бiльше трьох днiв, але
резолютивну частину рiшення суд повинен оголосити в тому ж
засiданнi, в якому закiнчено розгляд справи. Одночасно суд ого-
лошуу день, в який особи, якi брали участь у справi, можуть оз-
найомитись з мотивованим рiшенням. Резолютивна частина
рiшення пiдписууться вiдповiдно всiм складом суду або суддею i
приуднууться до справи.
Проголошуючи судове рiшення, головуючий повинен чiтко
пояснити заiнтересованим особам змiст рiшення, а також поря-
док i строк його оскарження. Пiсля цього судове засiдання ого-
лошууться закритим i вiдповiдно завершууться така стадiя ци-
вiльного процесу, як судовий розгляд.
, 3. Вiдкладення розгляду справи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165