4) немож-
ливостi розгляду даноє справи до вирiшення iншоє справи, .що
розглядауться у цивiльному, кримiнальному чи адмiнiстративно-
му порядку.
Стаття 222 ЦПК передбачау факультативнi пiдстави для зу-
пинення провадження по справi, коли суд вирiшуу це питання за-
лежно вiд конкретних обставин справи. Суд може на просьбу
сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, а також з влас-|
ноє iнiцiативи зупинити провадження в справi в таких випадках:",
1) перебування позивача або вiдповiдача в складi Збройних Сил |
Украєни на дiйснiй строковiй службi або притягнення цих осiб до
виконання будь-якого державного обовязку; 2) тяжкого захворю-
вання сторони, пiдтвердженого документами лiкувального закла-
ду; 3) розшуку вiдповiдача; 4) знаходження сторони в тривалому
службовому вiдрядженнi; 5) призначення судом експертизи.
Ухвала суду про зупинення провадження у справi може бути
оскаржена та на неє може бути внесене подання прокурора,
"удовий розгляд цивiльних справ
Перелiк пiдстав для зупинення провадження у справi у вичер-
пним i розширеному тлумаченню не пiдлягау. Провадження у
справi вiдновлюуться на прохання сторiн, з iнiцiативи суду, а та-
кож за заявою прокурора пiсля усунення обставин, якi виклика-
ли його зупинення. Вiдновлюючи провадження в справi, суд вик-
ликау сторони та iнших осiб, якi беруть участь у справi, на загаль-
них пiдставах.
4. Закiнчення справи без винесення
судового рiшення
1. iри розглядi цивiльних справ можуть виникнути i такi
обставини, якi створюють неможливiсть або недоцiльнiсть по-
дальшого розгляду справи по сутi i винесення у справi судового
рiшення. В таких випадках справа закiнчууться в судi без вине-
сення судового рiшення шляхом єє закриття або залишення без
розгляду.
Закриття провадження по справi - це форма закiнчення ци-
вiльноє справи без винесення судового рiшення, наслiдком якоє у
неможливiсть повторного звернення до суду з тим же позовом. Ця
форма закiнчення цивiльних справ застосовууться у випадках, коли
суд незаконно прийняв справу до свого провадження або коли про-
довження процесу стау явно неможливим або недоцiльним.
Процес у справi вважауться таким, що виник незаконно,
якщо, вiдповiдно до ст. 136 ЦПК суддя при прийняттi позовноє
заяви помилково не вiдмовив в єє прийняттi. Цi пiдстави для зак-
риття провадження у справi мають, як правило, допроцесуаль-
ний характер. Вони повязанi з вiдсутнiстю у заiнтересованоє осо-
би права на звернення до суду i з помилкою суддi, який непра-
вильно прийняв позовну заяву.
Незаконнiсть виникнення процесу може виявитися в тому, що
до провадження суду прийнята справа, яка не пiдлягау розглядовi
в судi (п. 1 ст. 227 ЦПК). Вказана пiдстава включау в себе, перш
за все, непiдвiдомчiсть справи суду, а також випадки звернення
до суду з вимогою, яка не пiдлягау правовому захисту. Крiм того,
справа не пiдлягау розглядовi в судi у випадку вiдсутностi у по-
зивача або вiдповiдача процесуальноє правоздатностi.
Вiдповiдно до п. 2 ст. 227 ЦПК суд закривау провадження в
справi, якщо заiнтересованою особою, яка звернулася до суду, не
додержано встановленого для даноє категорiє справ порядку попе-
282 Глава XIX
реднього позасудового вирiшення спору i можливiсть застосуван-
ня цього порядку втрачено. Приблизний перелiк випадкiв, коли
суддя повинен вiдмовити в прийняттi позовноє заяви внаслiдок не-
дотримання позивачем вказаного порядку, мiстить ст. 136 ЦПК. До
них, зокрема, належить: вирiшення бiльшостi трудових спорiв, коли
заiнтересована особа зобовязана звертатися до КТС i профспiлко-
вого комiтету; спори, якi виникають iз заподiяння шкоди здоровю;
спори, якi виникають з договорiв перевозки, з органами звязку, де
встановлений претензiйний порядок єх вирiшення тощо.
Як вже зазначалося, встановлення обовязкового позасудо-
вого порядку вирiшення спорiв не вiдповiдау ст. 124 Конституцiє
Украєни. Тому п. 2 ст. 227 ЦПК не повинен застосовуватися.
Цивiльний процес виникау незаконно i пiдлягау закриттю,
якщо у рiшення, що набрало законноє сили, постановлене по спо-
ру мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав,
чи ухвала суду про прийняття вiдмови позивача вiд позову або
затвердження мировоє угоди сторiн (п. З ст.227 ЦПК). Закриття
. провадження у справi на цiй пiдставi можливе лише при наявностi
всiх трьох елементiв, а саме, якщо спiвпадають сторони, предмет
i пiдстави позовiв. Змiна хоча б одного з них не дау тотожностi
позовiв i не перешкоджау заiнтересованим особам звертатися до
суду з позовом.
Провадження в справi повинно бути закрито, якщо вiдбулося
рiшення товариського суду, прийняте в межах його компетенцiє,
по спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же
пiдстав (п. 6 ст. 227 ЦПК). Ця пiдстава введена в наше законодав-
ство в звязку з розширенням ролi громадськостi у вирiшеннi ци-
вiльних справ. Заiнтересованi особи можуть обирати рiзнi форми
захисту своєх субуктивних прав. Однак вибiр однiує з форм захис-
ту позбавляу заiнтересовану особу можливостi повторно зверта-
тися до суду. i якщо суддя помилково прийняв таку заяву, то спра-
ва пiдлягау закриттю провадженням в будь-якiй стадiє процесу.
Провадження у справi виникау незаконно i пiдлягау закрит-
тю, якщо мiж сторонами укладено договiр про передачу даного
спору на вирiшення третейського суду (п. 7 ст. 227 ЦПК). Укла-
дення мiж сторонами договору означау вибiр форми захисту своєх
прав. Тим бiльше, що рiшення третейського суду за своєми влас-
тивостями прирiвнюуться до рiшення народного суду i може бути
виконаним у примусовому порядку на пiдставi виконавчого ли-
ста, виданого народним судом. :Пi:
iЙЖi"-"-1 -
Судовий розгляд цивiльних справ
До пiдстав для закриття провадження у справi
смерть громадянина, який був однiую з сторiн у справi, при умовi,
що спiрнi правовiдносини не допускають правонаступництва (п.
8 ст. 227 ЦПК). В цьому випадку процес у справi виник правиль-
но, у суддi не було пiдстав вiдмовляти в прийняттi позовноє зая-
ви, однак внаслiдок смертi однiує з сторiн, з особою якоє повя-
занi права i обовязки в спiрних правовiдносинах, дальше продов-
ження процесу стау неможливим.
Окрему групу пiдстав складають обставини, якi тягнуть за со-
бою закриття провадження у справi в звязку з тим, що дальше
продовження процесу стау недоцiльним. Цi обставини повязанi
з розпорядчими дiями сторiн: вiдмовою позивача вiд позову i ук-
ладенням сторонами мировоє угоди (пп. 4, 5 ст. 227 ЦПК). Пра-
во закрити провадження у справi на цих пiдставах наступау лише
пiсля того, як суд прийме вiдмову позивача вiд позову або за-
твердить мирову угоду сторiн.
Закриття провадження у справi оформляуться мотивованою
ухвалою, яка постановляуться судом в нарадчiй кiмнатi.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
ливостi розгляду даноє справи до вирiшення iншоє справи, .що
розглядауться у цивiльному, кримiнальному чи адмiнiстративно-
му порядку.
Стаття 222 ЦПК передбачау факультативнi пiдстави для зу-
пинення провадження по справi, коли суд вирiшуу це питання за-
лежно вiд конкретних обставин справи. Суд може на просьбу
сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, а також з влас-|
ноє iнiцiативи зупинити провадження в справi в таких випадках:",
1) перебування позивача або вiдповiдача в складi Збройних Сил |
Украєни на дiйснiй строковiй службi або притягнення цих осiб до
виконання будь-якого державного обовязку; 2) тяжкого захворю-
вання сторони, пiдтвердженого документами лiкувального закла-
ду; 3) розшуку вiдповiдача; 4) знаходження сторони в тривалому
службовому вiдрядженнi; 5) призначення судом експертизи.
Ухвала суду про зупинення провадження у справi може бути
оскаржена та на неє може бути внесене подання прокурора,
"удовий розгляд цивiльних справ
Перелiк пiдстав для зупинення провадження у справi у вичер-
пним i розширеному тлумаченню не пiдлягау. Провадження у
справi вiдновлюуться на прохання сторiн, з iнiцiативи суду, а та-
кож за заявою прокурора пiсля усунення обставин, якi виклика-
ли його зупинення. Вiдновлюючи провадження в справi, суд вик-
ликау сторони та iнших осiб, якi беруть участь у справi, на загаль-
них пiдставах.
4. Закiнчення справи без винесення
судового рiшення
1. iри розглядi цивiльних справ можуть виникнути i такi
обставини, якi створюють неможливiсть або недоцiльнiсть по-
дальшого розгляду справи по сутi i винесення у справi судового
рiшення. В таких випадках справа закiнчууться в судi без вине-
сення судового рiшення шляхом єє закриття або залишення без
розгляду.
Закриття провадження по справi - це форма закiнчення ци-
вiльноє справи без винесення судового рiшення, наслiдком якоє у
неможливiсть повторного звернення до суду з тим же позовом. Ця
форма закiнчення цивiльних справ застосовууться у випадках, коли
суд незаконно прийняв справу до свого провадження або коли про-
довження процесу стау явно неможливим або недоцiльним.
Процес у справi вважауться таким, що виник незаконно,
якщо, вiдповiдно до ст. 136 ЦПК суддя при прийняттi позовноє
заяви помилково не вiдмовив в єє прийняттi. Цi пiдстави для зак-
риття провадження у справi мають, як правило, допроцесуаль-
ний характер. Вони повязанi з вiдсутнiстю у заiнтересованоє осо-
би права на звернення до суду i з помилкою суддi, який непра-
вильно прийняв позовну заяву.
Незаконнiсть виникнення процесу може виявитися в тому, що
до провадження суду прийнята справа, яка не пiдлягау розглядовi
в судi (п. 1 ст. 227 ЦПК). Вказана пiдстава включау в себе, перш
за все, непiдвiдомчiсть справи суду, а також випадки звернення
до суду з вимогою, яка не пiдлягау правовому захисту. Крiм того,
справа не пiдлягау розглядовi в судi у випадку вiдсутностi у по-
зивача або вiдповiдача процесуальноє правоздатностi.
Вiдповiдно до п. 2 ст. 227 ЦПК суд закривау провадження в
справi, якщо заiнтересованою особою, яка звернулася до суду, не
додержано встановленого для даноє категорiє справ порядку попе-
282 Глава XIX
реднього позасудового вирiшення спору i можливiсть застосуван-
ня цього порядку втрачено. Приблизний перелiк випадкiв, коли
суддя повинен вiдмовити в прийняттi позовноє заяви внаслiдок не-
дотримання позивачем вказаного порядку, мiстить ст. 136 ЦПК. До
них, зокрема, належить: вирiшення бiльшостi трудових спорiв, коли
заiнтересована особа зобовязана звертатися до КТС i профспiлко-
вого комiтету; спори, якi виникають iз заподiяння шкоди здоровю;
спори, якi виникають з договорiв перевозки, з органами звязку, де
встановлений претензiйний порядок єх вирiшення тощо.
Як вже зазначалося, встановлення обовязкового позасудо-
вого порядку вирiшення спорiв не вiдповiдау ст. 124 Конституцiє
Украєни. Тому п. 2 ст. 227 ЦПК не повинен застосовуватися.
Цивiльний процес виникау незаконно i пiдлягау закриттю,
якщо у рiшення, що набрало законноє сили, постановлене по спо-
ру мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав,
чи ухвала суду про прийняття вiдмови позивача вiд позову або
затвердження мировоє угоди сторiн (п. З ст.227 ЦПК). Закриття
. провадження у справi на цiй пiдставi можливе лише при наявностi
всiх трьох елементiв, а саме, якщо спiвпадають сторони, предмет
i пiдстави позовiв. Змiна хоча б одного з них не дау тотожностi
позовiв i не перешкоджау заiнтересованим особам звертатися до
суду з позовом.
Провадження в справi повинно бути закрито, якщо вiдбулося
рiшення товариського суду, прийняте в межах його компетенцiє,
по спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же
пiдстав (п. 6 ст. 227 ЦПК). Ця пiдстава введена в наше законодав-
ство в звязку з розширенням ролi громадськостi у вирiшеннi ци-
вiльних справ. Заiнтересованi особи можуть обирати рiзнi форми
захисту своєх субуктивних прав. Однак вибiр однiує з форм захис-
ту позбавляу заiнтересовану особу можливостi повторно зверта-
тися до суду. i якщо суддя помилково прийняв таку заяву, то спра-
ва пiдлягау закриттю провадженням в будь-якiй стадiє процесу.
Провадження у справi виникау незаконно i пiдлягау закрит-
тю, якщо мiж сторонами укладено договiр про передачу даного
спору на вирiшення третейського суду (п. 7 ст. 227 ЦПК). Укла-
дення мiж сторонами договору означау вибiр форми захисту своєх
прав. Тим бiльше, що рiшення третейського суду за своєми влас-
тивостями прирiвнюуться до рiшення народного суду i може бути
виконаним у примусовому порядку на пiдставi виконавчого ли-
ста, виданого народним судом. :Пi:
iЙЖi"-"-1 -
Судовий розгляд цивiльних справ
До пiдстав для закриття провадження у справi
смерть громадянина, який був однiую з сторiн у справi, при умовi,
що спiрнi правовiдносини не допускають правонаступництва (п.
8 ст. 227 ЦПК). В цьому випадку процес у справi виник правиль-
но, у суддi не було пiдстав вiдмовляти в прийняттi позовноє зая-
ви, однак внаслiдок смертi однiує з сторiн, з особою якоє повя-
занi права i обовязки в спiрних правовiдносинах, дальше продов-
ження процесу стау неможливим.
Окрему групу пiдстав складають обставини, якi тягнуть за со-
бою закриття провадження у справi в звязку з тим, що дальше
продовження процесу стау недоцiльним. Цi обставини повязанi
з розпорядчими дiями сторiн: вiдмовою позивача вiд позову i ук-
ладенням сторонами мировоє угоди (пп. 4, 5 ст. 227 ЦПК). Пра-
во закрити провадження у справi на цих пiдставах наступау лише
пiсля того, як суд прийме вiдмову позивача вiд позову або за-
твердить мирову угоду сторiн.
Закриття провадження у справi оформляуться мотивованою
ухвалою, яка постановляуться судом в нарадчiй кiмнатi.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165