Совещание предлагает поставить вне закона "украинофильские"
("мазепинские") организации, которые под руководством германского
штаба стремятся расчленить единую Россию и создать "украинскую"
народность.
Обращалось внимание на Общегородской и Общеземский союзы,
которые проводили активную антигосударственную пропаганду и на
своих собраниях обсуждали политические вопросы, выступая против
русского государственного строя.
Отмечалось, что "военно-промышленные комитеты" практически
не занимались вопросами, для решения которых они были созданы
(прежде всего снабжение армии боеприпасами), а ведут политическую
работу по подготовке к захвату власти.
Те же особенности отмечались в работе городских и земских
собраний, которые практическую хозяйственную работу подменяли
политическими интригами против государственной власти. Совещание
предлагало отменить автономию высших учебных заведений, ибо,
пользуясь ею, они стали местом сборища подрывных, антирусских
элементов.
Совещание постановило: "Для дальнейшей монархической
работы, исполнения постановлений" и для созыва будущих съездов и
совещаний образовать президиум из семи человек, в число которых
вошли А.И. Дубровин, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Тиханович-Савицкий, Н.П.
Тихменев, Н.Н. Родзевич, И.И. Дудниченко (секретарь), Е.А.
Полубояринова.
В это же время в Петрограде проходило и другое совещание
патриотических организаций. Его инициатором был Н.Е. Марков, а
участниками - министр юстиции И.Г. Щегловитов и бывший министр
внутренних дел Н.А. Маклаков. На совещании был избран Совет
объединения монархических организаций под председательством И.Г.
Щегловитова.
Проведение двух параллельных совещаний говорило о расколе в
рядах русских патриотов, которому всячески способствовало либерально
масонское подполье. Оно препятствовало консолидации русских
патриотов и через своих агентов в министерствах внутренних дел и
юстиции добивалось запрещения общероссийских совещаний. Много
усилий либерально-масонское подполье приложило, чтобы сорвать
общероссийский монархический съезд, который был намечен на ноябрь
1916-го. Под давлением темных сил сроки съезда постоянно
переносились, и в конце концов разрешение было получено только на
февраль 1917 года.
Съезд, которого так ждали патриоты, должен был
консолидировать монархические организации в единый консервативный
(черный) блок, который работал бы на уровне Думы и Государственного
Совета.
На съезде планировалось создать Совет монархического
единения, который, объединяя все организованные патриотические силы,
пользовался бы популярностью, доверием и влиянием на
государственные дела. По мнению одного из ведущих деятелей русского
патриотического движения - Н.Н. Тихановича-Савицкого, он должен
был состоять: 1) из выборных представителей патриотического крыла
Государственного Совета и Государственной Думы; 2) из выборных
представителей патриотического дворянства; 3) из представителей
Главных советов "Союза Русского Народа" и "Русского собрания"; 4) из
виднейших государственных деятелей, занимавших патриотические
позиции, избранных съездом (предлагались, в частности, И.Г.
Щегловитов, А.Ф. Трепов, Н.А. Маклаков, А.А. Бобринский, А. С.
Стишинский, Н.П. Муратов); 5) из русских ученых и публицистов
(предлагались академик А.И. Соболевский и П.Ф. Булацель); 6) из
виднейших деятелей патриотического движения на местах (предлагались
архимандрит Виталий, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Родзевич, В.А. Образцов, Р.
М. Копылов, С.А. Кельцев).
Творческое развитие идей русского патриотизма
кристаллизовалось в ясное, глубокое и истинно народное понимание
будущих целей и задач России.
Народу, считали русские патриоты, нужен Царь
Самодержавный, богачи хотят конституцию и парламент.
Банки, синдикаты, богачи-промышленники при поддержке
содержащихся ими газет, буржуазных классов общества и части так
называемой интеллигенции, воспитанной на ложной науке, требуют
конституции, т.е. ограничения власти Государя, подчинения Государя
требованиям Думы при помощи ответственных перед нею министров,
которые явятся уже не слугами Государя и страны, а слугами
безответственного думского большинства.
Требование богачами конституции вполне понятно - она в их
интересах: когда Государь будет ограничен и министры будут в
зависимости от Думы, то банки, капиталисты и т.п. при помощи
поставленных из своих людей или подкупленных членов Госдумы и
Госсовета начнут проводить нужные им законы, поддерживающие их
интересы и взгляды, совершенно противоположные интересам и взглядам
средних и низших классов трудящегося населения, которое попадет в
полную зависимость от богатых. Государь, лишенный власти, вынужден
будет, уже в своих интересах, зависимых от Думы и Совета, не
противиться решениям их. Скажут, что если Дума принуждает Государя
утвердить нежелательные законы, то он может распустить Думу; но для
чего он будет делать это и возбуждать против себя богачей, газеты и
интеллигенцию, не имея поддержки в народе, если и новая Дума при
помощи денег будет такая же? Этого обыкновенно и не делают. Банки и
другие спекулянты будут всегда стремиться прижать и скупить за
бесценок произведения земледельца; хозяева - дать меньшую плату
служащему и т.д. Богатый класс, захватив власть через подставных и
купленных членов Думы, никогда не позволит провести закон, который
заставил бы их, например, щедро платить служащим или не теснить
зависимых от них или, например, не спаивать народ, хотя это им и
выгодно.
Чтобы оградить свои интересы, трудящиеся классы должны
всеми силами поддерживать полноту власти Государя.
Почему? - Слишком понятно: Государь, поддерживаемый
трудящимся народом, всегда станет защищать его интересы от засилия
капиталистов, которые стремятся захватить его власть и даже лишить его
Престола. В народе Государь будет чувствовать свою опору и силу, не
говоря уже про то, что быть защитником своего народа и улучшить его
благосостояние лестно каждому Государю.
Народ без Государя беспомощен, так как богачи при помощи
денег всегда обойдут его. И Государь без защиты народной беспомощен,
так как капиталисты всегда сумеют прибрать его к рукам и заставить
делать по-своему.
Господь Бог дал Русскому народу большие земельные богатства,
которые, будучи хорошо разработаны и обработаны, дадут большой
достаток самому последнему теперешнему бедняку. В России не должно
быть ни голодных, ни холодных. Не надо допускать, чтобы в России все
богатства очутились, как в Америке, в руках нескольких богачей;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318