ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

А. Маклаков и М.Н. Гире. По ходатайству представителей масонской
эмигрантской общественности масонов М.В. Бернацкого, И.П. Демидова
и И.И. Манухина М.Н. Гире ассигновал митрополиту Евлогию 2000
франков ежемесячной субсидии на содержание Епархиального
управления. "В лице М.Н. Гирса, - пишет митрополит Евлогий, - я
встретил энергичного противника соглашения с Карловацким Синодом,
он меня уговорил вести свою линию, не соглашаясь ни на какие уступки".
Не соглашаясь на уступки патриотическому русскому духовенству,
митрополит Евлогий впоследствии пошел на многие уступки масонским
ложам и, в частности, разрешил священникам своей юрисдикции
совершать таинство причащения лицам, состоявшим в масонских ложах.
Единственной страной, которая безо всяких ограничений
принимала русских патриотов и гостеприимно устраивала их, была
Сербия. Сербский король Александр, получивший образование в России,
с большой симпатией относился к русским. В отличие от другой
славянской страны - Чехословакии, где эмиграцией заправляли
масонские лидеры, Сербия стала национально-религиозным центром
русской эмиграции. Именно здесь вплоть до конца 1940 года было
установлено постоянное местопребывание Архиерейского Синода
Русской Зарубежной Церкви.
В 1926 году Архиерейский Собор и Синод Русской Православной
Церкви за границей сделал последнее предупреждение митрополиту
Евлогию и предложил ему и его последователям признать каноническую
власть Собора и Синода. Кроме того, Собор вынес постановление об
отрицательном отношении Русской Церкви к масонской организации
ИМКА и запретил сотрудничать с ней. Особое решение было принято о
Богословском институте, который следовало взять под особое
наблюдение Собора. "Собор выражает пожелание, чтобы Богословский
институт освободился от денежной помощи жидо-масонов". Однако
митрополит Евлогий отказался подчиниться решению Собора и тем
самым безнадежно углубил раскол. Масонские органы печати, и в
частности "Возрождение" (в статье масона П.Б. Струве) и "Последние
новости" (в статье масона И.П. Демидова), приветствовали этот раскол. В
результате Архиерейский Собор Русской Зарубежной Церкви вынес
постановление, запрещающее митрополиту Евлогию священнослужение,
и прервал молитвенное общение с ним.
После злодейского погрома русских национальных лидеров-
монархистов массовое возрождение русского монархизма происходит
только во время эмиграции на базе остатков разгромленного Белого
движения. Причем в возрождении участвуют уже не только старые
монархисты, но и бывшие эсеры и социал-демократы, понявшие
бесплодность Белого движения.
Первый крупный съезд русской патриотической общественности
состоялся в мае-июне 1921 года в немецком городе Рейхенгалле под
названием "Съезд хозяйственного восстановления России". На нем
собралось 106 русских эмигрантов, представлявших русский
монархический лагерь, в том числе бывшие члены царского
правительства, Государственной Думы, Государственного Совета,
известные военачальники. Духовным главой съезда стал руководитель
Высшего Церковного Управления Зарубежной России митрополит
Антоний, а председателем А.Н. Крупенский. С церковным обоснованием
монархии на съезде выступил архиепископ Волынский Евлогий.
Однако даже среди монархистов уже тогда проявились
космополитические колебания. Они не позволили победить единственно
верной в тех условиях политической линии - немедленное
провозглашение Царя и всемерная организация поддержки ему как
Национальному Вождю в борьбе за общерусское дело. Голоса
последовательных русских патриотов заглушались шумной молвой
различных сторонников конституционной монархии на западный лад и
"непредрешенцев". Эти "монархисты" готовы были идти на любые
соглашение и уступки и даже признать законными многие результаты
антирусской революции, в том числе расчленение России и выделение из
нее "независимых государств". Эта фактическая капитуляция большей
части монархистов перед антирусской революцией и боязнь идти за свое
дело последовательно, до конца, сильно подрывали их авторитет и
лишали массовой общественной поддержки. Съезд не принял каких-либо
серьезных решений и, ограничившись обсуждениями, разъехался.
Единственным действенным результатом его стало создание Высшего
Монархического Совета под председательством Н.Е. Маркова, в который
входили Н.Д. Тальберг, А. М. Масленников, А.А. Ширинский-Шихматов,
А.В. Свистунов.
Серьезные разногласия среди русских монархистов возникли в
связи с вопросом о престолонаследии. Летом 1921 года мать Царя
Николая II Императрица Мария Федоровна не верила известиям о гибели
своего сына, считая их ненадежными, ходили упорные слухи
(распускаемые агентами большевиков), что Государь жив и находится в
одном из русских монастырей, а его брат Михаил скрывается в Шанхае.
Такая позиция Марии Федоровны, которая отказывалась даже служить
панихиду по убиенным, затрудняла решение вопроса о престолонаследии.
Хотя среди русских монархистов уже сложилась определенная позиция.
Прежде всего совершенно справедливо отмечалась незаконность
отречения Государя от Престола, которое было фактически
насильственным, революционным актом. Согласно российским законам
(п. 38 Основных Законов), отречение Царя только тогда имеет силу, если
Правительствующий Сенат, который, согласно Конституции, собирает
Царь, опубликует его и тем самым придает ему силу закона. А так как
Временное правительство (точнее, Временный комитет) самовольно и
незаконно произвело изменение в составе Сената без изменения закона,
то акт отречения юридически является недействительным.
Соответственным образом незаконен акт о провозглашении России
демократической республикой.
Наследником Николая II и его сына являлся брат Царя великий
князь Михаил Александрович. Женитьба последнего на разведенной
Вульферт, позднее графине Брасовой, согласно Основным Законам,
лишала его потомство права на Престол, так как брак был
морганатическим, неравным.
Законными претендентами на Престол были братья отца Николая
II Александра III - великие князья Владимир и Павел. Как известно,
великий князь Владимир умер еще до революции, а великий князь Павел
убит большевиками, следовательно, претендовать на Престол могли их
старшие сыновья - Кирилл Владимирович и Дмитрий Павлович.
Приверженцы Кирилла Владимировича стояли собственно не за
него, а за его сына. Они призвали Кирилла Владимировича отречься от
права на Престол в пользу сына. Причиной такой позиции было прежде
всего предательское поведение Кирилла Владимировича, который еще до
отречения Царя пришел присягать Временному правительству и привел с
собой вверенные ему Государем военные части.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318