22 января "Правда" помещает восторженный репортаж
еврейского публициста М. Кольцова (Фридлянда) о взрыве священного
памятника Русского народа - Симонова монастыря, имевшего более чем
шестьсотлетнюю историю. Этот репортаж напоминает рассказ
спортивного комментатора, обсуждающего удачно забитый гол:
"Закладывают пироксилиновые шашки в стене Симонова мужского
ставропигиального, первого класса монастыря в Москве... А потом
грохот... менее сильный, чем ожидалось. И столб, нет не столб, а стена,
широкая, плотная, исполинская, черная стена медленно вздымается и еще
медленней оползает в просветлевшем небе. Еще один удар - стена опять
густеет и долго не хочет растаять...
Чистая, до блеска белая, острая горка круто подымается вверх.
Тянет взбежать по ней. Нет, это замечательно! - собор раздробился на
совершенно отдельные, разъединенные цельные кирпичики. Они лежат
как горка сахара-рафинада, слегка обсыпанные известковой пудрой,
годные хоть сию минуту для новой постройки! Они звонко ударяются
друг о друга под ногами, как разбросанные детские кубики. Из них, из
освобожденных молекул старого будет построено трудящимися нечто
новое..." Разрушение памятников русской культуры доставляло
большевистским погромщикам варварское удовольствие. "Мы,-
радовался Н.И. Бухарин - взрываем на воздух эквивалент фараоновых
пирамид, церковные груды камня, громады петербургско-московского
византийства..."
Первым городом, принявшим на себя главный удар
большевистских погромщиков, в силу своего положения стала Москва. В
книге "За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР"
(1931 год) Л. М. Каганович писал: "Когда ходишь по московским
переулкам и закоулкам, то получается впечатление, что эти улочки
прокладывал пьяный строитель... Мы должны знать, где и как строить,
проложив ровные улицы в правильном сочетании, выправлять
криволинейные и просто кривые улицы и переулки". Этот еврейский
большевик был назначен руководителем "плана социалистической
реконструкции Москвы". Осуществление реконструкции Москвы в
понимании Кагановича означало почти полное уничтожение
исторического центра столицы, сохранение из множества памятников и
святынь великого русского города только единичных объектов,
окруженных современной застройкой. Идею еврейского большевика
поддержали многие еврейские архитекторы. Так, архитектор Гинзбург
заявил в 1930 году в журнале "Советская архитектура": "Мы не должны
делать никаких новых капиталовложений в существующую Москву и
терпеливо лишь дожидаться износа старых строений, исполнения
амортизационных сроков, после которых разрушение этих домов и
кварталов будет безболезненным процессом дезинфекции Москвы".
Погромный план "реконструкции" Москвы стал своего рода эталоном для
планомерного разрушения других исторических городов России.
Под предлогом "чтобы освободить место под казармы" в Кремле
были снесены великие русские святыни, основанные еще в XIV веке,
Чудов и Вознесенский монастыри, с которыми были связаны
выдающиеся события культурной и государственной жизни России.
Собор Чудова монастыря был построен в конце XV - начале XVI века.
Собор Вознесенского монастыря, строившийся и перестраивавшийся в
XV-XIX веках, служил усыпальницей великих московских княгинь от
времен супруги Дмитрия Донского до эпохи Петра I.
Против сноса Чудова и Вознесенского монастырей выступила
общественность. В 1929 году русский большевик В.И. Невский, директор
Румянцевской (тогда Ленинской) библиотеки, направил письмо Сталину,
в котором разъяснял политическую ошибку предстоящего погрома:
"Дорогой товарищ Иосиф Виссарионович!
Обращаюсь к Вам, так как, по-моему, никто, кроме Вас, не может
помочь тому делу, о котором я хочу хлопотать. Я только что узнал, что 20
июня с. г. начнется ломка замечательнейших исторических памятников
Старой России, именно части Кремля - Чудова и Вознесенского
монастырей. Уничтожение это будто бы вызывается срочной
необходимостью для подготовки места под постройку кавалерийских
казарм в Кремле, который весь целиком представляет единственный в
мире музей и единственный архитектурный памятник. Я не могу себе
представить, чтобы такая постройка диктовалась целесообразностью
обороны столицы Союза от внешнего неприятеля (казармы в Кремле -
слабая защита против современных средств нападения, наоборот,
многоэтажный дом на возвышенном месте - удобная цель), точно так
же, как совершенно ясно, что не в целях защиты от внутреннего врага
нужно строить казармы в Кремле, как и всю столицу, как и весь Союз,
защищают не столько казармы, как революционный пролетариат, так
единодушно поддерживающий Вашу правильную истинно
революционную Ленинскую линию в руководстве нашей партией.
Между тем уничтожение Чудова и Вознесенского монастырей
нецелесообразно по многим причинам.
Прежде всего эти сооружения - дивные произведения русской
архитектуры XV, XVII, XVIII веков, не говоря уже о том, что в этом
комплексе зданий есть произведения гения Растрелли и Росси, там
имеются и произведения русских мастеров XV в., удивительные фрески и
архитектурные образцы невиданного совершенства.
Непонятно, почему в таком удивительном памятнике, какой
представляет собою весь Кремль, нужно уничтожать отдельные его части,
когда мы сохраняем где-нибудь в Казахстане или Армении аналогичные
памятники, стоящие изолированно. Если нет никакого шовинизма в том,
что коммунисты сберегают в этих республиках произведения трудящихся
этих национальностей, то почему необходимо разрушить произведения
трудящихся РСФСР, да еще таких, разрушение которых будет началом
разрушения величайшего исторического памятника. Не думаю, чтобы
французский пролетариат, взявши власть, стоял бы за разрушение Notre
Dame de Paris или Лувра.
Могут сказать, что разрушение этих зданий полезно в целях
антирелигиозной пропаганды. Но, во-первых, в Кремль широкое
проникновение экскурсий очень затруднено, а без демонстрирования этих
разрушений и задачи антирелигиозной пропаганды неясны, и, во-вторых,
почему в таких целях не разрушить уж всех церквей Кремля, кроме стен,
чтобы свободней разместить не только кавалерийские, но и
артиллерийские казармы.
В историческом отношении и Чудов, и Вознесенский монастыри
не только простые монастыри и церкви, это памятники, по которым
необходимо изучать, как по любому монастырю Грузии, Армении или
мечети Казахстана, историческое прошлое, эти вехи классовой борьбы и
культуры в прошлом.
Полезнее и показательнее для трудящихся масс разрушить
десяток обыкновенных церквей, не представляющих никакого
исторического интереса, чем уничтожить часть целого памятника, да еще
такого, как Кремль.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318