Частные и кустарные предприятия, несмотря на множество чинимых им
препятствий, оказались гораздо более жизнеспособными и
эффективными. Выработка на один человеко-день на частном
предприятии составляла 29 рублей, а на государственном - только 18
рублей. Частная и кустарная промышленность, несмотря на значительные
ограничения, развивалась быстрее государственной. 1600 мелких частных
предприятий (с численностью занятых менее 50 человек) давали такой же
объем продукции, что и 3300 мелких государственных предприятий.
Соревнование "кто кого" складывалось явно не в пользу государственных
предприятий.
С июля 1924 года начали открываться частные кустарные
предприятия. Для их деятельности никаких особых разрешений не
требовалось, можно было нанимать до 10 рабочих при моторе и до 20 без
мотора. По переписи ЦСУ СССР, в 1923 году было зарегистрировано 166
тыс. кустарно-промышленных предприятий, из которых 88%
принадлежали частным лицам, 3% - кооператорам и 7% - государству.
За первый год кустари удвоили свою продукцию, что вызвало большое
беспокойство Троцкого. "Что такое ремесло и кустарничество? -
спрашивал он. Это тот питательный бульон, из которого в прошлом
развился наш капитализм..." Значит, его надо ограничивать, и на кустаря
начинаются гонения. Если кустарь имеет учеников (а без учеников ему
было нельзя), он объявляется эксплуататорским элементом, его
обкладывают налогом, лишают избирательных прав, повышают плату за
коммунальные услуги, детей в школу принимают в последнюю очередь и
за высокую плату. Что ему остается делать? Бросить все и переходить
рабочим на государственное предприятие.
Круговую оборону против дискриминационных мер приходилось
держать и частным (или арендуемым) предприятиям. Для них и
оборудование похуже, и сырье в последнюю очередь, и кредиты в
меньшем объеме и на худших условиях. Частные предприятия постоянно
чувствовали себя под угрозой закрытия, ощущали свою обреченность и
неустойчивость существования. Отсюда крайне низкая доля накопления
на частных предприятиях (в три раза ниже, чем на государственных).
Так постепенно путем создания особенно привилегированных
условий для госпредприятий, с одной стороны, и ущемления частников и
кустарей - с другой, выращивалось хилое и маложизнеспособное дерево
монополизированной и сильно концентрированной промышленности,
работники и руководители которой были слабо заинтересованы в ее
развитии. Монополизированная промышленность могла поддерживаться
"на плаву" только путем постоянного "вливания" в нее все новых и новых
ресурсов, прежде всего за счет эксплуатации крестьянства, вынужденного
платить за промышленную продукцию государственных предприятий в
несколько раз больше ее действительной стоимости. При высокой
себестоимости промышленной продукции ее качество было очень
низким, а ассортимент крайне бедным. Проблемы качества продукции в
середине 20-х годов встала, так остро, что было созвано особое
совещание по улучшению ее качества, потребовавшее еще сильнее
завинтить гайки монополизации промышленности, сосредоточить в одних
руках руководство производством и сбытом большей части
промышленной продукции.
В 1925 году Троцкий предлагает экономическую политику
"сверхиндустриализации", ставит вопрос сверхтемпов развития. Успехи
восстановления, писал он, подводят нашу страну к "старту", с которого
начинается подлинное экономическое состязание с мировым
капитализмом, а потому особое значение приобретает проблема темпов.
По его подсчетам, совокупность преимуществ, которыми располагала
советская власть, позволяла вдвое-втрое, если не больше, ускорить
промышленный рост по сравнению с дореволюционной Россией. Речь,
следовательно, шла примерно о 18-20-процентном ежегодном увеличении
промышленной продукции.
Будущий академик С.Г. Струмилин в своих статьях и книгах
обосновывает "принципы социалистического планового хозяйства" и
высказывается за необходимость "взвинчивания темпов"
индустриализации и коллективизации. "Наша задача, - утверждает
Струмилин, - не в том, чтобы изучать экономику, а в том, чтобы
переделывать ее; никакие законы нас не связывают; нет таких крепостей,
которые большевики не могли бы взять. Вопрос о темпах решают люди".

В 1925-1929 годах Госплан и ВСНХ СССР ведут работу по
составлению "первого пятилетнего плана развития народного хозяйства",
который бы обеспечил выполнение задач большевистского руководства.
Из нескольких первоначальных проектов пятилетнего плана был выбран
наиболее максималистский, директивно устанавливавший, по сути дела,
любые пропорции и темпы развития народного хозяйства и отдельных его
отраслей. По мнению большевистского руководства, этот план
обеспечивал:
"а) максимальное развитие производства средств производства
как основы индустриализации страны;
б) решительное усиление социалистического сектора в городе и в
деревне за счет капиталистических элементов в народном хозяйстве,
вовлечение миллионных масс крестьянства в социалистическое
строительство на базе кооперативной общественности и коллективного
труда и всемерную помощь бедняцко-середняцким индивидуальным
хозяйствам в их борьбе против кулацкой эксплуатации;
в) изживание чрезмерной отсталости сельского хозяйства от
промышленности и разрешение в основном зерновой проблемы;
г) значительный подъем материального и культурного уровня
рабочего класса и трудящихся масс деревни;
д) укрепление руководящей роли рабочего класса на базе
развития новых форм смычки с основными массами крестьянства;
е) укрепление экономических и политических позиций
пролетарской диктатуры в ее борьбе с классовыми врагами как внутри
страны, так и вне ее;
ж) хозяйственный и культурный подъем национальных
республик и отсталых районов и областей;
з) значительное укрепление обороноспособности страны;
и) крупный шаг вперед в деле осуществления лозунга партии:
догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые
капиталистические страны".
Финансирование индустриализации и других мероприятий
пятилетнего плана предполагалось за счет непомерного увеличения фонда
накопления.
Страна еще не оправилась от последствий страшной разрухи,
фонд потребления ее составлял не более 60% 1913 года, а уже во второй
половине 20-х годов, согласно плану, осуществляется централизованная
перекачка средств из без того мизерного фонда потребления на развитие
индустриализации, а также содержание все возраставшего числа
чиновников госаппарата. Доля накопления в национальном доходе с
начала 20-х годов до середины 30-х годов возросла с 17% до 3040
процентов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318