Кроме того, велись переговоры о вхождении в состав
правительства Шипова и князя Г.Е. Львова.
Столыпин объяснял Гучкову и другим деятелям "прогрессивной
общественности", что Государственная Дума распущена не только
потому, что она была неработоспособна. А прежде всего потому, что
депутаты, пользуясь депутатской неприкосновенностью, вносили в страну
революционное брожение, которое разлагало и армию, и полицию. Если
бы дело продолжалось так еще месяц, другой, неизбежно наступила бы
полная анархия. В беседе с А.И. Гучковым Столыпин формирует задачи
правительства: "Подавить революционное движение силою и в то же
время отнять у него всякую почву тем, что само правительство своей
властью выполнит теперь ту же часть прогрессивной программы, которая
имеет характер неотложности. Вместе с тем должен быть подготовлен ряд
важных законопроектов, которые и будут предложены будущей Думе".
Всю свою государственную политику Столыпин предлагал
строить на аграрной реформе, на умиротворении крестьянства, на
проведении в жизнь мероприятий, позволяющих улучшить материальное
и культурное положение крестьян. Аграрная реформа, экономическая
реформа, введение волостного земства, общественных школ для крестьян.
Однако, как и в прошлый раз, "общественные деятели" вместо
того, чтобы засучить рукава и взяться за работу, стали ставить разные
условия и торговаться. Они настаивают на создании программы действия,
объективно направленной на ослабление позиции государственной власти
в пользу "представителей общественности". Почти ультимативно
ставится вопрос о снятии всех ограничений в отношении евреев. По сути
дела, Столыпин и "общественные деятели" разговаривали на разных
языках: если Столыпин отстаивал интересы национальной России, то
Гучков и ему подобные боролись за интересы узких слоев населения,
лишенных национального сознания и ориентирующихся на Запад.
Именно тогда Гучков заявил Столыпину: "Если спасать Россию, самого
Государя, ее надо спасать помимо его, надо не считаться с этими
отдельными проявлениями его желания, надо настоять".
Сам же Государь, беседовавший с каждым "общественным
деятелем" по часу, отмечал: "Не годятся в министры сейчас. Не люди
дела". А в доверительном письме матери заметил: "У них собственное
мнение выше патриотизма, вместе с ненужной скромностью и боязнью
скомпрометироваться".
Как бы отвечая на несговорчивость государственной власти с
"прогрессивной общественностью", 12 августа произошло злодейское
покушение на Столыпина, унесшее жизнь нескольких десятков человек.
Сам Столыпин остался невредим.
Однако покушение только подняло престиж Столыпина во
мнении коренных русских людей и способствовало доверию к его
государственным мероприятиям.
Политика правительственных реформ, руководимая
Столыпиным, не разрабатывалась им лично, а скорее была отражением
господствующего мнения патриотической части дворянских кругов. Еще
за несколько месяцев до появления Столыпина на посту министра
внутренних дел в январе 1906 года собрался съезд губернских и уездных
предводителей дворянства, где были выработаны главные направления
выхода страны из смуты, которые в дальнейшем легли в основу
политического курса Столыпина:
сохранение сильной, твердой, законной правительственной власти,
проводящей последовательные и разумные меры для подавления
революционного движения и ограждения мирного населения от
насилия;
Россия едина и неделима; поэтому интересы отдельных входящих в
состав ее народностей должны уступать общегосударственным
интересам России;
при широкой веротерпимости во исполнение Манифеста 17 октября
русский государственный язык и православная вера должны сохранить
то первенствующее положение, которое им подобает;
необходимо предоставить широкое самоуправление окраинам в
хозяйственном отношении, но интересы русского населения должны
быть при этом непременно ограждены.
Главное внимание предлагалось обратить на решение аграрного
вопроса при сохранении принципа неприкосновенности частной
собственности. Должно было быть дано широкое облегчение свободного
перехода от общинного владения к подворному и хуторскому с правом
свободной продажи своего участка при переезде на новое место
жительства. Крестьянский банк должен поставить главной задачей своей
помощь и содействие при покупке земли малоземельным и действительно
нуждающимся землевладельцам, а платежи по ссудам в Крестьянский
банк должны быть понижены до уровня платежей в Дворянском. Таким
образом, здесь закладывались основы будущей столыпинской реформы,
которые получили развитие на первом съезде уполномоченных
дворянских обществ в мае 1906 года. На этом съезде дворяне показали
себя еще большими врагами крестьянской общины, чем, скажем, социал-
демократы. В выступлениях дворян община подвергается жесткой и
несправедливой критике. Многие помещики стремятся списать на нее
упадок в сельском хозяйстве, виновниками которого были больше они
сами. "Община - это то болото, в котором увязнет все, что могло бы
выйти на простор, - заявлял на съезде К. М. Гримм, - благодаря ей
нашему крестьянству чуждо понятие о праве собственности.
Уничтожение общины было бы благодетельным шагом для
крестьянства". В общем, большинством голосов дворянство
поддерживает уничтожение общины, раздробив ее при помощи хуторов и
отрубов. Российское дворянство поставило себя выше национальных
интересов России, в который раз проявив сословный эгоизм. Вместо того
чтобы пойти на определенные уступки крестьянам, вернув им хотя бы
часть земли, отрезанной у них во время реформы 1861 года, дворяне
решили отвести удар от себя за счет ликвидации общины, которая
неизбежно повела бы (что и произошло) к продаже земель крестьянами и
уходу их в город, что ослабило бы проблему малоземелья и снизило
степень противостояния крестьян против дворянства.
Даже С.Ю. Витте был в вопросе судьбы общины менее
радикален, чем дворянское сословие. В той же первой половине 1906 года
Витте подготовил проект аграрного законодательства, согласно которому
решение крестьянского вопроса предполагалось путем распространения
единоличной крестьянской собственности главным образом за счет
распродажи крестьянам казенных, удельных и части помещичьих земель,
купленных Крестьянским банком, а также путем ненасильственного
поощрения постепенного выхода из общины крестьян, пожелавших бы
это сделать. Законодательство об общинном землевладении Витте
предлагал сохранить и ни в коем случае не форсировать процесс
разрушения общины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318
правительства Шипова и князя Г.Е. Львова.
Столыпин объяснял Гучкову и другим деятелям "прогрессивной
общественности", что Государственная Дума распущена не только
потому, что она была неработоспособна. А прежде всего потому, что
депутаты, пользуясь депутатской неприкосновенностью, вносили в страну
революционное брожение, которое разлагало и армию, и полицию. Если
бы дело продолжалось так еще месяц, другой, неизбежно наступила бы
полная анархия. В беседе с А.И. Гучковым Столыпин формирует задачи
правительства: "Подавить революционное движение силою и в то же
время отнять у него всякую почву тем, что само правительство своей
властью выполнит теперь ту же часть прогрессивной программы, которая
имеет характер неотложности. Вместе с тем должен быть подготовлен ряд
важных законопроектов, которые и будут предложены будущей Думе".
Всю свою государственную политику Столыпин предлагал
строить на аграрной реформе, на умиротворении крестьянства, на
проведении в жизнь мероприятий, позволяющих улучшить материальное
и культурное положение крестьян. Аграрная реформа, экономическая
реформа, введение волостного земства, общественных школ для крестьян.
Однако, как и в прошлый раз, "общественные деятели" вместо
того, чтобы засучить рукава и взяться за работу, стали ставить разные
условия и торговаться. Они настаивают на создании программы действия,
объективно направленной на ослабление позиции государственной власти
в пользу "представителей общественности". Почти ультимативно
ставится вопрос о снятии всех ограничений в отношении евреев. По сути
дела, Столыпин и "общественные деятели" разговаривали на разных
языках: если Столыпин отстаивал интересы национальной России, то
Гучков и ему подобные боролись за интересы узких слоев населения,
лишенных национального сознания и ориентирующихся на Запад.
Именно тогда Гучков заявил Столыпину: "Если спасать Россию, самого
Государя, ее надо спасать помимо его, надо не считаться с этими
отдельными проявлениями его желания, надо настоять".
Сам же Государь, беседовавший с каждым "общественным
деятелем" по часу, отмечал: "Не годятся в министры сейчас. Не люди
дела". А в доверительном письме матери заметил: "У них собственное
мнение выше патриотизма, вместе с ненужной скромностью и боязнью
скомпрометироваться".
Как бы отвечая на несговорчивость государственной власти с
"прогрессивной общественностью", 12 августа произошло злодейское
покушение на Столыпина, унесшее жизнь нескольких десятков человек.
Сам Столыпин остался невредим.
Однако покушение только подняло престиж Столыпина во
мнении коренных русских людей и способствовало доверию к его
государственным мероприятиям.
Политика правительственных реформ, руководимая
Столыпиным, не разрабатывалась им лично, а скорее была отражением
господствующего мнения патриотической части дворянских кругов. Еще
за несколько месяцев до появления Столыпина на посту министра
внутренних дел в январе 1906 года собрался съезд губернских и уездных
предводителей дворянства, где были выработаны главные направления
выхода страны из смуты, которые в дальнейшем легли в основу
политического курса Столыпина:
сохранение сильной, твердой, законной правительственной власти,
проводящей последовательные и разумные меры для подавления
революционного движения и ограждения мирного населения от
насилия;
Россия едина и неделима; поэтому интересы отдельных входящих в
состав ее народностей должны уступать общегосударственным
интересам России;
при широкой веротерпимости во исполнение Манифеста 17 октября
русский государственный язык и православная вера должны сохранить
то первенствующее положение, которое им подобает;
необходимо предоставить широкое самоуправление окраинам в
хозяйственном отношении, но интересы русского населения должны
быть при этом непременно ограждены.
Главное внимание предлагалось обратить на решение аграрного
вопроса при сохранении принципа неприкосновенности частной
собственности. Должно было быть дано широкое облегчение свободного
перехода от общинного владения к подворному и хуторскому с правом
свободной продажи своего участка при переезде на новое место
жительства. Крестьянский банк должен поставить главной задачей своей
помощь и содействие при покупке земли малоземельным и действительно
нуждающимся землевладельцам, а платежи по ссудам в Крестьянский
банк должны быть понижены до уровня платежей в Дворянском. Таким
образом, здесь закладывались основы будущей столыпинской реформы,
которые получили развитие на первом съезде уполномоченных
дворянских обществ в мае 1906 года. На этом съезде дворяне показали
себя еще большими врагами крестьянской общины, чем, скажем, социал-
демократы. В выступлениях дворян община подвергается жесткой и
несправедливой критике. Многие помещики стремятся списать на нее
упадок в сельском хозяйстве, виновниками которого были больше они
сами. "Община - это то болото, в котором увязнет все, что могло бы
выйти на простор, - заявлял на съезде К. М. Гримм, - благодаря ей
нашему крестьянству чуждо понятие о праве собственности.
Уничтожение общины было бы благодетельным шагом для
крестьянства". В общем, большинством голосов дворянство
поддерживает уничтожение общины, раздробив ее при помощи хуторов и
отрубов. Российское дворянство поставило себя выше национальных
интересов России, в который раз проявив сословный эгоизм. Вместо того
чтобы пойти на определенные уступки крестьянам, вернув им хотя бы
часть земли, отрезанной у них во время реформы 1861 года, дворяне
решили отвести удар от себя за счет ликвидации общины, которая
неизбежно повела бы (что и произошло) к продаже земель крестьянами и
уходу их в город, что ослабило бы проблему малоземелья и снизило
степень противостояния крестьян против дворянства.
Даже С.Ю. Витте был в вопросе судьбы общины менее
радикален, чем дворянское сословие. В той же первой половине 1906 года
Витте подготовил проект аграрного законодательства, согласно которому
решение крестьянского вопроса предполагалось путем распространения
единоличной крестьянской собственности главным образом за счет
распродажи крестьянам казенных, удельных и части помещичьих земель,
купленных Крестьянским банком, а также путем ненасильственного
поощрения постепенного выхода из общины крестьян, пожелавших бы
это сделать. Законодательство об общинном землевладении Витте
предлагал сохранить и ни в коем случае не форсировать процесс
разрушения общины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318