ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Целый ряд деревень принял столыпинскую реформу в штыки.
Князь С.Е. Трубецкой в своих воспоминаниях приводит разговор со
стариками-крестьянами соседнего с ним села Васильевского (Калужской
губернии), происшедший в 1912 году. Он спросил их, не выделился кто-
нибудь из их общины, как это уже наблюдалось в соседних деревнях?
"Нет, - отвечали старики, - никто не выделился". - "И ошибется, кто
выделится," - спокойно заметил хозяйственный старик Поликарп
Паршин. - "Почему ошибется?" - спросил Трубецкой. - "А потому,
что палить его будем, - рассудительно сказал другой старик, Столяров.
- Так уж решили - значит, не выделяйся!" И действительно, в
Васильевском вплоть до 1917 года никто из общины не выделился.
Несмотря на государственный натиск, общее число крестьянских
хозяйств, вышедших из общины за 1907-1915 годы, составило немногим
более 2 млн., или 16 процентов всех хозяйств. Часть из этих крестьян (в
беспередельных общинах) объявлена собственниками по закону 1910
года. Однако только 13 процентов потребовало документов на
закрепление за собой участков, а подавляющее большинство осталось в
общине. Крестьяне северных русских губерний реформы не приняли
совсем.
В центральных русских губерниях доля крестьян, вышедших из
общины, составляла не более 2-5 процентов. Более высокие показатели
наблюдались в Нижнем Поволжье, Новороссии и местностях,
граничивших с Прибалтикой, т.е. в тех регионах, где общинные
отношения исторически были слабы.
Самые высокие показатели выхода из общины наблюдались в
годы правления Столыпина, а после его гибели снизились чуть ли не в
двадцать раз, еще раз подтверждая, что разрушение общины носило
характер политической кампании и сошло почти на нет с уходом ее
руководителя. Столыпинская реформа не улучшила положение крестьян и
вместе с тем выработала в них еще более осторожное и недоверчивое
отношение к правительству, посягнувшему на их вековые устои.
Главная заслуга Столыпина состояла не в аграрной реформе
(здесь итог его деятельности был отрицательным), а в энергичных
действиях для подавления революционеров, в укреплении
государственного аппарата, выдвижении на передний план
государственной работы коренных национальных интересов. За короткий
срок он сумел наладить эффективную систему борьбы с
террористическими бандформированиями и навел среди них такого
страха, что к концу 1908 года более 90 процентов террористов либо были
ликвидированы, либо в ужасе бежали за границу. Введенные по его
инициативе военно-полевые суды стали мощным орудием возмездия для
всех антирусских сил, посягавших на сотрудников русского
государственного аппарата. Также решительно он ввел в положенные
рамки деятельность думской оппозиции, хотя бы на время умерив пыл ее
неконструктивной критики, давая понять, что ее злопыхательные и
клеветнические нападки не останутся безнаказанными.
Ядром государственных мероприятий Столыпина стала твердая
национальная политика, ориентированная на придание справедливых
преимуществ коренному русскому населению как хозяину Русской земли.
Одновременно Столыпин содействует консолидации всех активных
государственных сил в России, имея в виду создание мощной
национальной русской партии, способной противостоять натиску всех
противников русского порядка.
Первым шагом после наведения государственного порядка в
исторических русских губерниях становится государственная реформа в
Финляндии. После событий 1905 года установлено, что эта часть России
во время антирусской революции готовилась путем вооруженного
восстания добиться полного отделения от нее. Русская разведка
представила неопровержимые доказательства сотрудничества финских
революционеров р иностранными, прежде всего японской, спецслужбами
и получения от них денег на оружие для борьбы с русским
правительством. Столыпин справедливо поставил вопрос о
правомерности существовавшей в Финляндии конституции, позволявшей
ей вести враждебную для России политику и располагать на своей
территории центры антирусских революционных партий и
террористических формирований. Согласно новому закону, из сферы
финляндского законодательства исключены вопросы налогообложения,
воинской повинности, права русских подданных, проживающих в
Финляндии, суд, охрана государственного порядка, уголовное
законодательство и некоторые другие статьи, свободное распоряжение
которыми финляндскими властями наносило ущерб российскому
Самодержавию. Закон утвердил единство и целостность России, сделав
Финляндию равноправной частью исторической Русской Державы.
Другой закон, принятый по инициативе Столыпина, ограничил
возможности немецкой колонизации западных губерний. Он позволил
остановить скупку помещичьих земель немцами-колонистами.
Высшим государственным актом для укрепления позиции
Русского государства был закон о земствах в западных губерниях -
Витебской, Минской, Могилевской, Киевской, Волынской, Подольской.
Для русского населения этих губерний, несколько веков находившихся
под польской оккупацией, сложилось неравноправное отношение к
местным польским землевладельцам, которые владели большей частью
земли, составляя всего несколько процентов населения. Если бы земства в
этих губерниях вводились по общероссийскому закону, то большая часть
мест в них досталась бы полякам, и представительствовать за русских
людей стали бы люди другой национальности. Чтобы этого не
произошло, по инициативе Столыпина в общероссийский закон о
земствах применительно к западным губерниям вносятся поправки.
Чтобы лишить крупных польских землевладельцев преимуществ перед
русскими людьми, избирательный ценз снижен вдвое против
общерусского. Все избиратели были распределены по двум куриям -
русской и польской, причем русская избирала большее число гласных.
Кроме того, русским давались преимущества в управах и в составе
земских служащих. Закон позволял постепенно покончить с колонизацией
этого края поляками и вернуть исконно русские земли в руки Русского
народа. Закон этот, поддержанный Царем, вызвал бурю ненависти к
Столыпину со стороны антирусских сил, которые начали бешеную
кампанию против него, втянув в нее даже некоторых патриотов.
Либерально-масонское подполье провело сложную интригу, конечной
целью которой было свалить Столыпина. В результате 1 марта 1911 года
Государственный Совет отклонил предложенный Столыпиным и уже
одобренный Государственной Думой закон о введении земских
учреждений в Западном крае. Тогда Столыпин решился на рискованный
шаг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318