Это положение
эверено на материале обучения практической де-
и специалистов морского флота - выпускников
ов Ленинградского высшего морского инженер-
[ища. Для представителей этой профессии воп-
пения качества языковой подготовки важен по
шальным, психологическим и социально-психо-
[м основаниям. Требования, предьявляемыеус-
[Дрофессиональной деятельности к языковой под-
специалистов морского флота, неизбежно ставят
1.0 соответствии этим требованиям вузовской под-
1,по иностранному языку.
оставив шкалу профессионально значимых уме-
Довгалевская провела сравнение структур язы-
ший у курсантов и уже работающих специалис-
>го флота, в результате которого обнаружилось
сьное совпадение этих структур, однако уровень
. знаний у специалистов оказался несколько вы-
;J курсантов. При этом наибольшие показатели
icara успешности в выполнении некоторых тес-
эний по иностранному языку имели те специа-
горые более успешно учились языку в вузе. От-
Довгалевская делает вывод о том, что успеш-
1СНИЯ иностранному языку в вузе может служить
диагностическим средством такого индивиду-
1 свойства личности, как обучаемость языку, и,
более того, прогнозировать в известной степени возмож-
ности дальнейшего совершенствования языковой под-
готовки за пределами вуза.
Выявление факторов учебной успешности по инос-
транному языку в период обучения в вузе составило ос-
новную задачу психолого-педагогического исследования
Н.А.Довгалевской. При исследовании факторов учебной
успешности автором избран личностаый подход. За от-
правную модель психологической структуры личности
была принята схема К.К.Платонова. В соответствии с ней
выделены четыре совокупных фактора: 1) социологичес-
кий, включающий демографические характеристики (воз-
раст, пол, социальное происхождение и др.); 2) индивиду-
ально-психологический, отражающий особенности про-
текания психических процессов (для характеристики
познавательных возможностей учащихся использованы
такие факторы, как уровень и структура интеллекта); 3) об-
щепсихологический, охватывающий мотивационные ком-
поненты личности, ее направленность; 4) социально-пси-
хологический, включающий особенности взаимоотноше-
ний и позиций личности в данной учебной группе.
Сопоставление социально-демографических харак-
теристик с успешностью обучения в вузе показало, что вли-
яние возраста, социального происхояздения, длительного
перерыва в учебе после средней школы заметно лишь в
течение первого года обучения в вузе. Уже на II курсе при-
бывшие из села курсанты практически не отличаются от
других обучающихся.
Изучение связи успешности обучения с интеллектом
показало, что наиболее тесной является связь с вербаль-
ной составляющей интеллекта, причем большее прогно-
зирующее значение для успешности обучения иностран-
ному языку имеют, по данным Н.А.Довгалевской, субте-
сты <счет> и <словарный>.
Из мотавационных факторов наибольшее влияние вУ
успешность овладения иностранным языком оказывают
wiawlb студентов.
-М1
iK оценка членами группы достигнутого уровня
ytf языка, самооценка достигнутого уровня знаний,
re и место инострарого языка в реализации лич-
1ов, самооценка языкового статуса в группе и са-
а способностей.
1.Довгалевской установлено, что индиввдуальные
иж в усвоении иностранного языка определяются
особенностями групповой атмосферы и психологи-
нюшмата учебного коллектива; кроме того, экспери-
180 обнаружено различие в групповой мотавации.
год вой из четырех обследуемых академических групп
<мотивом приобретения знаний по иностранному
лось осознание общественной и профессиональ-
>димосга, т. е, широкие социальные могавы. Для
t групп мотивом учебной деягтельносга было лишь
? подучить хорошую оценку. Для четвертой груп-
даонным ядрои стало удовлетворение личных по-
ви в общем интеллектуальном и культурном раз-
1учение мотивов учебной деятельности курсантов
>> что совмещение личных интересов в овладении
ffiUM языком с потребностями, вытекающими из
бональной необходимости, представляет собой одну
Ьпих педагогических задач.
висимость успешности обучения иностранному
уровня интеллектуального развития, от мотива-
сферы личности и специфики взаимосвязанной
нК деятельности обнаружена не только на уровне
(ионного, но и на уровне факторного анализа.
с Н.А.Довгалевской выявлен ряд относительно
геяьных факторов учебной успешности: фактор
вещности, фактор лингвистической успешности,
йлтации, фактор общего интеллектуального раз-
хгор вербального интеллекта, фактор мотива-
ми деятельности.
Евруженные общие закономерности учебной ус-
,с одной стороны, и индивидуальное своеобразие
Глава 3. Психология учения студентов.
учебной деятельности отдельного курсанта - с другой
обусловили необходимость построения классификации
уровней И видов успешности. Типологическая структур.
ная схема строилась по трем критериям: уровень тезауру.
са к моменту начала обучения языку, уровень общего ин-
теллекта, специфика и выраженность учебной направлен-
ности. При различных сочетаниях этих трех оснований
были выявлены 18 типов учебной успешности, различаю-
щихся психологическим своеобразием. Учет индивидуаль-
но-психологических характеристик должен лечь в основу
ошимизации процесса обучения студентов иностранно-
му языку.
Более обстоятельно роль индивидуально- психологи.
ческих факторов в обучении на примере изучения иност-
ранного языка была показана Л.Ю.Образцовой [201]. Как
и в работах А.В.Смирнова и Н.А.Довгалевской, среди
основных факторов успешности обучения языку Л.Ю.Об-
разцова выделяет профессиональную и учебную мотива-
цию, уровень сформированности общенаучных умений,
исходный уровень языковой подготовки или обученнос-
ти языку, уровень развития общего интеллекта и специ-
альных лингвистических способностей, учебно-познава-
тельную активность. Разделив студентов на три группы в
соответствии с уровнем учебной успешности, Л.Ю.Образ-
цова обнаружила заметные различия в познавательной
активности, языковой обученности и обучаемости. Позна-
вательная активность определена в данном исследовании
как процесс познания, побуждаемый целями и мотивами
и реализуемый системой действий, направленных на удов-
летворение этих мотивов и стоящих за ними потребнос-
тей. Поэтому в качестве показателей познавательной ак-
тивности приняты, с одной стороны, профессиональная
наяравленность как отношение (стремление к цели обуче-
ния) и учебная мотивация, а с другой - способы и прие-
мы учения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
эверено на материале обучения практической де-
и специалистов морского флота - выпускников
ов Ленинградского высшего морского инженер-
[ища. Для представителей этой профессии воп-
пения качества языковой подготовки важен по
шальным, психологическим и социально-психо-
[м основаниям. Требования, предьявляемыеус-
[Дрофессиональной деятельности к языковой под-
специалистов морского флота, неизбежно ставят
1.0 соответствии этим требованиям вузовской под-
1,по иностранному языку.
оставив шкалу профессионально значимых уме-
Довгалевская провела сравнение структур язы-
ший у курсантов и уже работающих специалис-
>го флота, в результате которого обнаружилось
сьное совпадение этих структур, однако уровень
. знаний у специалистов оказался несколько вы-
;J курсантов. При этом наибольшие показатели
icara успешности в выполнении некоторых тес-
эний по иностранному языку имели те специа-
горые более успешно учились языку в вузе. От-
Довгалевская делает вывод о том, что успеш-
1СНИЯ иностранному языку в вузе может служить
диагностическим средством такого индивиду-
1 свойства личности, как обучаемость языку, и,
более того, прогнозировать в известной степени возмож-
ности дальнейшего совершенствования языковой под-
готовки за пределами вуза.
Выявление факторов учебной успешности по инос-
транному языку в период обучения в вузе составило ос-
новную задачу психолого-педагогического исследования
Н.А.Довгалевской. При исследовании факторов учебной
успешности автором избран личностаый подход. За от-
правную модель психологической структуры личности
была принята схема К.К.Платонова. В соответствии с ней
выделены четыре совокупных фактора: 1) социологичес-
кий, включающий демографические характеристики (воз-
раст, пол, социальное происхождение и др.); 2) индивиду-
ально-психологический, отражающий особенности про-
текания психических процессов (для характеристики
познавательных возможностей учащихся использованы
такие факторы, как уровень и структура интеллекта); 3) об-
щепсихологический, охватывающий мотивационные ком-
поненты личности, ее направленность; 4) социально-пси-
хологический, включающий особенности взаимоотноше-
ний и позиций личности в данной учебной группе.
Сопоставление социально-демографических харак-
теристик с успешностью обучения в вузе показало, что вли-
яние возраста, социального происхояздения, длительного
перерыва в учебе после средней школы заметно лишь в
течение первого года обучения в вузе. Уже на II курсе при-
бывшие из села курсанты практически не отличаются от
других обучающихся.
Изучение связи успешности обучения с интеллектом
показало, что наиболее тесной является связь с вербаль-
ной составляющей интеллекта, причем большее прогно-
зирующее значение для успешности обучения иностран-
ному языку имеют, по данным Н.А.Довгалевской, субте-
сты <счет> и <словарный>.
Из мотавационных факторов наибольшее влияние вУ
успешность овладения иностранным языком оказывают
wiawlb студентов.
-М1
iK оценка членами группы достигнутого уровня
ytf языка, самооценка достигнутого уровня знаний,
re и место инострарого языка в реализации лич-
1ов, самооценка языкового статуса в группе и са-
а способностей.
1.Довгалевской установлено, что индиввдуальные
иж в усвоении иностранного языка определяются
особенностями групповой атмосферы и психологи-
нюшмата учебного коллектива; кроме того, экспери-
180 обнаружено различие в групповой мотавации.
год вой из четырех обследуемых академических групп
<мотивом приобретения знаний по иностранному
лось осознание общественной и профессиональ-
>димосга, т. е, широкие социальные могавы. Для
t групп мотивом учебной деягтельносга было лишь
? подучить хорошую оценку. Для четвертой груп-
даонным ядрои стало удовлетворение личных по-
ви в общем интеллектуальном и культурном раз-
1учение мотивов учебной деятельности курсантов
>> что совмещение личных интересов в овладении
ffiUM языком с потребностями, вытекающими из
бональной необходимости, представляет собой одну
Ьпих педагогических задач.
висимость успешности обучения иностранному
уровня интеллектуального развития, от мотива-
сферы личности и специфики взаимосвязанной
нК деятельности обнаружена не только на уровне
(ионного, но и на уровне факторного анализа.
с Н.А.Довгалевской выявлен ряд относительно
геяьных факторов учебной успешности: фактор
вещности, фактор лингвистической успешности,
йлтации, фактор общего интеллектуального раз-
хгор вербального интеллекта, фактор мотива-
ми деятельности.
Евруженные общие закономерности учебной ус-
,с одной стороны, и индивидуальное своеобразие
Глава 3. Психология учения студентов.
учебной деятельности отдельного курсанта - с другой
обусловили необходимость построения классификации
уровней И видов успешности. Типологическая структур.
ная схема строилась по трем критериям: уровень тезауру.
са к моменту начала обучения языку, уровень общего ин-
теллекта, специфика и выраженность учебной направлен-
ности. При различных сочетаниях этих трех оснований
были выявлены 18 типов учебной успешности, различаю-
щихся психологическим своеобразием. Учет индивидуаль-
но-психологических характеристик должен лечь в основу
ошимизации процесса обучения студентов иностранно-
му языку.
Более обстоятельно роль индивидуально- психологи.
ческих факторов в обучении на примере изучения иност-
ранного языка была показана Л.Ю.Образцовой [201]. Как
и в работах А.В.Смирнова и Н.А.Довгалевской, среди
основных факторов успешности обучения языку Л.Ю.Об-
разцова выделяет профессиональную и учебную мотива-
цию, уровень сформированности общенаучных умений,
исходный уровень языковой подготовки или обученнос-
ти языку, уровень развития общего интеллекта и специ-
альных лингвистических способностей, учебно-познава-
тельную активность. Разделив студентов на три группы в
соответствии с уровнем учебной успешности, Л.Ю.Образ-
цова обнаружила заметные различия в познавательной
активности, языковой обученности и обучаемости. Позна-
вательная активность определена в данном исследовании
как процесс познания, побуждаемый целями и мотивами
и реализуемый системой действий, направленных на удов-
летворение этих мотивов и стоящих за ними потребнос-
тей. Поэтому в качестве показателей познавательной ак-
тивности приняты, с одной стороны, профессиональная
наяравленность как отношение (стремление к цели обуче-
ния) и учебная мотивация, а с другой - способы и прие-
мы учения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176