Тот факт, что диагностическая этикетка - не слишком большое подспорье в
прогнозировании человеческого поведения, не должен ни удивлять, ни вызывать
досаду. Никакая этикетка или фраза не в состоянии вместить в себя суть личности
индивидуума или весь диапазон его поведенческих проявлений435. Любая ограни-
чивающая категоризация не только ошибочна - она оскорбительна, поскольку
идет вразрез с гуманистической основой терапевтических отношений. По моему
мнению, чем меньше мы думаем (в процессе психотерапии) категориями диагнос-
тических этикеток, тем лучше. (Альбер Камю однажды описал ад как место, где
<Я> каждого человека навеки закреплено и отражено на персональных ярлыках:
Гуманист-Прелюбодей, Христианин-Стяжатель, Возбужденный Философ, Обая-
тельный Янус и т. д.436 Согласно Камю, ад - это когда у человека нет возможно-
сти объяснить, кто он таков, когда он закреплен, классифицирован - раз и на-
всегда.)
Стандартное
психологическое тестирование
Несколько исследователей предпринимали попытки использовать стандартные
психологические диагностические тесты для прогнозирования группового пове-
дения. По большей части использовались такие тесты, как тест Роршаха, MMPI,
тест тематической апперцепции (ТАТ), методики завершения предложения и тест
<Нарисуй человека>437. Применение всех этих тестов не принесло плодов в виде
достоверных прогнозов - с единственным и банальным исключением, что инди-
видуумы, которым в значительной мере свойственно отрицание (по результатам
теста Роршаха и ТАТ), в процессе прохождения терапии чаще высказывались по-
зитивно и чаще соглашались.
Специализированные
диагностические процедуры
Абсолютная невозможность предсказать групповое поведение на основании
этих стандартных диагностических процедур наводит на мысль, что назрела на-
стоятельная необходимость в разработке новых процедур, ориентированных глав-
ным образом на межличностное поведение. Недавние клинические наблюдения и
исследования подсказывают несколько многообещающих направлений. Для удоб-
ства рассмотрения я разбиваю их на две категории.
1. Разработка межличностной нозологической системы. Если показатель, играю-
щий ключевую роль в отборе пациентов для групповой терапии, по природе
284 Глава 9. Композиция терапевтических групп
своей носит межличностный характер, то почему бы не разработать схему ди-
агностирования на основе классификации межличностных стилей и типов по-
ведения?
2. Новые диагностические процедуры, помогающие непосредственно получить
образец, или срез, того или иного поведения, значимого для последующего пре-
бывания в группе.
очень карикатура
не предпринимал
тематический и к
В большой мег
пировать нозолоп
ции индивидуума i
рующий> типы лк
гаи, такие как Бен
пывающие модели
Межличностная нозологическая система
денческих паттерн!
Пер... ----- "о--- ~~
00 г ДО Н. Э.438. Ппоп.елтпир . т.х ппп гол>
1700 г. до н.э.438. Прошедшие с тех пор годы стали свидетелями обескураживаю-
г ---- ---ч-пмии оцен]
щего количества выдвигаемых систем, каждая из которых переполнена своей соб- ния вероятных меям
ственной внутренней непоследовательностью. В большинстве систем душевные в смысле выявления
заболевания классифицируются в соответствии или с симптомами, или с предпо- В исследованиях п
ТТПГаТ/М ТТЛ/МТ/ГМи ( тт/->стпп<чтту>ж то/>-т.тг rt>T.."."." -------------"- -- ----- г."-_
_ . ~1 г
лагаемой этиологией. С появлением теории объективных отношений и интерпер-
;а"ная разработка п<
- -_.--.--_--..-.""-......" ""...vy -""я ргираоотка п(
сональных систем концептуализации психопатологии, а также с увеличением чис- более многообещаю
ла тех, кто обращался за помощью по поводу не столь тяжких жизненных про- и Лири446 вариант
блем, появились и зачаточные попытки классифицировать людей в соответствии с сие-либо исследован
MY ГТНТТРМ ППРТППРиъЮ ИД=-жлтлииг>г"Г1Л-ту rkTu/мттотттдй Г---
их стилем построения межличностных отношений. --" "длринятс
Например, Карен Хорни рассматривала страдающих психологическими про-РЇ "оказательные в с
блемами людей как гиперболизированно и в силу этого дезадаптивно стремя- таким характевисп
Было предпринятс
щихся ря447, воспринимаем
чениядогматиз,
А 45з ""ое избе,
У и Доверие в межл
к другим людям,
против людей,
прочь от людей.
j МелникиРоуз.вхо
) пять акспериментал
Она описала особенности межличностного поведения, характерного для кая фировали, что такое к
дого из этих типов и различных подтипов439. В соответствии с ее системой, инд1 У с помощью анкеты
видуумы, совершающие движение главным образом к другим людям, прибегают зстаточно надежнымп
способу решения проблемы, который можно охарактеризовать как самозатуш( раскрытия готовн
вывание В своих межличностных отношениях они платят валютой любви. Дв| упповых сессиях456
жущиеся против других людей (<экспансивный> способ решения проблемы) ищ} В ] 970-1980-х гг в к
в своих межличностных отношениях господства и подразделяются на три по, венной оценки межлш
группы: нарциссисты, перфекционисты и высокомерно-мстительные. Третий м иьная ориентация лич
невр, движение прочь от других людей, обозначается термином <самоустран rpersonal Relations П
ние>, и такие самоустраняющиеся индивидуумы решают межличностные пробдй для разработки FIRr
мы путем ухода в себя, поиска свободы. Формулировки Хорни пользовались влди человек стремится к
нием среди многих американских клиницистов и высоко ценились. К сожалешяфебности в контроле
нозологические типы Хорни, по ее собственному признанию, представляют соб
----- . Г-<<цeпoчкa>>~ стереотипна
Имеется в виду идентификация с самым малопривлекательным в себе - самоуничижецД"ократно повторяющаяс
в.: само-стирание, самозатушевывание. (Примеч. науч. оед.) т1
букв.: само-стирание, самозатушевывание. (Примеч. науч. ред.)
Прогнозирование группового поведения 285
очень карикатурные и многогранные профили. Насколько мне известно, ни разу
не предпринималась попытка придать этому подходу к постановке диагноза сис-
тематический и количественный характер.
В большой мере то же самое можно сказать о попытках Эриха Фромма сформу-
лировать нозологические категории, исходя из базовой межличностной ориента-
ции индивидуума (<рыночный>, <рецептивный>, <накапливающий> и <эксплуати-
рующий> типы личности)440. Современные теоретики межличностной психоло-
гии, такие как Бенджамин441, Горвиц442 и Уиггинз и соавт.443, разработали исчер-
пывающие модели классификации разнообразных межличностных стилей и пове-
денческих паттернов, базирующихся на описательных или измеренных межлич-
ностных характеристиках и поведенческих паттернах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266